Pretražite po imenu i prezimenu autora, mentora, urednika, prevoditelja

Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 97522

Kakav pravopis (između fonetike i fonologie)


Škarić, Ivo
Kakav pravopis (između fonetike i fonologie) // Govor: časopis za fonetiku, XVIII (2001), 1; 1-32 (podatak o recenziji nije dostupan, pregledni rad, znanstveni)


CROSBI ID: 97522 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca

Naslov
Kakav pravopis (između fonetike i fonologie)
(What Kind of Ortography (Between Phonetics and Phonology))

Autori
Škarić, Ivo

Izvornik
Govor: časopis za fonetiku (0352-7565) XVIII (2001), 1; 1-32

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, pregledni rad, znanstveni

Ključne riječi
pravopis; hrvatski jezik
(orthography; Croatian language)

Sažetak
U članku se teorijski raspravlja o razlici između glasnika i fonema te zaključuje da bitna razlika nije u širini pojma ili stupnju apstraktnosti tih entiteta nego u tome što je glasnik univerzalni govorni entitet, a fonem mentalni specifično jezični entitet. Zbog toga su u svakom jeziku razlike između fonetske i fonološke transkripcije znatne, čak i kad je uporabljana široka fonetska transkripcija. Za postojeći se hrvatski pravopis tvrdi da on dobrim dijelom slijedi načeolo fonološke transkripcije, ali da ima podosta i od fonetskoga, pa ponešto i od etimološkoga načina pisanja. Smatra se, a na temelju mjerenja, da bi bilo bolje za čitanje, pisanje i učenje kad bi pravopis bio dosljedan, tj. u slučaju hrvatskoga pravopisa dosljedno fonološki. Način pisanja kroz stoljeća hrvatske pismenosti daju dovoljno indicija za tezu da se u doba prije prvoga službenog pravopisa 1892. intuitivno pisalo dosljednije fonološki nego što je to danas propisano. Pledira se za promjene u hrvatskom pravopisu. Intervenirati bi trebalo u jednoznačnom pisanju fonema, kojih ima 29 (bez /ć/, /dž/ i /ije/, a sa slogovnim r), i u nemalom broju reinterpretacija fonemskih postava u riječima. Najčešća je uklanjanje slova j u međusamoglasničkim položajima sa i i e, a gdje nije morfemski motiviran nego je nefonemski prozodijski glasnik (npr. kemia, gloria umjesto kemija, glorija) te ispravljanje mnoštva fonetskih zapisanih asimilacija koje nisu fonemske (npr. otpadci, svjedočba, predpovjesni, izčitati, poputbina umjesto otpaci, svjedodžba, pretpovijesni, iščitati, popudbina). Refleks dugoga staroga jata interpretira se kao dvofonem /je/ jednako kao i kratkoga jata, pa bi ih trebalo jednako i pisati (cvjet, cvjetni, ljep, ljepši). Predlaže se pisanje slogovnoga r posebnim znakom r

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Filologija



POVEZANOST RADA


Projekti:
0130451

Ustanove:
Filozofski fakultet, Zagreb


Citiraj ovu publikaciju:

Škarić, Ivo
Kakav pravopis (između fonetike i fonologie) // Govor: časopis za fonetiku, XVIII (2001), 1; 1-32 (podatak o recenziji nije dostupan, pregledni rad, znanstveni)
Škarić, I. (2001) Kakav pravopis (između fonetike i fonologie). Govor: časopis za fonetiku, XVIII (1), 1-32.
@article{article, author = {\v{S}kari\'{c}, Ivo}, year = {2001}, pages = {1-32}, keywords = {pravopis, hrvatski jezik}, journal = {Govor: \v{c}asopis za fonetiku}, volume = {XVIII}, number = {1}, issn = {0352-7565}, title = {Kakav pravopis (izme\dju fonetike i fonologie)}, keyword = {pravopis, hrvatski jezik} }
@article{article, author = {\v{S}kari\'{c}, Ivo}, year = {2001}, pages = {1-32}, keywords = {orthography, Croatian language}, journal = {Govor: \v{c}asopis za fonetiku}, volume = {XVIII}, number = {1}, issn = {0352-7565}, title = {What Kind of Ortography (Between Phonetics and Phonology)}, keyword = {orthography, Croatian language} }




Contrast
Increase Font
Decrease Font
Dyslexic Font