Pregled bibliografske jedinice broj: 962139
Prijelomi kostiju šake u dječjoj dobi
Prijelomi kostiju šake u dječjoj dobi, 2005., magistarski rad, Medicinski fakultet, Rijeka
CROSBI ID: 962139 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Prijelomi kostiju šake u dječjoj dobi
(Hand fractures in chidlhood)
Autori
Karlo, Robert
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Ocjenski radovi, magistarski rad
Fakultet
Medicinski fakultet
Mjesto
Rijeka
Datum
28.04
Godina
2005
Stranica
67
Mentor
Župančić, Božidar
Ključne riječi
prijelomi šake ; incidencija ; djeca ; liječenje
(hand fracture ; frequency ; children ; medical treatment)
Sažetak
CILJ RADA: Potvrditi ili demantirati hipotezu da se liječenje prijeloma kostiju šake u dječjoj dobi u Općoj bolnici u Zadru ne razlikuje od metoda liječenja u drugim centrima koji su publicirali svoje rezultate. Rad se zasniva na retrospektivnoj studiji i statističkoj analizi. ISPITANICI I METODE: Ispitanici su dječja populacija s prijelomom kostiju šake koja su liječena u Općoj bolnici u Zadru u periodu 1999.-2003. godine. Kontrolnu skupinu čine ispitanici publiciranih radova s prijelomima kostiju šake u dječjoj dobi koji su prikupljeni i statistički obrađeni. Ispitanici naše i kontrolne skupine razvrstani su po istim kriterijima: dob, spol, mjesto, vrsta i tip prijeloma te način liječenja. Korištene statističke metode su testiranje razlika frekvencija i Hi-kvadrat test. REZULTAT: Uočene su statistički značajne razlike između naše i kontrolne skupine. Postoje razlike i unutar podgrupa kontrolne skupine. U našim rezultatima dječaci su više zastupljeni u prijelomima kostiju šake nego djevojčice (59%:41%). Učestalost prijeloma konstantna je tijekom cijele godine. U prijelomima kostiju šake najviše su zastupljene prijelomi prstiju (60%), sredopešća (37%), a najmanje je registrirano prijeloma zapešća (3%). Od prstiju je najčešći prijelom petog prsta (22.8%), od kostiju sredopešća peta kost, a u kostima zapešća čunasta kost. Neepifizni prijelomi zastupljeni su 74%, a najčešći tip prijeloma je transverzalni (41%). Operativnim načinom liječenja zbrinuto je 3, 8% prijeloma, a u kontrolnoj skupini 8, 6%. Razlika u načinu liječenja je statistički značajna i pokazuje da načini liječenja nisu jednaki u našoj i kontrolnoj skupini. ZAKLJUČAK: Operativni način liječenja manje je zastupljen u našim rezultatima nego u kontrolnoj skupini. Mikrokirurške tehnike i novi osteosintetski materijali danas omogućuju da operativnim zahvatom s boljim rezultatom zbrinemo određene prijelome koji su ranije tretirani konzervativnom metodom.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Kliničke medicinske znanosti
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Medicinski fakultet, Rijeka,
Opća bolnica Zadar