Pregled bibliografske jedinice broj: 940252
Eksplanacija kao unifikacija i eksplanatorni pluralizam: redukcija, asimilacija ili dinamička sinteza?
Eksplanacija kao unifikacija i eksplanatorni pluralizam: redukcija, asimilacija ili dinamička sinteza? // Narodna umjetnost : hrvatski časopis za etnologiju i folkloristiku, 54 (2017), 2; 7-26 doi:10.15176/vol54no201 (međunarodna recenzija, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 940252 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Eksplanacija kao unifikacija i eksplanatorni pluralizam: redukcija, asimilacija ili dinamička sinteza?
(EXPLANATION AS UNIFICATION AND EXPLANATORY PLURALISM: REDUCTION, ASSIMILATION OR DYNAMIC SYNTHESIS?)
Autori
Petlevski, Sibila
Izvornik
Narodna umjetnost : hrvatski časopis za etnologiju i folkloristiku (0547-2504) 54
(2017), 2;
7-26
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
dinamička sinteza, dinamički sistem, eksplanatorna relevancija, eksplanatorna unifi kacija, neizrazita logika
(dynamic synthesis, dynamic system, explanatory relevance, explanatory unifi cation, fuzzy logic)
Sažetak
U prvome dijelu rada uvodim pojam znanstveni fenomen u smislu bilo kojeg proizvoda društvene dinamike koji je osviješten kao eksplanatorno bitan element u mehanizmu proizvodnje znanja i ukratko obrazlažem tezu utemeljenu na uvođenju koncepta dinamičke sinteze naspram koncepata unifikacije i transdisciplinarne integracije. U drugome dijelu rada postavljam okvir za obranu teze i bavim se temom unifikacije znanja i novijim prijeporima vezanim uz nju, posebno razmišljanjem o tome što čini rastuću unifikaciju znanja o prirodi problematičnim konceptom. Uspoređujem, komentiram i kritiziram teze tzv. eksplanatorne argumentacije koja objašnjenja pripisuje našem razumijevanju svijeta tako što ugrađuje fenomene u opće nomičke uzorke razumijevanja svijeta (Kitcher 1989 ; Schurz 1999 ; Bartelborth 2002). Komentiram i zamjedbe vezane uz asimetričnu strukturu objašnjenja, ali i uz bayesijanski izračun epistemološke “vrline” unifikacije (Myrvold 2004). Dotičem se i polemika oko tzv. “interfield” teorija (Darden i Maull 1977) i rasprave o važnosti eksplanatorne relevancije (Nathan 2017) i konstitutivne relevancije (Kauffman 1971), a komentiram i Elsasserov prijedlog da se nadiđe redukciju formalizacijom kompleksnosti kroz nesvodivu heterogenost logičkih klasa (Elsasser 1981). U trećem dijelu rada branim “vrline” modeliranja dinamike sintetiziranja znanja preko granica istraživačkih polja i zagovaram uvođenje neizrazite logike (fuzzy logic) u dinamičko modeliranje znanstvenih fenomena.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Interdisciplinarne društvene znanosti, Znanost o umjetnosti, Interdisciplinarne humanističke znanosti
