Pregled bibliografske jedinice broj: 931531
Inteligentni dizajn, zaključivanje na dizajn i demarkacijska kontroverza
Inteligentni dizajn, zaključivanje na dizajn i demarkacijska kontroverza // Obnovljeni život : časopis za filozofiju i religijske znanosti, 70 (2015), 4; 425-441 (recenziran, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 931531 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Inteligentni dizajn, zaključivanje na dizajn i demarkacijska kontroverza
(Intelligent design, design inference and the demarcation controversy)
Autori
Pavlović, Anto ; Stuhne, Valentin
Izvornik
Obnovljeni život : časopis za filozofiju i religijske znanosti (0351-3947) 70
(2015), 4;
425-441
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
inteligentni dizajn, zaključivanje na dizajn, nesvodiva kompleksnost, darvinizam, Michael J. Behe, William A. Dembski, Kenneth Miller
(Intelligent design, design inference, irreducible complexity, Darwinism, Michael J. Behe, William A. Dembski, Kenneth Miller)
Sažetak
Posljednjih godina u znanstvenim krugovima SAD-a vodila se žustra rasprava vezana uz problem inteligentnog dizajna (intelligent design-ID). Pitanje prijepora je: jeli tu riječ o znanosti ili ID pak spada u sferu pseudoznanosti? Cijela debata u domaćem znanstvenom okružju prošla je gotovo nezapaženo. Držeći da je pitanje ID vrijedno znanstvene pozornosti, ovim radom kanimo istražiti njegove osnovne postavke kao i kontroverze koje ga prate. Krećemo s objašnjenjem ključnih termina »zaključivanje na dizajn« i »teorija inteligentnog dizajna«, što će biti dobar uvod u drugi dio gdje ćemo najprije, oslanjajući se na djela matematičara i filozofa W. A. Dembskog, ispitati logičke procese zaključivanja na dizajn. Budući da on utemeljuje i formalizira takvu vrstu zaključaka, a time daje logički i epistemički okvir teorije ID, to će nam u nastavku omogućit prijelaz na razmatranje temeljnih postavki teorije ID, koju ćemo promatrati iz vizure jednog od začetnika te teorije, biologa M. J. Behea. Behe, kao i ID teorija općenito, susreću se s brojnim kritikama. Jedan od najžešćih kritičara Beheievih postavki je biolog K. Miller, čijim ćemo se argumentima posvetiti na početku trećeg dijela. No, glavna pozornost u ovoj fazi rada bit će usmjerena na najvažniji prigovor, onaj o neznanstvenosti (demarkacijska kontroverza). Taj ćemo prigovor u nastavku razmotriti s obje strane rasprave, te iznijeti vlastiti sud o problemu.
Izvorni jezik
Hrvatski
Citiraj ovu publikaciju:
Časopis indeksira:
- Scopus
Uključenost u ostale bibliografske baze podataka::
- ERIH, Religious&Theological Abstract