Naslov
De expensis non curat praetor supremus?

Autori
Bratković, Marko

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni

Izvornik
Zbornik radova s III. međunarodnog savjetovanja Aktualnosti građanskog procesnog prava - domaća i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća / Šago, D. et al. - Split : Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, 2017, 427-448

ISBN
978-953-8116-15-5

Skup
Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća

Mjesto i datum
Split, Hrvatska, 26.10.2017. - 27.10.2017

Vrsta sudjelovanja
Predavanje

Vrsta recenzije
Recenziran

Ključne riječi
revizija protiv rješenja, pravno shvaćanje, troškovi postupka
(second appeal against an order, interpretational statement, costs of proceedings)

Sažetak
Vrhovni je sud Republike Hrvatske 16. studenoga 2015. zauzeo pravno shvaćanje da pravomoćno rješenje o troškovima parničnog postupka nije rješenje protiv kojega bi bila dopuštena revizija. Zaključivši da su prema odredbi čl. 400., st. 1. Zakona o parničnom postupku revizibilna samo ona drugostupanjska rješenja koja predstavljaju pojedinačni akt o predmetu spora i kojima se dovršava postupak po tužbi, Vrhovni je sud ocijenio da rješenje o troškovima nema „karakter takvog pojedinačnog akta čijom se pravomoćnošću dovršava parnični postupak“. Teško se, međutim, oteti dojmu da obrazloženju u cjelini nedostaju uvjerljiviji argumenti. Opravdano je stoga pomisliti da se pravi uzrok zauzimanja pravnog shvaćanja krije u težnji da se Vrhovni sud barem djelomično rastereti revizijskih predmeta, za što iz perspektive ustavne uloge Vrhovnog suda nije odabrana prikladna metoda. Pravnim se shvaćanjima uopće, kao prežitku socijalističke pravne tradicije i izrazu autoritarnog sudskog diskursa, pripisuje neusklađenost s načelima trodiobe vlasti, neovisnosti sudaca i kontradiktornosti postupka.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo

POVEZANOST RADA