Pregled bibliografske jedinice broj: 881145
UHS ili Tip 1 - pitanje je sad!
UHS ili Tip 1 - pitanje je sad! // 12. Dani Hrvatske komore inženjera građevinarstva - sažeci predavanja
Opatija, Hrvatska, 2017. str. 134-134 (predavanje, domaća recenzija, sažetak, znanstveni)
CROSBI ID: 881145 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
UHS ili Tip 1 - pitanje je sad!
(UHS or Type 1 - that is the question!)
Autori
Herak, Marijan
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni
Izvornik
12. Dani Hrvatske komore inženjera građevinarstva - sažeci predavanja
/ - , 2017, 134-134
Skup
12. Dani Hrvatske komore inženjera građevinarstva
Mjesto i datum
Opatija, Hrvatska, 08.10.2017
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Domaća recenzija
Ključne riječi
spektri jednolikog hazarda ; spektri odziva tipa 1 i tipa 2
(Uniform Hazard Spectra ; elastic response spectra (Type 1 or Type 2))
Sažetak
U predavanju će se razmotriti prikladnost korištenja elastičnih spektara odziva (tipa 1 ili tipa 2) kako su definirani u normi Eurokod 8 na području Hrvatske. Ukazat će se na nedosljednosti u njihovoj definiciji, kao i u preporukama za primjenu u probabilističkom konceptu procjene potresne opasnosti, gdje se oni upotrebljavaju kao da se radi o spektrima jednolikog hazarda (Uniform Hazard Spectra, UHS). Naime, spektri odziva tipa 1 i tipa 2 čiji je oblik definiran u Eurokodu 8 tek su idealizirani usrednjeni spektri odziva dva odabrana skupa akcelerograma, od kojih bi jedan trebao opisivati odziv građevina na pobudu u područjima jače seizmičnosti (tip 1), dok bi drugi bio promjenljiv u područjima gdje potresi koji najviše doprinose hazardu ne prelaze magnitudu površinskih valova (MS) od 5.5. Iz ovoga je jasno da su ovo spektri koji su definirani dominatno na deterministički način. Ovakva preporuka u izravnoj je koliziji s vjerojatnosnim principom procjene seizmičkog hazarda pri kojemu se ne može jednoznačno identificirati potres koji uzrokuje potresnu opasnost na nekom mjestu, osobito ako nije zadan niti ograničavajući uvjet na epicentralnu udaljenost. Ove poteškoće elegantno izbjegava korištenje UHS-spektara čije su sve ordinate izračunate na isti način kao i poredbeno vršno ubrzanja tla (ag) korištenjem odgovarajući atenuacijskih funkcija, čime procjena potresne opasnosti postaje interno konzistentna i pouzdanija. Na neprikladnost korištenja elastičnog spektra tipa 1 u Hrvatskoj ukazat će se usporedbom s UHS spektrima izračunatima na temelju nekoliko suvremenih atenuacijskih relacija na tri lokacije duž hrvatske obale Jadranskog mora. Naposlijetku, predložit će se alternativa postojećoj praksi koju bi valjalo usvojiti pri prvoj sljedećoj reviziji karata potresnih područja (seizmičkog hazarda) ili odgovarajućih normi u Hrvatskoj, te definirati izmjenama Nacionalnog dodatka.
Izvorni jezik
Hrvatski
