Naslov
Pristup Nade Klaić diplomatičkoj građi i spisu Historia Salonitana maior
(Nada Klaić’s approach to diplomatic documents and Historia Salonitana maior)

Autori
Matijević Sokol, Mirjana

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Poglavlja u knjigama, znanstveni

Knjiga
Nada Klaić i njezin znanstveni i nastavni doprinos razvoju historiografije. Zbornik radova sa znanstvenoga skupa s međunarodnim sudjelovanjem održanog u Zagrebu 29.-30. studenog 2013. godine

Urednik/ci
Galović, Tomislav ; Agičić, Damir

Izdavač
Hrvatski nacionalni odbor za povijesne znanosti (HNOPZ) ; Društvo za hrvatsku povjesnicu ; Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu ; FF Press

Grad
Zagreb

Godina
2014

Raspon stranica
103-112

ISBN
978-953-175-540-5

Ključne riječi
Nada Klaić, diplomatička građa, Historia Salonitana maior
(Nada Klaić, diplomatic documents, Historia Salonitana maior)

Sažetak
Jedan od najvećih doprinosa Nade Klaić hrvatskoj historiografiji jesu njezini radovi u kojima je analizirala srednjovjekovno diplomatičko gradivo. Nakon kritičke diplomatičke „škole“ Franje Račkoga, Ferde Šišića, Viktora Novaka te Mihe Barade N. Klaić je primijenila vrlo oštru i ne uvijek diplomatičku metodu te je većinu isprava na kojima je temeljila svoje tvrdnje proglasila – falsifikatima. Ovakva „nediplomatička“ metoda izazivala je s pravom kontroverze i nerazumijevanje, ali i na određeni način usporila daljnji razvoj ove znanstvene pomoćne discipline. Spisom Historia Salonitana maior (HSM) N. Klaić također se bavila, a čitanjima i tumačenjima nekih njegovih dijelova opet je izazvala rasprave.

Izvorni jezik
Hrvatski

Napomena
One of Nada Klaić’s greatest contributions to Croatian historiography are her papers in which she analysed Croatian medieval diplomatic documents. After the critical diplomatic “school” of Franjo Rački, Ferdo Šišić, Viktor Novak and Miho Barada, N. Klaić applied a very strict method, which was not always diplomatic, and declared most of the documents to be forgeries. Nevertheless, she used to base her conclusions on these documents. This ‘non-diplomatic’ method rightly caused controversies and was met with disapproval, and in a way it slowed down the development of this auxiliary science of history. N. Klaić also studied the document Historia Salonitana maior, and her reading and interpretation of some of its parts also sparked debate.

POVEZANOST RADA