Pregled bibliografske jedinice broj: 812182
Stav o plagiranju u biomedicini
Stav o plagiranju u biomedicini // Knižica sažetaka 16. riječkih dana bioetike / Popović ; Salopek (ur.).
Rijeka: Sveučilište u Rijeci, 2014. str. 23-23 (predavanje, domaća recenzija, sažetak, znanstveni)
CROSBI ID: 812182 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Stav o plagiranju u biomedicini
(Attitude towards plagiarism in biomedicine)
Autori
Mavrinac, Martina ; Brumini, Gordana ; Petrovečki, Mladen
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni
Izvornik
Knižica sažetaka 16. riječkih dana bioetike
/ Popović ; Salopek - Rijeka : Sveučilište u Rijeci, 2014, 23-23
Skup
16. riječki dani bioetike
Mjesto i datum
Rijeka, Hrvatska, 09.05.2014. - 10.05.2014
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Domaća recenzija
Ključne riječi
stav; plagiranje; biomedicina
(attitude; plagiarism; biomedicine)
Sažetak
Cilj Izmjeriti stav o plagiranju znanstvenika s područja biomedicine i utvrditi njihove namjere plagiranja. Odrediti postoji li razlika u stavu između znanstvenih novaka i autora znanstvenih članaka. Metode i ispitanici Za mjerenje stavova o plagiranju korišten je upitnik Stav o plagiranju (SoP), koji mjeri ukupan stav i faktore koji ga tvore: pozitivan i negativan stav i subjektivnu normu za plagiranje. Ispitani su znanstveni novaci s područja biomedicine u Hrvatskoj i skupina autora koja je poslala rad za objavu u časopisu Croatian Medical Journal (CMJ autori) tijekom 2009. godine. Od ukupno 771 pozvanih na sudjelovanje u istraživanju upitnik je u cijelosti ispunilo 239 ispitanika. Znanstvenih novaka bilo je 171, a CMJ autora 68. Žena je bilo 139, muškaraca 100. Prosječna dob ispitanika iznosila je 32 godine s rasponom od 24 do 71 godine. Rezultati Izmjereni stav o plagiranju znanstvenika bio je umjeren i iznosio je 60 bodova. Pozitivan stav i subjektivna norma znanstvenika za plagiranje bili su umjereni (26 bodova i 22 boda), dok je negativan stav bio visok (29 bodova). Znanstveni novaci su iskazali značajno niži stav o plagiranju od CMJ autora (56 vs. 65 bodova ; P=0, 020). Zaključak Ispitani znanstvenici iskazali su umjerenu sklonost plagiranju, što je izuzetno zabrinjavajuće, jer se od akademske zajednice očekuje znanstveno poštenje. CMJ autori skloniji su plagiranju od znanstvenih novaka. Dobiveni rezultati potkrepljuju nužnost edukacije o znanstvenoj čestitosti ne samo tijekom obrazovanja znanstvenika već i kasnije tijekom njihovog radnog vijeka sa svrhom prepoznavanju i suzbijanja znanstvenog nepoštenja.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Javno zdravstvo i zdravstvena zaštita
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Medicinski fakultet, Rijeka
