Pregled bibliografske jedinice broj: 721385
Posredno i neposredno vrednujuća teorija prava: Odgovor Julie Dickson
Posredno i neposredno vrednujuća teorija prava: Odgovor Julie Dickson // Revus, 2013 (2013), 20; 35-45 (međunarodna recenzija, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 721385 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Posredno i neposredno vrednujuća teorija prava: Odgovor Julie Dickson
(Indirectly and Directly Evaluative Legal Theory. A Reply to Julie Dickson)
Autori
Burazin, Luka
Izvornik
Revus (1581-7652) 2013
(2013), 20;
35-45
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
metodologija; teorija prava; posredno vrednujuća teorija prava; Dickson; vrednovanje
(methodology; legal theory; indirectly evaluative legal theory; Dickson; evaluation)
Sažetak
S obzirom na svoj metodološki pristup teorija prava uobičajeno se dijeli na deskriptivnu, navodno nevrednujuću, i normativnu, tj. vrednujuću i opravdavajuću teoriju pravu. U svojoj knjizi Evaluation and Legal Theory Julie Dickson takvu dihotomiju odbacuje. Tvrdi da je čitava teorija prava na ovaj ili onaj način vrednujuća. Zato uvodi dihotomiju između posredno vrednujuće i neposredno vrednujuće teorije prava. Dok je zadatak neposredno vrednujuće teorije prava pravo vrednovati moralno, posredno vrednujuća teorija prava donosi vrednujuće sudove o tome koja je obilježja prava najvažnije i najznačajnije objasniti. U ovome radu prvo izlažem Dicksoničin prikaz “vrednujućeg-ali-ne-moralno- vrednujućeg” shvaćanja teorije prava te potom taj prikaz podvrgavam kritici. Naposljetku iznosim neke primjedbe glede korisnosti Dicksoničine dihotomije između neposredno i posredno vrednujuće teorije prava.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
Citiraj ovu publikaciju:
Časopis indeksira:
- Scopus
- HeinOnline
Uključenost u ostale bibliografske baze podataka::
- Toxicology Abstracts
- Dialnet (Universidad de la Rioja), HeinOnline (Wm. S. Hein & Co.), Legal Source (EBSCO Publishing), PhilPapers (The PhilPapers Foundation), Revues.org (Cléo), Scopus (Elsevier), SSRN eLibrary (Social Science Research Network), The Philosopher's Index (Philosopher's Information Center)
