Pregled bibliografske jedinice broj: 675608
PROBLEM IZBORA POSTUPKA MIRNOG RJEŠAVANJA MEĐUNARODNIH SPOROVA: GRANIČNI SPOR IZMEĐU HRVATSKE I SLOVENIJE
PROBLEM IZBORA POSTUPKA MIRNOG RJEŠAVANJA MEĐUNARODNIH SPOROVA: GRANIČNI SPOR IZMEĐU HRVATSKE I SLOVENIJE // Wechselwirkung zwischen europäischen und nationalen Recht in Gesetzgebung und Rechtssprechung – Deutschland, Kroatien, Serbien, Bosnien und Herzegowina, Berliner Wissenschafts - u tisku
Berlin, Njemačka, 2010. str. 173-185 (predavanje, međunarodna recenzija, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni)
CROSBI ID: 675608 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
PROBLEM IZBORA POSTUPKA MIRNOG RJEŠAVANJA MEĐUNARODNIH SPOROVA: GRANIČNI SPOR IZMEĐU HRVATSKE I SLOVENIJE
(THE ISSUE CONCERNING THE SELECTION OF THE PROCEDURE FOR PEACEFUL SETTLEMENT OF INTERNATIONAL DISPUTES: THE BOUNDARY DISPUTE BETWEEN CROATIA AND SLOVENIA)
Autori
Rudolf, Davorin, ml.
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni
Izvornik
Wechselwirkung zwischen europäischen und nationalen Recht in Gesetzgebung und Rechtssprechung – Deutschland, Kroatien, Serbien, Bosnien und Herzegowina, Berliner Wissenschafts - u tisku
/ - , 2010, 173-185
Skup
Wechselwirkung zwischen europäischen und nationalen Recht in Gesetzgebung und Rechtssprechung – Deutschland, Kroatien, Serbien, Bosnien und Herzegowina, Berliner Wissenschafts
Mjesto i datum
Berlin, Njemačka, 09.07.2010
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
spor o granici na moru; pregovori; Međunarodni sud; Europska unija
(maritime boundary dispute; negotiations; International Court; European Union)
Sažetak
Spor između Republike Hrvatske i Republike Slovenije o razgraničenju na moru je negativan primjer u težnji za poštivanjem vladavine prava unutar Europske unije. Vladavina prava, osim unutarnjeg, obuhvaća i međunarodno pravo. Spor je imao negativne posljedice po odnose među dvjema državama i po europsku perspektivu i sudbinu Republike Hrvatske. Usporio je njeno pridruživanje Europskoj uniji. Nekorektno ponašanje Slovenije se očitovalo u inzistiranju na pregovorima - jednom od načina mirnog rješavanja spora, a koji se pokazao iscrpljenim. Zbog trajne prijetnje blokadom pristupnih pregovora Hrvatske o učlanjenju u Europsku uniju, u pregovorima među dvjema stranama nije bilo istinske ravnopravnosti. Na koncu je Slovenija blokadu pristupnih pregovora i uvela, a kasnija deblokada je kompromis: što se tiče spora o morskoj granici, ugovor o osnivanju Arbitražnoga tribunala je sročen tako da sjeverni susjed Hrvatske, čini se, ima razloga vjerovati u uspjeh. Izbor među načinima mirnog rješenja spora se zato pokazuje vrlo važnim. Neprikladan način može biti apsolutno nekorektan i nepravičan, i u konačnici – uz izmijenjene političke okolnosti – dovesti do novih sporova. Iskustva s razgraničenjem i upotrebom morskih prostora istočnoga dijela Jadrana nose poruku: Europska unija se treba osposobiti primjenjivanju međunarodnog prava, kako u odnosima među državama članicama, tako i prema državama nečlanicama.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
POVEZANOST RADA
Projekti:
018-0000000-1425 - Morske granice RH i međunarodni ugovori kojima se uređuju odnosi na moru (Barić-Punda, Vesna, MZOS ) ( CroRIS)
Ustanove:
Pravni fakultet, Split
Profili:
Davorin Rudolf
(autor)