Pregled bibliografske jedinice broj: 654332
Najbolja imunohematološka metoda - vječna zagonetka
Najbolja imunohematološka metoda - vječna zagonetka // 5. hrvatski kongres hematologa i transfuziologa : knjiga sažetaka ; u: Liječnički vjesnik 134 (2012) (S2) / Anić, Branimir (ur.).
Zagreb: Hrvatski liječnički zbor, 2012. str. 133-133 (poster, domaća recenzija, sažetak, znanstveni)
CROSBI ID: 654332 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Najbolja imunohematološka metoda - vječna zagonetka
(The best Immunohaematological Method - Eternal Enigma)
Autori
Kruhonja Galić, Zrinka ; Jagnjić, Sandra ; Hundrić Hašpl, Željka ; Juraković Lončar, Nina ; Tomičić, Maja ; Balija, Melita ; Jukić, Irena
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni
Izvornik
5. hrvatski kongres hematologa i transfuziologa : knjiga sažetaka ; u: Liječnički vjesnik 134 (2012) (S2)
/ Anić, Branimir - Zagreb : Hrvatski liječnički zbor, 2012, 133-133
Skup
Hrvatski kongres hematologa i transfuziologa (5 ; 2012)
Mjesto i datum
Zagreb, Hrvatska, 15.03.2012. - 18.03.2012
Vrsta sudjelovanja
Poster
Vrsta recenzije
Domaća recenzija
Ključne riječi
IAT imunohematološka metoda
(IAT immunohaematological method)
Sažetak
Već više od pola stoljeća tražimo imunohematološku metodu (IM) kojom bismo otkrili sva klinički značajna antieritrocitna protutijela (AP), a da pri tom ne otkrivamo klinički uvjetno značajna ili potpuno neznačajna AP. Raspolažemo s nekoliko vrlo osjetljivih IM, no njihova velika osjetljivost ide na račun smanjene specifičnosti. Ciljje bio u uzorcima koji su u Solidscreen metodi bili vizualno pozitivni potvrditi i identificirati AP metodom u mikrokarticama te pronaći najbolju IM. Testovi pretraživanja rađeni su na poluautomatskom sustavu Tecan-Genesis (Solidscreen II, Biotest). Rezultate su, nakon interpretacije softwarea Medusa, vizualno provjerili iskusni djelatnici. Potvrdni testovi i identifikacija AP rađeni su u gel (BIORAD) i BioVue (Ortho) tehologiji. Prikupili smo 1059 vizualno pozitivnih uzoraka: 729(69%) lažno pozitivnih, 137(13%) s neželjenim AP (auto-, hladna, slabi nespecifični pozitiviteti i zbog primjene anti-D imunoglobulina) i 193(18%) uzoraka s ukupno 218 željenih AP: 99(45%) klinički značajnih i 119(55%) uvjetno značajnih. Od 78 vizualno slabo pozitivnih uzoraka na Solidscreenu, 48 je potvrđeno samo u BioVue tehnologiji (2 anti- D, 1 anti-C, 1 anti-E, 4 anti-K, 1 Jka, 6 anti-M, 5 anti-Lea, 2 anti-Leb, 2 anti-P1, 1 autoAb, 13 hladnih AP, 5 sa slabim nespecifičnim pozitivitetima i 5 zbog primjene anti-D imunoglobulina), u 16 uzoraka imali smo identične rezultate u obje tehnologije i u 14 uzoraka slabije reakcije u gel nego u BioVue tehnologiji. Različite imunohematološke metode mogu biti jednake, manje ili više uspješne u identifikaciji AP iste specifičnosti, ovisno o značajkama i/ili titru AP. Laboratorij treba odabrati odgovarajuću IM na temelju osjetljivosti, specifičnosti i cijene koštanja IM u odnosu na dobiveni rezultat. Upravo zato, izbor najbolje imunohematološke metode bio je i bit će vječna zagonetka.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Temeljne medicinske znanosti
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Prirodoslovno-matematički fakultet, Zagreb,
Hrvatski zavod za transfuzijsku medicinu
Profili:
Maja Tomičić
(autor)
Željka Hundrić-Hašpl
(autor)
ZRINKA KRUHONJA GALIĆ
(autor)
Melita Balija
(autor)
Irena Jukić
(autor)