Pregled bibliografske jedinice broj: 638423
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (prvi dio)
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (prvi dio) // Pravo u gospodarstvu, 51 (2012), 2; 539-587 (podatak o recenziji nije dostupan, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 638423 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (prvi dio)
(Abuse or Inherency in the EU Law (first part))
Autori
Barbić, Barbara.
Izvornik
Pravo u gospodarstvu (1330-5476) 51
(2012), 2;
539-587
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
zlouporaba; inherentnost; pravo EU; nacionalno pravo; prijevara; izigravanje prava; sloboda pružanja usluga
(abuse; inherency; EU law; national law; fraud; circumvention of law; free movement of services)
Sažetak
Autorica razmatra nekoliko vrsta zlouporabe: pogrešna uporaba, prijevara, izigravanje prava (circumvention) i polukružne odnosno povratne transakcije kroz analizu sudske prakse Europskog suda pravde i mišljenja nezavisnih odvjetnika. Posebno se koncentrira na cirumvention odnosno izigravanje nacionalnih propisa i zlouporabu u korištenju beneficijama prava Europske unije (ili, promatrajući s druge strane, u slučajevima zlouporabog korištenja tržišnim slobodama, radi izbjegavanja nacionalnih odredbi), gdje je Sud iznjedrio inherentnost zlouporabe indirektno kod slobode pružanja usluga. Također, autorica uočava da kod obje vrste predmeta, i prijevara te kod circumventiona, Sud i nezavisni odvjetnici, procjenjuju zlouporabu kroz objektivne i subjektivne kriterije. Subjektivni kriteriji, odnosno namjeru i postupanje u dobroj vjeri, Sud je jasnije naglašavao kod prijevara.Nužnost uvođenja subjektivnog kriterija, namjere i motiva, kod linije predmeta o izbjegavanju predložio je nezavisni odvjetnik Lenz u predmetu TV10, ali samo za fizičke osobe. Autorica, nadalje, razmatra sukob između korištenja prava na slobode iz Ugovora i ograničenja tog prava kada se utvrdi zlouporaba. U sukobu između nacionalnih strožih odredbi i prava koja proizlaze iz tržišnih sloboda, uočena je opreznost u sudskoj praksi (kod pružanja usluga), jer Sud prednost daje pravu na pružanje usluga ako je doktrina van Binsbergen, (odnosno nacionalne mjere), u potpunosti dokidala tržišne slobode. Međutim, zlouporabno ponašanje društava ili uprava društava nije u potpunosti slobodno od sankcioniranja od države članice domaćina, ako su te mjere opravdane i ne dokidaju tržišne slobode u potpunosti.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
