Pregled bibliografske jedinice broj: 637546
Usporedba metoda za određivanje tumorskih biljega
Usporedba metoda za određivanje tumorskih biljega // Biochemia medica vol.19(suppl.1) / Topić, Elizabeta ; Čvoriščec, Dubravka (ur.).
Zagreb: Medicinska naklada, 2009. str. S160-S160 (poster, međunarodna recenzija, sažetak, stručni)
CROSBI ID: 637546 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Usporedba metoda za određivanje tumorskih biljega
(Comparison of different immunoassays for tumor marker)
Autori
Salamunić, Ilza ; Bilopavlović, Nada ; Galetović, Adela, Pauković Sekulić, Branka ; Tandara Leida
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, stručni
Izvornik
Biochemia medica vol.19(suppl.1)
/ Topić, Elizabeta ; Čvoriščec, Dubravka - Zagreb : Medicinska naklada, 2009, S160-S160
Skup
6. hrvatski kongres medicinskih biokemičara
Mjesto i datum
Supetar, Hrvatska, 30.09.2009. - 04.10.2009
Vrsta sudjelovanja
Poster
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
usporedbe metoda; tumorski biljezi
(methods comparison; tumor marker)
Sažetak
Uvod: Za određivanje tumorskih biljega (TM) u serumu pacijenata koriste se imunokemijski testovi i analitički instrumenti različitih proizvođača. U provedbi validacije imunokemijskih testova usporedba metoda je iznimno značajna. Cilj je bio usporediti vrijednosti pet TM dobivenih dvijema različitim metodama. Materijal i metode: Analizirani su serumi pacijenata s kliničkom sumnjom na malignu bolest ili potvrđenom malignom bolesti. Uspoređivani su rezultati za CEA, CA 19-9, CA 15-3, PSA i fPSA dobiveni na analizatorima Elecsys 2010 (Roche) i Olympus AU 3000i (Olympus). Na analizatoru Elecsys 2010 TM su se određivali elektrokemiluminiscentnom metodom a na AU 3000i kemiluminiscentnom metodom. Statistička obrada rezultata učinjena je pomoću statističke programske potpore (MedCalc Software). Rezultati: Koeficijent korelacije (r) između Elecsys 2010 i AU 3000i za: CEA (N = 180, r = 0.993), CA 19-9 (N = 131, r = 0.979), CA 15-3 (N = 105, r = 0.826), PSA (N = 148, r = 0.968) i fPSA (N = 61, r = 0.976). Uvjeti Passing-Bablok regresije nisu zadovoljeni za CEA (95% CI, a = 1.533 do 2.476 ; b = 0.890 do 0.970), PSA (95% CI, b = 0.916 do 0.966), fPSA (95% CI, b = 0.735 do 0.829) a zadovoljeni su za CA 15-3 (95% CI, a = -1.233 do 2.327, b = 0.867 do 1.074). Na Bland-Altmanovom prikazu 95% granice podudaranja srednjih razlika bile su: CEA Elecsys-Au 3000i (95%CI = -50.4 do 43.2), CA 19-9 Elecsys-AU 3000i (95% CI = -111.1 do 87.6), CA 15-3 Elecsys-AU 3000i (95% CI = -727 do 817. 8), PSA Elecsys-Au 3000i (95% CI = -11.1 do 8.9) i fPSA Elecsys-AU 3000i (95% CI = -1.13 do 0.49). Zaključak: Rezultati određivanja TM sa dva analizatora ne mogu se koristiti istovremeno. Kod zamjene postojeće metode potrebno je izvjesno vrijeme TM određivati na oba analizatora.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Kliničke medicinske znanosti
Citiraj ovu publikaciju:
Časopis indeksira:
- Web of Science Core Collection (WoSCC)
- Science Citation Index Expanded (SCI-EXP)
- SCI-EXP, SSCI i/ili A&HCI
- Scopus