Pregled bibliografske jedinice broj: 63200
Tko je pasivno legitimiran u parničnim postupcima koje pokreće (pretpostavljeni) vlasnik osobnog automobila i je li ograničeno trajanje privremenog oduzimanja prije pokretanja sudskoj postupka
Tko je pasivno legitimiran u parničnim postupcima koje pokreće (pretpostavljeni) vlasnik osobnog automobila i je li ograničeno trajanje privremenog oduzimanja prije pokretanja sudskoj postupka // Vladavina prava, 4 (2000), 2; 179-171 (podatak o recenziji nije dostupan, članak, stručni)
CROSBI ID: 63200 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Tko je pasivno legitimiran u parničnim postupcima koje pokreće (pretpostavljeni) vlasnik osobnog automobila i je li ograničeno trajanje privremenog oduzimanja prije pokretanja sudskoj postupka
(Who is passively legitimated in legal actions brought by an (assummed) owner of a passenger car and is there a limit to duration of a temporary requsition prior to a court procedure)
Autori
Kačer, Hrvoje
Izvornik
Vladavina prava (1331-3207) 4
(2000), 2;
179-171
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, stručni
Ključne riječi
pasivna legitimacija u sudskom postupku; dokaz o vlasništvu; oduzimanje
(passive legitimation i nthe court proceedings; the proof of the ownership; requisition)
Sažetak
Povod tekstu je jedna dosta poznaka odluka Vrhovnog suda Republike Hrvatske koja nije do sada bila dostatno izložena kritici, kojom je usvojena revizija i stavljena van snage odluka žalbenog suda. Konkretno, postupak je pokrenut od strane osobe koja je kupila osobni automobil od nevlasnika, a nakon što joj je isti privremeno oduzet temeljem odgovarajućih odredbi kaznenog zakonodavstva, vraćen joj je na čuvanje. Međutim, došlo je do nemogućnosti registracije jer je nedostajao dokaz o vlasništvu. Dvojbeno je tko je u parničnom postupku pasivno legitimiran, odnosno kako riješiti takuvu situaciju, kakvih je u prethodnom razdoblju bilo mnogo, vjerovatno velikim dijelom i uslijed ratnog okruženja i niskog stupnja pravne sigurnosti uopće. Veliko značenje navedene dvojbe proizlazi s jedne strane iz činjenice da je u tijeku čitav niz postupaka pred sudovima u kojima se primjenjuju odredbe koje sada nisu na snazi (a na koje se poziv presuda), a s druge strane i činjenice da su baš slučajevi kao što je onaj na koji se odnosi presuda doprinjeli promjeni propisa. Prema našem mišljenju, koje je u tekstu potanko argumentirano, došlo je do nepravilnog tumačenja odgovarajućih zakonskih odredbi, na štetu tužitelja, pri čemu vrlo pozitivna svrha (suzbijanje kriminala) ne može opravdati sam postupak.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo