Naslov
Vrijednost postupka otkrivanja plagiranja u biomedicinskom časopisu
(The Value of Plagiarism Detection Procedure in the Biomedical Journal)

Autori
Baždarić, Ksenija

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Ocjenski radovi, doktorska disertacija

Fakultet
Medicinski fakultet

Mjesto
Rijeka

Datum
28.09

Godina
2012

Stranica
103

Mentor
Bilić-Zulle, Lidija

Neposredni voditelj
Bilić-Zulle, Lidija

Ključne riječi
Plagiranje; Računalni programi; Recenzija; Višestruka publikacija; Znanstvenoistraživačka čestitost; Znanstveno nepoštenje.
(Plagiarism; Software; Peer Review; Research Integrity; Research; Scientific Misconduct; Duplicate Publication)

Sažetak
Ciljevi: Razviti postupak otkrivanja plagiranih radova u časopisu Croatian Medical Journal (CMJ) koristeći računalne programe za otkrivanje plagiranja te izmjeriti učestalost i značajke plagiranja. Materijali i metode: Svi radovi (N=754) zaprimljeni u CMJ, 2009. - 2010. godine obrađeni su s pomoću programa za otkrivanje plagiranja (eTBLAST, CrossCheck, WCopyfind). Radovi koji sadrže udio podudarnog teksta veći od 10% smatrani su sumnjivima i raščlanjeni usporednim čitanjem. Rezultati: Programima eTBLAST i CrossCheck pronađeno je 105 (14%) radova s više od 10% podudarnog teksta. Nakon provjere usporednim čitanjem 20 (3%) radova isključeno je iz daljnje raščlambe, a za 85 (11%) je zaključeno da su plagirani od čega su 22 (3%) rada bila samoplagirana. Zemlje podrijetla autora plagiranih radova su: Kina 18 (21%), Turska 16 (19%), Hrvatska 12 (14%) i ostale zemlje 39 (46%). Udio podudarnog teksta bio je podjednak u plagiranih i samoplagiranih radova (medijan=25%, 5-95 percentili (11%-59%) vs. medijan=28%, 5-95 percentili (14-47) ; P=0, 634). Udio podudarnog teksta u plagiranih radova značajno je veći u radovima u kojima izvornik nije citiran u odnosu na radove u kojima se izvornik citira (medijan=36%, 5-95 percentili 16%-62% vs. medijan=23%, 5-95 percentili 13%-58% P=0, 011), dok u samoplagiranih radova nema razlike (P=0, 793). Najčešće se preuzimao tekst odjeljaka "Rasprava" (N=51), "Uvod" (N=51) i "Materijali i metode" (N=50). Podudarnost teksta u samoplagiranih radova najveća je u odjeljku "Materijali i metode" [medijan=61%, 5-95 percentili (41-68)], te je značajno veća od udjela podudarnosti u odjeljcima "Rasprava" (medijan=26%, 5-95 percentili (15-35), P=0, 005) i "Rezultati" (medijan=23%, 5-95 percentili (17-36), P=0, 009), dok u plagiranih radova razlike nema. Razvijen je postupak otkrivanja plagiranja i oblikovano izvješće o podudarnom radu. Zaključak: Računalni programi za otkrivanje plagiranja uz kontrolni pregled rada usporednim čitanjem mogu se preporučiti kao standardna metoda za otkrivanje i sprječavanje objavljivanja podudarnih tekstova u biomedicinskom časopisu.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Javno zdravstvo i zdravstvena zaštita

POVEZANOST RADA