аЯрЁБс>ўџ =?ўџџџ<џџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџьЅС`јП 1bjbjц‡ц‡.6„э„э…џџџџџџЄ0000000DHHHH$l D ь„ššššuuu‘ “ “ “ “ “ “ $ hrdЗ !0uuuuuЗ 00ššли = = = u 0š0š‘ = u‘ = = 00= šx €If—ІЫH• ”= ‘ ю 0 = ж) ж= ж0= Tuu= uuuuuЗ З 3 uuu uuuuDDDHDDDHDDD000000џџџџ Davor Nikoli Filozofski fakultet u Zagrebu, Odsjek za kroatistiku I. Lu ia 3, Zagreb  HYPERLINK "mailto:davor.nikolic@ffzg.hr" davor.nikolic@ffzg.hr KAKO JE MILIVOJ SOLAR PRESTAO BITI  ZABAVAN I POSTAO  TRIVIJALAN (Teorijski pomak od termina zabavne prema terminu trivijalne knji~evnosti) U ovom se radu prikazuje odnos jednog od najva~nijih hrvatskih knji~evnih teoreti ara Milivoja Solara prema terminu zabavne, odnosno trivijalne knji~evnosti. Knji~evnoteorijski spor oko davanja prednosti jednom terminu nauatrb drugog (a i sa svijesti o supostojanju barem joa par termina  npr. ki , aund, popularna knji~evnost itd.) dogaa se kako na razini cjelokupne znanosti o knji~evnosti (problem je to i za povijest knji~evnosti, a pogotovo za knji~evnu kritiku) tako i na razini promialjanja jednog autora. Neprijeporno je kako je baa Solar klju ni autor koji je u hrvatskoj znanosti o knji~evnosti sustavno od aezdesetih godina XX. st. promialjao ovu problematiku. Tijekom etrdesetak godina mnogo toga se promijenilo u opoj znanosti o knji~evnosti, ato je i utjecalo na Solarova promialjanja, ali je, barem u hrvatskim okvirima, i on cijelo to vrijeme presudno utjecao na razumijevanje ove problematike. Solarov put kroz problematiku postojanja i definiranja one druge knji~evnosti, tj. knji~evnosti koja nije priznata kao vrhunski vrijedna, mo~emo u airem smislu pratiti kroz sva autorova djela. Ipak, eksplicitno se tom problematikom bavio u etirima autorskim knjigama: Pitanja poetike, Teorija knji~evnosti, Suvremena svjetska knji~evnost i Laka i teaka knji~evnost. Upravo pregledom tih knjiga pokuaat e se prikazati kako je autor pomaknuo svoj teorijski obzor s termina zabavne prema terminu trivijalne knji~evnosti, ali i kako je doalo do promjene u izboru klju nih aspekata za odreivanje statusa i naravi te i takve knji~evnosti. Na koncu e biti prikazana i autorova leksikografska  to ka na i u njegovoj posljednjoj knjizi Knji~evni leksikon, gdje se i eksplicitno zaklju uje kako se trivijalna knji~evnost mo~e odrediti jedino na razini recepcije, ime se odustaje od pokuaaja pronala~enja razlike u strukturi djela trivijalne i vrhunske knji~evnosti. MILIVOJ SOLAR'S JOURNEY FROM  AMUSEMENT TO  TRIVIA (Solar's theoretical shift from the term amusement literature to the term †ЎА   2 4 8 V d † –z|ъќ–"&ZBVђє4ZLTXl€МОвѓчмЭмЛЭЎЭмѓЃ˜Ѓ˜Ѓ˜Œ˜Œ˜Œ˜Œ˜Œ˜Œ˜ѓ€ѓ€ѓtѓ€fh$јhхd.56CJaJh$јh<ќ5CJaJh$јh2k‹5CJaJh$јhU;Y6CJaJh$јhU;YCJaJh$јh$!*CJaJh$јhз0JCJaJ#jh$јhзCJUaJjh$јhзCJUaJh$јhзCJaJh$јhз6CJaJh$јhз5CJaJ&†Ў6 8 О T V |l("*"j) 1§§§§§ѕѕѕэээѕѕѕхх$a$gdU;Y$a$gd$!*$a$gdз 1§вш"$"("*"@"l"ъ"њ""#4#6#J#R#X#Z#~# #Њ#b$f$Є$ф$"%2%P%\%p%t%м%@&N&((8(>(V(Є(ђцфђциЭТЗЌЗ ’†Ќ{Ќ†Ќ{Ќ{Ќ†p{p{Ќ{Ќp{pep{eph$јh$јCJaJh$јhќc CJaJh$јhхd.CJaJh$јh2k‹6CJaJh$јhхd.hхd.CJaJh$јhхd.6CJaJh$јh2k‹CJaJh$јhYrTCJaJh$јh3!ЇCJaJh$јhU;YCJaJh$јhU;Y5CJaJUh$јhз5CJaJh$јhз56CJaJ'trivial literature) This paper discusses the attitude of Milivoj Solar, one of the most important Croatian literary theorists, towards the term amusement literature and/or trivial literature. The discussion about giving strict advantage to one term (and also with great awareness that there are at least a few other related terms  e.g. kitsch, pulp, popular literature etc.) takes place both on the general literary theory level (this is a major problem in literary history and especially in practical literary criticism) and on the level of single author's literary studies. Solar is, without any doubt, the key author who has systematically studied this problem among Croatian literary theorists since the 1960s. Literary theory has faced many important changes during last forty years and this has surely affected Solar's studies. Nevertheless, during that time he has crucially affected the understanding of this problem, at least in Croatia. Solar's journey through the problem of the existence and the definition of the other literature (i.e. the literature that is not recognized as a high art) can be traced in all his works. He studied this problem explicitly in his four books: Pitanja poetike, Teorija knji~evnosti, Suvremena svjetska knji~evnost and Laka i teaka knji~evnost. By surveying these books we'll get the perspective of author's theoretical shift from the term amusement literature to the term trivial literature, but also we'll see how selection of key aspects, in order to define the status and nature of such literature, has also changed. Finally, we'll see how the author made his final lexicographical statement about the problem in his latest book Knji~evni leksikon. There we find an explicit conclusion that the trivial literature can only be defined through readers' reception, meaning that the author has abandoned the search for differences in the structure of high and low literary works. Є(В(ш(ј(h)j)Š)Р)в)ф)ј)****М*Т*L+и+р+,в,ц,ќ,-<-š-œ-ž-Ж-Р-Ь-і-.....<.J.L.j.r.~.€./D/V/f/"0@0H0V0^0а0и0т0ѕъпъдъЩпЩпЩНБНЩѕЩНЩНЩБНЩНЩІЩѕЩѕЩНЩІЩІЩѕІЩѕЩІЩНЩѕЩ›ѕ›ѕ››h$јhУ5*6CJaJh$јhУ5*CJaJh$јhw CJaJh$јhхd.6CJaJh$јh<ќ6CJaJh$јh<ќCJaJh$јhU;YCJaJh$јh$јCJaJh$јhќc CJaJh$јhхd.CJaJ8т0ш01 1ѓшнh$јhќc CJaJh$јhУ5*CJaJh$јhУ5*6CJaJ,1hА‚. АЦA!А‰"А‰#‰$‰%ААФАФ ФѓDаЩъyљКЮŒ‚ЊKЉ davor.nikolic@ffzg.hrрЩъyљКЮŒ‚ЊKЉ Rmailto:davor.nikolic@ffzg.hryXє;HЏ,‚]Ф…'cЅЋ†œ@@ёџ@ NormalCJ_HaJmHsHtH>A@ђџЁ> Zadani font odlomkaViѓџГV Obi na tablicaі4ж l4жaі .kєџС. Bez popisa6U@Ђё6 з Hiperveza >*B*phџN™N хd.Tekst balon iaCJOJQJ^JaJ…6џџџџCW›œп*+О€Ж  Е ‡y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0y‰0вЄ(т0 1  1 1Wƒ™…Xџ„№8№@ёџџџ€€€ї№’№№0№( № №№B №S №ПЫџ ?№W„™œпр)+CDЫЭНОўџ+,z|­Ў€ЌЎЖЗопѓє  6 7 š › Ѕ І Љ Њ Ќ ­ П С е ж r s Ј Љ Ў А   | } Д Е щ ъ ќ §   }~ЭЯ  %'?@lmtu„‡ BCV„šœоп)+НОЕЖ  Д Е „‡‡‡хќc w $!*У5*хd.'SYrTU;Y\G2k‹3!Ї{{ез$ј<ќџ@+€$ЌE++ …PP"џџUnknownџџџџџџџџџџџџGю‡z €џTimes New Roman5€Symbol3&ю ‡z €џArial5&ю ‡za€џTahoma"ёˆ№ФЉЛуьFЛуьFww!№‰‰ДДr4d}}2ƒQ№HX)№џ?тџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџз2џџ Davor Nikolikorisnikkorisnikўџр…ŸђљOhЋ‘+'Гй0€˜АМамшќ  < H T`hpxтDavor Nikoliц korisnik Normal.dot korisnik2Microsoft Office Word@вIk@*ˆ`—ІЫ@*ˆ`—ІЫwўџеЭеœ.“—+,љЎDеЭеœ.“—+,љЎL hpŒ”œЄ ЌДМФ Ь цтFilozofski fakultet}и Davor Nikoliц NaslovМ 8@ _PID_HLINKSтAt,Hmailto:davor.nikolic@ffzg.hrъ ўџџџ !"#ўџџџ%&'()*+ўџџџ-./0123ўџџџ56789:;ўџџџ§џџџ>ўџџџўџџџўџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџRoot Entryџџџџџџџџ РF`tUf—ІЫ@€Data џџџџџџџџџџџџ1Tableџџџџ$WordDocumentџџџџ.6SummaryInformation(џџџџџџџџџџџџ,DocumentSummaryInformation8џџџџџџџџ4CompObjџџџџџџџџџџџџsџџџџџџџџџџџџўџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџџўџ џџџџ РF!Microsoft Office Wordov dokument MSWordDocWord.Document.8є9Вq