Naslov
Analiza pogreške u digitalizaciji i obradi kefalograma
(Error analysis in digitizing and processing of cephalograms)

Autori
Strujić, Mihovil

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Ocjenski radovi, doktorska disertacija

Fakultet
Stomatološki fakultet

Mjesto
Zagreb

Datum
08.11

Godina
2010

Stranica
150

Mentor
Šlaj, Mladen

Ključne riječi
kefalometrijska analiza ; analiza pogreške ; Zagreb 82 Mod
(cephalometric analysis ; error analysis ; Zagreb 82 Mod)

Sažetak
Kefalometrija je jedna od najvažnijih dijagnostičkih metoda u ortodonciji. Najpoznatije analize su: Downsova analiza, Tweedova analiza, Steinerova analiza, McNamarrina analiza, Rickettsova analiza i druge. Za ovo istraživanje je korištena analiza Zagreb 82 MOD koju sačinjavaju mjere iz drugih analiza, ali sa srednjim vrijednostima i preporukama za Hrvatsku eugnatu populaciju. Svaka kefalometrijska analiza nosi određeni stupanj pogreške. Pogreška se treba razdvojiti od biološke varijabilnosti, a sačinjavaju je sustavna i slučajna pogreška. Ponavljana mjerenja su pokazala da je pogreška mjerenja znatno viša u odnosu na očekivanu. Najmanja pogreška iznosi za mjeru 19, a najviša za mjeru 17 kod svih metoda. Interclass koeficijent pokazuje pouzdanost mjerenja više ispitivača nižu kod klasičnih (oko 70%) nego kod digitalnih rendgenograma (oko 90%). Jednako pokazuje nešto više vrijednosti kod mjerenja jednog ispitivača i to oko 80% za klasične i više od 90% za digitalne rendgenograme. Klasični rendgenogrami imaju statistički značajno višu pogrešku od digitalnih za sve mjere osim za mjere 9 i 10. Statistički značajna razlika je između metoda kod klasičnih rendgenograma za mjere 8, 10, 13, 14, 16 i 17, a za digitalne za 5, 6, 11, 12, 13 i 17. Kod jednog ispitivača značajnost za klasične rengenograme je kod mjera 3, 6, 10, 11, 12, 13 i 17, a kod digitalnih samo kod mjere 2. Pogreška nastaje kao posljedica varijabilnog označavanja točaka na rendgenogramu, a ne kao posljedica pogreške u postupku konstrukcije kuteva i u mjerenju. Kefalometrijske analize se ne bi trebale koristiti kao jedini dijagnostički pokazatelj, već bi se njihove mjere trebale tumačiti isključivo u kombinaciji s drugim dijagnostičkim podacima.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Dentalna medicina

Napomena
Cephalometry is one of the most valuable
methods in orthodontics. Twentieth century
outcomes with a lot of analyses like Down’s
analysis, Tweed’s analysis, Steiner’s analysis,
McNamarra’s analysis, Ricketts analysis and
others. In this research it has been used
analysis Zagreb 82 MOD which was composed from
elemets from other analyses, but with normal
values for Croatian eugnatic population. Every
cephalometric analysis incorporates certain
amount of error. Error must be separated from
natural varability. Error can be divided into
two parts: systematic and random error.
Repeated measurements have shown that error was
much higher than expected. Minimal amount of
error was for measurement No. 19, and maximal
for measurement No. 17 for all methods.
Interclass coefficient has shown lower
measurement interexaminer reliability for film-
based (70%) than for digital x-rays (90%). For
intraexaminer reliability higher values have
been calculated: 80% for film-based and 90% for
digital x-rays. Film-based x-rays have had
significantly higher error than digital ones
for all measurements except for measurements
No. 9 and 10. Significant difference was also
in film-based x-rays for measurements 8, 10,
13, 14, 16 i 17, and in digital x-rays for
measurements 5, 6, 11, 12, 13 i 17
(interexaminer). For intraexaminer error,
significance was in film-based x-ray for
measurements 3, 6, 10, 11, 12, 13 i 17 and for
digital ones only for measurement No. 2. Error
is caused by variability in finding and marking
of anatomical points and lines and is not
significantly influenced by construction of
lines and by measuring of angles and distances.
Cephalometric analyses must not be used as
solitary diagnostic method. They must be used
only in combination with other methods.

POVEZANOST RADA