Pretražite po imenu i prezimenu autora, mentora, urednika, prevoditelja

Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 416270

Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima


Sikirić, Hrvoje
Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima // Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60 (2010), 1; 45-100 (međunarodna recenzija, članak, znanstveni)


CROSBI ID: 416270 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca

Naslov
Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima
(Grounds for refusal of recognition and enforcement of judgments under the Regulation (EC) No. 44/2001 of 12 December 2000 on jurisdiction and recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters)

Autori
Sikirić, Hrvoje

Izvornik
Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu (0350-2058) 60 (2010), 1; 45-100

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni

Ključne riječi
europsko međunarodno privatno pravo; Brisselska uredba I; pravosudna suradnja u građanskim predmetima; postupak prethodnog odlučivanja; Europski sud pravde; odluka; građanski i trgovački predmeti; javni poredak; pravo na saslušanje stranaka; nespojivost odluka; međunarodna nadležnost; sadržaj odluke; priznanje i ovrha
(European private international law; Brussel Regulation I; judicial cooperation in civil matters; preliminary rulings; European Court of Justice; judgment; civil and commercial matters; public policy; due process; inconsistent decisions; international jurisdiction; merits of judgment; recognition and enforcement)

Sažetak
Uredba Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima najvažniji je izvor komunitariziranog međunarodnog privatnog prava. U radu se analizira poglavlje III. Uredbe koje uređuje priznanje i ovrhu odluka donesenih u jednog državi članici u drugoj državi članici. Uvodno se daje kratki povijesni pregled komunitarizacije međunarodnog privatnog prava uz kategorizaciju mjera kojima se taj proces ostvaruje. Daju se osnovne napomene o polju primjene Uredbe i iznosi najbitnije o postupku prethodnog odlučivanja Europskog suda. Nakon objašnjenja polja primjene poglavlja III s obzirom na sadržaj, prostor, vrijeme i osobe detaljno se obrazlaže pojam „ odluke“ u smislu Uredbe. Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe obrazlažu se redoslijedom odredbi Uredbe, i to protivnost javnom poretku države članice u kojoj se zahtijeva priznanje i ovrha, povreda prava na saslušanje tuženika koji se nije upustio u postupak, te nespojivost odluka. Posebno se analiziraju zabrana ispitivanja nadležnosti suda države članice porijekla uz navođenje izuzetaka od te zabrane te zabrana preispitivanja strane odluke s obzirom na sadržaj.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo



POVEZANOST RADA


Projekti:
066-0662501-2526 - Međunarodnoprivatnopravni aspekti pristupanja Hrvatske Europskoj uniji (Sikirić, Hrvoje, MZOS ) ( CroRIS)

Ustanove:
Pravni fakultet, Zagreb

Profili:

Avatar Url Hrvoje Sikirić (autor)


Citiraj ovu publikaciju:

Sikirić, Hrvoje
Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima // Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60 (2010), 1; 45-100 (međunarodna recenzija, članak, znanstveni)
Sikirić, H. (2010) Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vijeća (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadležnosti i priznanju i ovrsi odluka u građanskim i trgovačkim predmetima. Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu, 60 (1), 45-100.
@article{article, author = {Sikiri\'{c}, Hrvoje}, year = {2010}, pages = {45-100}, keywords = {europsko me\djunarodno privatno pravo, Brisselska uredba I, pravosudna suradnja u gra\djanskim predmetima, postupak prethodnog odlu\v{c}ivanja, Europski sud pravde, odluka, gra\djanski i trgova\v{c}ki predmeti, javni poredak, pravo na saslu\v{s}anje stranaka, nespojivost odluka, me\djunarodna nadle\v{z}nost, sadr\v{z}aj odluke, priznanje i ovrha}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu}, volume = {60}, number = {1}, issn = {0350-2058}, title = {Razlozi za odbijanje priznanja i ovrhe sudskih odluka po Uredbi Vije\'{c}a (EZ) br. 44/2001 od 22. prosinca 2000. o sudskoj nadle\v{z}nosti i priznanju i ovrsi odluka u gra\djanskim i trgova\v{c}kim predmetima}, keyword = {europsko me\djunarodno privatno pravo, Brisselska uredba I, pravosudna suradnja u gra\djanskim predmetima, postupak prethodnog odlu\v{c}ivanja, Europski sud pravde, odluka, gra\djanski i trgova\v{c}ki predmeti, javni poredak, pravo na saslu\v{s}anje stranaka, nespojivost odluka, me\djunarodna nadle\v{z}nost, sadr\v{z}aj odluke, priznanje i ovrha} }
@article{article, author = {Sikiri\'{c}, Hrvoje}, year = {2010}, pages = {45-100}, keywords = {European private international law, Brussel Regulation I, judicial cooperation in civil matters, preliminary rulings, European Court of Justice, judgment, civil and commercial matters, public policy, due process, inconsistent decisions, international jurisdiction, merits of judgment, recognition and enforcement}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta u Zagrebu}, volume = {60}, number = {1}, issn = {0350-2058}, title = {Grounds for refusal of recognition and enforcement of judgments under the Regulation (EC) No. 44/2001 of 12 December 2000 on jurisdiction and recognition and enforcement of judgments in civil and commercial matters}, keyword = {European private international law, Brussel Regulation I, judicial cooperation in civil matters, preliminary rulings, European Court of Justice, judgment, civil and commercial matters, public policy, due process, inconsistent decisions, international jurisdiction, merits of judgment, recognition and enforcement} }

Časopis indeksira:


  • Scopus
  • HeinOnline





Contrast
Increase Font
Decrease Font
Dyslexic Font