Naslov
STEVEN W. BECKER: Žalba u kaznenom postupku u SAD: preispitati ili ne preispitati presudu - očigledna pogreška, neškodljiva pogreška i rizik povećanja kazne po žalbi
(STEVEN W. BECKER: The American Criminal Appeal Process: to Review or not to Review - Plain Error, Harmless Error and the Risk of Receiving an Increased Sentence on Appeal)

Autori
Burić, Zoran

Izvornik
Hrvatski ljetopis za kazneno pravo i praksu (1330-6286) Vol. 15 (2008), 1; 343-356

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, prijevod, ostalo

Ključne riječi
postupak žalbe u kaznenim stvarima; Sjedinjene Američke Države; očigledna pogreška; neškodljiva pogreška i rizik povećanja kazne po žalbi
(criminal appeal process; United States of America; plain error; harmless error; the risk of receiving an increased sentence on appeal)

Sažetak
U članku će biti riječi o najčešćim pravnim lijekovima poslije suđenja (post-trial remedies) u američkom postupku žalbe u kaznenim stvarima, a osobito o neposrednim žalbama (direct appeals), o nadležnosti žalbenih (prizivnih) i vrhovnih sudova u pojedinim pitanjima , i, s praktične točke gledišta, o različitim stadijima postupka žalbe u Sjedinjenim Državama. NAdalje, komparativno gledano, u članku će se dati općeniti pregled žalbi, izveden na temelju teorijskih modela pravosuđa koje je prepoznao profesor Mirjan Damaška. U članku će biti objašnjene doktrina očigledne pogreške (plain error doctrine), koja dolazi do primjene kada pogreška nije pravilno očuvana pred raspravnim sudom, doktrina neškodljive pogreške (harmless error doctrine), na koju se država može pozvati kako bi spriječila oslobođenje okrivljenika usprkos postojanju ispravno očuvane pogreške, i mogućnost da okrivljenik, žaleći se na svoju osudu, dobije veću kaznu. Na kraju, u članku će biti riječi o neučinkovitoj pomoći odvjetnika koja se sve češće ističe kao žalbena osnova.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo

POVEZANOST RADA