ࡱ> gifq`VebjbjqPqP 8z::)RRRRRRRf* * * * ,V Lf^ <>>>>>>$ohbiRbRR ===R R <=<==RR `ڮ\* +D`0,aoaaR\=bb3 fff* fff* fffRRRRRR SKALA BRA NOG LOKUSA KONTROLE (BLK) Adaptirala: Ivana Macuka Priredila: Ivana Macuka Teorijska osnova Prema atribucijskoj teoriji pojedinac neprestano nastoji otkriti i interpretirati uzroke razli itih dogaaja u svom ~ivotu. Opa~ene uzroke dogaaja pri tom mo~emo locirati na etiri dimenzije: lokus, stabilnost, kontrola i globalnost, od kojih svaka dimenzija ima specifi ne kognitivne, emocionalne i ponaaajne aspekte. Lokus kontrole je kognitivni konstrukt koji je u relaciji sa razli itim aspektima interpersonalnog funkcioniranja. Naj eae se govori o internalnom i eksternalnom lokusu kontrole. Internalna ili unutraanja kontrola predstavlja vjerovanje pojedinca kako su dogaaji posljedica osobnih karakteristika, truda i sposobnosti, a eksternalna ili vanjska kontrola predstavlja uvjerenje da su dogaaji rezultat snaga izvan osobne kontrole, npr. sree, sudbine, slu ajnosti, djelovanja drugih i sl. Iako je lokus kontrole konceptualiziran kao relativno stabilna karakteristika li nosti, manifestacije lokusa kontrole mogu biti razli ite u specifi nim situacijama (Miller i sur., 1985; prema Camp, 1997). U istra~ivanjima bra nog odnosa upitnicima se esto zahvaa generalno zadovoljstvo brakom i partnerom te usklaenost oko razli itih pitanja koja se odnose na bra no funkcioniranje. Specifi nost Skale bra nog lokusa kontrole je usmjerenost na percepciju uzroka bra nog zadovoljstva koja prema dobivenim rezultatima na skali mo~e ukazivati na vjerovanje o internalnoj ili eksternalnoj kontroli razli itih aspekata bra nog funkcioniranja. Tvrdnje u Skali bra nog lokusa kontrole su preuzete iz seta opisa kauzalnih atribucija iz Weinerove teorije te su autori Miller, Lefcourt i Ware (1983) utvrdili jednodimenzionalnu strukturu skale s obzirom na lokus kontrole, a krajevi te dimenzije obuhvaaju vjerovanja o internalnoj i eksternalnoj kontroli bra nog zadovoljstva. Prema autorima tvrdnje u skali predstavljaju svaki od etiri atribucijska subseta koji odra~avaju sposobnost, trud, slu ajnost (ili sreu) i nekontrolabilne situacijske karakteristike kao objaanjenja za pozitivna ili negativna bra na iskustva. Subskale sposobnost i trud ine indeks internalnosti, dok subskale slu ajnost i kontekst predstavljaju indeks eksternalnosti. Skala openito procjenjuje aest glavnih aspekata braka: seksualno funkcioniranje i afektivno ponaaanje, komunikaciju, zadovoljstvo brakom, kompatibilnost ili usklaenost, ugodna i neugodna iskustva u braku i odgoj djece. Originalna Skala bra nog lokusa kontrole - MLOC (The Marital Locus of Control Scale) se sastoji od 44 tvrdnje koje su prema autorima podijeljene u etiri subskale: subskala sposobnost (12 estica), subskala trud (10 estica), subskala kontekst (15 estica) i subskala slu ajnost ili srea (7 estica). Autori Miller, Lefcourt i Ware (1983) su analizom na glavne komponente sa varimax rotacijom utvrdili dvofaktorsku soluciju te zbog toga nisu odvojeno analizirali etiri subskale i aest atribucija (seksualno funkcioniranje i afektivno ponaaanje, komunikaciju, zadovoljstvo brakom, kompatibilnost, ugodna i neugodna iskustva u braku, odgoj djece). Prema autorima ukupan rezultat ispitanika se dobiva zbrajanjem procjena na svim esticama (jednostavna aditivna linearna kombinacija), pri emu vei rezultat ukazuje na veu eksternalnost u procjeni bra nog zadovoljstva. Istra~ivanja bra nog lokusa kontrole potkrepljuju pretpostavke kako internalna i eksternalna vjerovanja doprinose kvaliteti braka. Rezultati istra~ivanja autora Myersa i Bootha (1999) pokazuju kako partneri sa internalnim lokusom kontrole imaju manje bra nih trzavica i openito viau razinu kvalitete braka. Nadalje, rezultati istra~ivanja autora Millera i sur. (1986) pokazuju kako partneri koji smatraju da bra no zadovoljstvo ovisi o internalnim faktorima (vlastitim osobinama i ulaganjem truda u odnos) se aktivno i direktno usmjeravaju na rjeaavanje problema u odnosu na one partnere koji smatraju da su presudni eksternalni faktori (sudbina, srea, djelovanje drugih). Bradbury i Fincham (1990) su ispitivali atribucije ili objaanjenja supru~nika za dogaaje u braku te su ustanovili kako nezadovoljni supru~nici u usporedbi sa zadovoljnima eae negativno ocjenjuju uzroke partnerova ponaaanja, te autori zaklju uju kako atribucije mogu utjecati na generalno bra no zadovoljstvo. Takoer u situacijama kada su supru~nici zadovoljni bra nim odnosom to zadovoljstvo eae pripisuju internalnim faktorima, a u situacijama kada su nezadovoljni eksternalnim faktorima. Openito za internalnost su razli ite studije pokazale kako je u pozitivnoj korelaciji sa bra nim zadovoljstvom (Doherty, 1981; Lefcourt, 1976; Phares, 1976; Striekland, 1977; prema Camp, 1997). Va~no je naglasiti kako bra ni lokus kontrole utje e na na in kako bra ni partneri definiraju problem i na na in kako ga rjeaavaju. Skala bra nog lokusa kontrole je prevedena na hrvatski jezik, nezavisno su je prevele tri stru ne osobe nakon ega je postignut konsenzus u prijevodu skale. Za validaciju ove skale prikupljeni su podaci od ukupno 114 bra nih parova te su psihometrijske analize skale pokazale neke nedoumice i razli ite interpretacije dobivenih rezultata u odnosu na izvornu verziju skale. Opis skale Skala bra nog lokusa kontrole (BLK) predstavlja adaptirani oblik MLOC skale (The Marital Locus of Control Scale; Miller, Lefcourt i Ware, 1983HLNbd   F>x(J ",4Fvɾվɾ~hFmCJaJhFmh,vk5CJaJhCJaJhCJaJh!Xlh,vk6CJaJhu[CJaJh,vkCJaJh!Xlh,vkCJaJh!Xlh,vk5CJaJh,vk5CJaJh1h,vk56 h,vk56hs|h,vk5CJ OJQJaJ 1HJLNV *\("N+--00$hdh^h`a$gd,vk$ & F LPdh`Pa$gd,vk$dh`a$gd,vk $`a$gd,vk  ^ `gd,vkVe"@ j $%$%B%Z%%%%%%%&$&&&&"'j''''''',-00 1&1f1p11112<z<<<<<蹱豩豩Uh!Xlh,vk56CJaJh`h,vk5CJaJh[ CJaJhNCJaJhLh,vkCJaJhNfCJaJh&CJaJh&h,vk6CJaJh,vkCJaJh!Xlh,vkCJaJh!Xlh,vk6CJaJ700>>?AAAAACCD| x^x`gd,vk$ & F Ldh`a$gd,vk$dh^a$gd,vk$dh^`a$gd,vk$]dh^`]a$gd,vk$hdh^h`a$gd,vk$ & F dh`a$gd,vk , prema Robinson, Shaver i Wrightsman, 1991). Namijenjena je ispitivanju vjerovanja o internalnoj i eksternalnoj kontroli bra nog zadovoljstva. Skala je nakon provedenih statisti kih analiza skraena sa izvornih 44 estica na 34 estice, te se rezultati grupiraju u dvije nezavisne subskale (internalnost i eksternalnost) iji se rezultati odvojeno interpretiraju. 2.1. Uputa i na in bodovanja Ispitanik odgovara tako da procjenjuje stupanj svog slaganja s pojedinom tvrdnjom na skali Likertova tipa od 6 stupnjeva (od 1 - u potpunosti se sla~em do 6 - u potpunosti se ne sla~em). Ukupan rezultat ra una se posebno za indeks eksternalnosti i posebno za indeks internalnosti zbrojem procjena pojedinih estica. Psihometrijske osobine Psihometrijske karakteristike Skale bra nog lokusa kontrole provjerene su na uzorku od 114 bra nih parova (N=228) u dobi od 23 do 69 godina (M=39.78; sd=11.31). U Tablici 1. su prikazane neke psihometrijske karakteristike adaptirane skale. Tablica 1. Psihometrijske karakteristike Skale bra nog lokusa kontrole (BLK) adaptirane za primjenu na hrvatskom jeziku (N=228) subskaleBroj tvrdnjiRedni broj tvrdnji po subskalamarasponMsd(Internalnost163, 6, 7, 9, 12, 14, 15, 16, 18, 20, 21, 24, 26, 29, 31, 3320-6841.010.270.774Eksternalnost181, 2, 4, 5, 8, 10, 11, 13, 17, 19, 22, 23, 25, 27, 28, 30, 32, 3427-10468.213.050.773 . Miller, Lefcourt i Ware (1983) su utvrdili dvofaktorsku soluciju analizom na glavne komponente sa varimax rotacijom koju su interpretirali kao vjerovanje o internalnoj i eksternalnoj kontroli bra nog zadovoljstva. Takoer autori navode kako se skala sastoji od 4 subskale, meutim ne navode empirijske podatke koji bi opravdali etverofaktorsku strukturu skale, a ukupan rezultat tretiraju kao jednostavnu linearnu kombinaciju svih estica jer pretpostavljaju da je rije  o jednoj dimenziji sa suprotnim polovima (internalnost i eksternalnost). Psihometrijska provjera prevedene skale na hrvatski jezik daje suprotne rezultate te dovodi u pitanje ovakvo formiranje ukupnog rezultata. Odnosno, faktorska struktura skale provjerena je eksploratornom faktorskom analizom (metoda zajedni kih faktora uz varimax rotaciju) te je za cijeli uzorak dobiveno 6 neinterpretabilnih faktora. Zbog toga se, po uzoru na autore skale, provela konfirmatorna faktorska analiza na 2 faktora te je utvreno dijeljenje estica u dva interpretabilna faktora koja su zasiena esticama internalnog odnosno eksternalnog vjerovanja u kontrolu bra nog zadovoljstva. Ono ato se pokazalo na hrvatskom uzorku je da su ta dva faktora (iz kojih su izba ene estice nedovoljnog faktorskog zasienja) potpuno nezavisna te se ne mogu interpretirati kao dva pola iste dimenzije ve kao dvije nezavisne dimenzije iji se rezultati moraju odvojeno bodovati i interpretirati, a ne zbrajati. Potvrda njihove nezavisnosti je i nezna ajna korelacija izmeu faktora inernalnosti i faktora eksternalnosti koja iznosi r=-0.09. U odnosu na originalne subskale na hrvatskom uzorku je na faktoru internalnost ukupno 6 estica pokazalo nezadovoljavajue faktorsko zasienje te su te estice iz daljnje obrade izba ene. Preostalih 16 estica koje ine taj faktor imaju zadovoljavajue faktorsko zasienje te objaanjavaju 17.49 posto zajedni ke varijance. Kod faktora eksternalnost ukupno 4 estice su pokazale nezadovoljavajue faktorsko zasienje te su iz daljnje obrade isklju ene, a preostalih 18 estica objaanjava 19.28 posto zajedni ke varijance. Autori Miller i sur. (1983) navode da pouzdanost tipa unutraanje konzistencije za cijelu skalu iznosi 0.83 na populaciji studenata koji su u braku, te 0.82 na populaciji starijih o~enjenih ispitanika. Dobiveni koeficijenti pouzdanosti modificirane skale na hrvatskom uzorku iznose 0.774 za faktor internalnosti, te 0.773 za faktor eksternalnosti (prikazano u Tablici 1). Na osnovu rezultata provedenih analiza mo~e se zaklju iti da dobivene subskale Skale BLK imaju zadovoljavajue psihometrijske karakteristike te se preporu a daljnja primjena i provjera skale pogotovo njene konvergentne valjanosti. S obzirom na modificiranu verziju skale i interpretaciju rezultata potrebno je prilagoditi na in procijenjivanja u buduim istra~ivanjima (ljestvica Likertova tipa od 5 stupnjeva). Literatura: BRADBURY, T.N., FINCHAM, F.D. (1990). Attributions in Marriage: Review and Critique, Psychological Bulletin, 107 (1), 3-33 CAMP., P. L., GANONG, L. H. (1997). Locus of control and marital satisfaction in long-term marriages, Families in Society, The Journal of Contemporary Human Services, 78, 624-631. MILLER, P.C., LEFCOURT, H.M., HOLMES, J.G., WARE, E.E., EDWARD, E., SALEH, W.E. (1986). Marital Locus of Control and Marital problem Solving, Journal of Personality and Social Psychology, 51 (1), 161-169 MILLER, P.C., LEFCOURT, H.M., WARE, E.E. (1983). The construction and development of the Miller Marital Locus of Control Scale, Canadian Journal of Behavioural Science, 15, 266-279 MYERS, S.M., BOOTH, A. (1999). Marital strains and marital quality: The role of high and low locus of control, Journal of Marriage and the Family, 61 (2), 423-436 ROBINSON, J.P., SHAVER, P.R., WRIGHTSMAN, L.S. (1991). Measures of Personality and Social Psychological Attitudes, Academic Press, New York <>>>?AAB>BBBCCC6DBDDDDDDDE2E4E6E8ERE|iYIhf4h,vk5CJOJQJaJhf4h,vk5CJ(OJQJaJ(% jahf4h,vk5CJ(OJQJaJ(hf4h,vk5CJOJQJaJhf4h,vk5OJQJ"hf4h,vk56CJOJQJaJh17@h,vkOJQJh!Xlh,vk56CJaJh&CJaJh!Xlh,vk6CJaJh!Xlh,vk5CJaJh,vk5CJaJh[5CJaJh!Xlh,vkCJaJDDDDE(E,E2E6E $$Ifa$gd,vk$^`a$gd,vk6E8ERE# $$Ifa$gd,vkkd$$Ifl֞h' y$#YFI4 t0644 laREXEEEEEE $$Ifa$gd,vkREXEEEEEEEEEEF FFFFFFFFFFGSSUVYYYYYYY Zz]|]~]]uhh,vk5CJOJQJaJhg fh,vkCJaJh!Xlh,vk56CJaJh!Xlh,vk5CJaJh!Xlh,vk6CJaJh,vkCJaJh!Xlh,vkCJaJ h,vk5h,vkhf4h,vk5CJOJQJaJh17@h,vkOJQJh oh/, hf4h,vkhf4h,vkCJaJhf4h,vk5&EEkdU$$Ifl֞h' y$#YFI4  t 0644 lap EF FFFFFF $$Ifa$gd,vkFFkd$$Ifl֞h' y$#YFI4  t 0644 lap FFFFHSz]|]]]^_ab>dVe$ x^ `a$gd,vk$ |dd[$\$^ `|a$gd,vk$99dd[$\$]9^9`a$gd,vk$hdh^h`a$gd,vk$h^h`a$gd,vk$^`a$gd,vk]]]]B^n^r^x^^^^^^^^_____``ajanaraza|aaabbbb2c4ccdd"d*d.d>dd eTeVeܹܹйĹЮh%I?h,vkCJaJh!Xlh,vkCJaJhh,vk5CJaJh7Rh,vk6CJaJh,vkCJaJhg fh,vkCJaJhg fh,vk5CJOJQJaJ.6&P 1h:p. A!"#$% S$$If!vh555z5555#v#v#vz#v#v#v#v:Vl t06,5Y5555F5I54/  / /  / / ar$$If!vh555z5555#v#v#vz#v#v#v#v:Vl  t 06,5Y5555F5I54/ / /  / / ap r$$If!vh555z5555#v#v#vz#v#v#v#v:Vl  t 06,5Y5555F5I54/  / / /  / ap 8@8 ,vkNormal_HmHsHtHDAD Default Paragraph FontRi@R  Table Normal4 l4a (k(No Listj@j ,vk Table Grid7:V0HH & Balloon TextCJOJQJ^JaJ)z$%&'@XYZka  efqnoUV_l RY^djklmo %%%%G&&'|())00000000 00000000000 0000000 0000000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00000000000000<RE]Ve37<0D6EREEEFFVe45689:;Ve8@0(  B S  ?9IKXZ@A<=   f h   5 7 WX`a}~]^]^efHISTno MOUV!"LNTV]^jrxz ""%#&#######$f$%%%%%%7&9&<&>&@&B&S&U&i&k&&&&&Q'S'''4(5(n(p(r(t((( ))))))))))#'?@WZjk`a   dfpqmoTV^_kl  QRXY]^cdimor %%%%F&G&&&''{(|())))Zk}ffqnoMULTVl\]o))<nba^`o(. ^`hH. pLp^p`LhH. @ @ ^@ `hH. ^`hH. L^`LhH. ^`hH. ^`hH. PLP^P`LhH.<n[ rs/u[,vk o&N[/,Fmhy NfV_l RY^djk%)@))p75kk))d )PPPPPP P&P<UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial9Garamond7Georgia5& zaTahoma";F;F'8s#K8s#K!xr4)) 2qHX)?rs/2#SKALA BRA NOG LOKUSA KONTROLE (BLK)Zvjezdananita Oh+'0 $0 P \ h t$SKALA BRANOG LOKUSA KONTROLE (BLK) ZvjezdanNormalanita2Microsoft Office Word@F#@"`nN@8\@8\8s#՜.+,0 hp  Sveuciliste u ZadruK) $SKALA BRANOG LOKUSA KONTROLE (BLK) Title  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=?@ABCDEGHIJKLMNOPQRSTUWXYZ[\]_`abcdehRoot Entry F\\jData >1TableFqWordDocument8zSummaryInformation(VDocumentSummaryInformation8^CompObjq  FMicrosoft Office Word Document MSWordDocWord.Document.89q