ࡱ> 7 =bjbjUU .7|7| lbbbbbbbv|8vihhhhhhh$k mhbh&)bbi&)&)&)bbh&)h&)&),*l_Tbbd E0vF(a:d,i0iasn&)snd&)vvbbbbReakcija kukuruza na melioracijsku gnojidbu fosforom i kalijem Kova evi V.1 , Stoji Biserka 2, Rastija Mirta1, Bukvi Gordana1 i Antunovi Manda1 1 Poljoprivredni fakultet Sveu iliata J. J. Strossmayera, HR-31000 Osijek, Hrvatska; e-mail:vladok@pfos.hr 2 Petrokemija d.d. Tvornica mineralnih gnojiva Kutina, Hrvatska Sa~etak U proljee 2003. g postavljen je gnojidbeni pokus s rastuim koli inama gnojiva NPK 7:20:30 na standardnu gnojidbu (0, 1250, 2500 i 3750 kg gnojiva/ha) na tlu umjereno opskrbljenom fosforom i kalijem. U slijedee dvije godine kukuruz je gnojen na razini kontrole (standardna gnojidba svih tretmana). Kukuruz je u 2003. i 2004. g reagirao na melioracijsku gnojidbu poveanjem prinosa do 10% prema kontroli. Meutim, u 2005. g je izostala reakcija kukuruza na gnojidbu, vjerojatno zbog injenice da je ta godina bila izuzetno povoljna za kukuruz (iznadprosje ne koli ine oborina i ni~e temperature zraka tijekom vegetacije). Takvi agroekoloaki uvjeti bili su povoljni za mobilizaciju prirodnih zaliha hraniva iz tla, pa je i na kontroli ostvaren visok prinos kukuruza. Klju ne rije i: kukuruz, melioracijska gnojidba, fosfor, kalij Uvod Tijekom o~ujka 2003. g uzeto je ukupno 108 prosje na uzoraka tla (dubina 0-30 cm) s negnojenih parcela (ukupno 279 ha) namijenenjenim za proljetnu sjetvu. Znatan broj analiziranih uzoraka je kiselo (pH u KCl ispod 5). U pravilu su analizirana tla siromaanija pristupa nim fosforom, jer je oko 40% uzoraka bilo u rangu ispod 10 mg P2O5/100 g tla, dok je situacija s kalijem mnogo povoljnija, obzirom na injenicu da je oko 13% uzoraka u rangu skromne opskrbljenosti (Kova evi i sur. 2005). U ranijem radu (Kova evi i sur. 2005) prikazani su dvogodianji rezultati reakcije kukuruza na poja anu gnojidbu (2003. i 2004. g) s gnojivom NPK 7:20:30 na parceli ispodprosje ne plodnosti u opini ulovac. Cilj ovoga rada je prikaz rezultata sve tri godine istra~ivanja. Materijal i metode rada Poljski pokus Na podru ju opine ulovac (~upanija Bjelovarsko-bilogorska) je 17. travnja 2003. g postavljen pokus s primjenom razli itih koli ina gnojiva NPK 7 : 20 : 30 na standardnu gnojidbu ( a = 0, b = 1250, c = 2500 i d = 3750 kg gnojiva/ha). Obzirom da su ovom gnojidbom dodane i rastue koli ine duaika, a cilj nam je bio pratiti u inke fosfora i kalija, iznivelirali smo primjenom KAN-a (27% N) razinu gnojidbom dodanog duaika (dodano 974, 649, 325 i 0 kg KAN-a/ha za tretmane a, b, c i d). U sljedee dvije godine pokusna parcela gnojena je standardno. Pokus je postavljen u etiri ponavljanja, po slu ajnom rasporedu. Veli ina osnovne parcele iznosila je 92,4 m2 (11.0 m x 8.4 m). U pokusu je dvije godine uzgajan hibrid kukuruza OsSK552, a u treoj godini hibrid OsSK499. Kukuruz je sijan krajem travnja ili po etkom svibnja pneumatskom sija icom. Teoretski sklop (TS) je iznosio 51948 (2003.g), 54 946 (2004. g) i 57143 ( 2005.g) biljaka/ha. Kukuruz je obran ru no, a prinosi zrna izra unati su na bazi 14% vlage, te 90% TS (2003.g), 70% TS (2004.g) i 95% TS (2005.g). Svojstva tla Pokusna parcela je kisele reakcije, siromaana humusom i skromnih zaliha biljkama pristupa nog fosfora kalija (pH u 1n KCl = 4,98; humus =1,86%; 5,20 mg P2O5 i 8,13 mg K2O/100 g tla  AL-metoda ). Vremenske prilike tijekom vegetacije kukuruza Tablica 1. Meteoroloaki podaci za Bjelovar Koli ina oborina (mm) i srednje temperature zraka. (oC)  Bjelovar1UkupnoProsjekSvibanjLipanjSrpanjKolovozRujanmmoCVegetacija 2003mm oC31 20,758 25,391 23,025 25,2104 15,9309  22,0Vegetacija 2004mm oC47 15,8105 19,727 21,276 20,962 15,7317  18,7Vegetacija 2005mm oC81 16,682 19,7123 21,4141 19,061 16,8488  18,7Vieg. prosjek 1961-1990mm oC79 15,696 18,778 20,482 19,565 15,8400  18,0*udaljenost oko 40 km od eksperimentalnog polja u smjeru sjeverozapada Rezultati istra~ivanja prikazani su Tablicom 2. Godina 2003. nije bila povoljna za uzgoj kukuruza. Dugotrajna suaa (Bjelovar: 68 mm oborina za tromjese no razdoblje velja a  travanj ili samo 40% od viaegidianjeg prosjeka) bila je razlogom kasnog i neujedna enog nicanja, te neujedna enog porasta usjeva. Rezultati pokusa u Koreni anima su iznadprosje ni (prosje an prinos zrna 13,16 t/ha) u usporedbi sa sli nim pokusima postavljenim u 2003. g, vjerojatno uslijed injenice da su mikroklimatske karakteristike parcele (nizinski teren i okru~enost aumom) pogodovale normalnom razvoju kukuruza. Godina 2004. za razliku od prethodne godine, bila je vrlo povoljna za uzgoj kukuruza zbog povoljnijeg rasporeda oborina i ni~ih temperatura tijekom vegetacije. Kukuruz je reagirao u 2003. i 2004.g na melioracijsku gnojidbu poveanjem prinosa do 10%. Meutim, u treoj godini istra~ivanja izostala je reakcija kukuruza na gnojidbu, vjerojatno uslijed izuzetno povoljnih vremenskih prilika, koje su iale u prilog ja oj mobilizaciji zaliha hraniva iz tla. Naime, koli ina oborina u razdoblju svibanj-rujan bila je iznadprosje na (Bjelovar: 488 mm) od ega je viae od 50% palo u srpnju i kolovozu kada kukuruz ima velike potrebe za vodom (Tablica 1). Rezultati istra~ivanja s raspravom Prosje an prinos zrna kukuruza u pokusu iznosio je 13,16 t/ha (2003. g), 10,75 t/ha (2004.g), odnosno 11,87 t/ha (2005.g). U prve dvije godine istra~ivanja kukuruz je reagirao na primijenjenu gnojidbu poveanjem prinosa do 10% u odnosu na kontrolu, dok je u treoj godini istra~ivanja izostala reakcija na gnojidbu. Ostvareni sklop bio je u 2004. g samo oko 70% u odnosu na planirani, dok je u preostale dvije godine realizacija sklopa bila zadovoljavajua (Tablica 2). Tablica 2. Reakcija kukuruza na gnojidbu  Gnojidba*Realizirani sklop (RS)**, vlaga zrna u berbi (%) i prinos zrna kukuruza (t/ha na bazi 14% vlage)***(17. 04. 2003.)Hibrid OsSK 552Hibrid OsSK 499NPK 7:20:30 + KAN2003. godina 2004. godina2005. godina(kg/ha)RSVlagaPrinosRSVlagaPrinosRSVlagaPrinos% TS%t/ha% TS%t/ha% TS%t/haa) b) c) d)Kontrola + 974 KAN a + 1250 NPK + 649 KAN a + 2500 NPK + 325 KAN a + 3750 NPK + 0 KAN87,3 85,9 89,4 84,631,3 31,6 32,7 30,812,38 13,33 13,52 13,4173.7 72.4 70.1 72.733.0 32.2 31.5 30.810.12 10.87 11.17 10.8298.9 94.0 94.6 96.129.6 29.7 30.4 30.811.78 11.92 11.88 11.89LSD 5% LSD 1%0.54 0,77LSD 5% LSD 1%0.17 0.24LSD 5% LSD 1%n.s.Prosjek pokusa86,831,613,1672.231.910.7595.930.111.87* za 2004. i 2005. g standardna gnojidba svih tretmana (a-d); ** teoretski sklop (TS) = 51948 (za 2003.g), 54 946 (za 2004. g) i 57143 (za 2005.g) biljaka/ha ***prinosi zrna na bazi 90% TS (2003.g), 70% TS (2004.g) I 95% TS (2005.g) Zahvala: ova istra~ivanja su financirana od strane Ministarstva poljoprivrede i aumarstva i vodnog gospodarstva Republike Hrvatske (VIP-projekti), te Petrokemije, Tvornice mineralnih gnojiva Kutina. Literatura Kova evi V., Lon ari Z., Rastija M. (2005): Analize tla i gnojidba u funkciji poveanja prinosa kukuruza. U: Zbornik radova, XL. Znanstveni skup hrvatskih agronoma s meunarodnim sudjelovanjem (Kova evi V. i Jovanovac Sonja, ur.), Opatija, 15-18. velja e 2005. str. 457-458. Kova evi V., Stoji Biserka , Bistrovi V. (2005): Reakcija kukuruza na melioracijsku gnojidbu. U: Zbornik radova, XL. Znanstveni skup hrvatskih agronoma s meunarodnim sudjelovanjem (Kova evi V. i Jovanovac Sonja, ur.), Opatija, 15-18. velja e 2005. str.459-460. ABSTRACT Response of maize to ameliorative fertilization with phosphorus and potassium The field trial with increased rates of NPK 7:20:30 on ordinary fertilization (0, 1250, 2500 i 3750 kg of fertilizer/ha) was conducted in the spring 2003 on soil characterizing low status of available P and moderate status of plant available K. In the next year, residual effects of this fertilization were tested. In the 2003 and 2004 growing seasons maize responded on applied fertilization by yield increases up to 10% in comparison with the control. However, in the 2005 growing season similar yields were found, probably because of more favorable weather conditions for maize growing (the higher precipitation and the lower air-temperatures in comparison with the long-term means). Under these conditions there are better mobilization of nutrients from natural supplies in soil. Key words: maize, ameliorative fertilization, phosphorus, potassium |~&(*,0ŵ~~sma\S\S\S\CJaJmHsHCJaJ5PJmHnHsHtH 5mHsHPJmHnHsHtH6CJPJmHnHsHtH CJmHsH6CJmHsH6CJH*mHsH6CJH*PJmHnHsHtHCJH*PJaJmHnHsHtHCJH*aJmHsHCJaJmHsHCJPJmHnHsHtH5CJPJaJmHnHsHtH5CJaJmHsH ~*, " , . 46fh $a$$`a$= (*8:@RVXln~  0 @ D H J d f v x " * . < > @ ſ5PJmHnHsHtH 5mHsHPJmHnHsHtH6CJaJmHsHCJPJaJmHnHsHtHCJaJmHsHCJaJCJaJmHsHF@ B J X Z \ f h l n z  <>BDVXdh 26dhʾCJaJmHsHCJaJ>*CJPJmHnHsHtH>*CJmHsH5PJmHnHsHtH 5mHsHCJPJaJmHnHsHtHCJH*aJmHsHCJaJmHsHCJaJCJaJmHsH< (*.BDNPRTfhrt|~&(*,>BDRTX^lnrtxzCJaJmHsHCJaJ`,.02>BZ\bdvx~  $&68:>@DFHJLNTVXdfhjtx $(,.CJaJmHsHCJaJmHsHCJaJ\.46@BTX`bhjxz$*:<FJN"$&46>@HJTVZ\ CJmHsHCJH*aJmHsHCJaJmHsHCJaJmHsHCJaJmHsHT\`bjt~  "026:FHX\hjnp~ &BFHJCJaJmHsH>*CJPJmHnHsHtH CJmHsH>*CJmHsH>*CJmHsHCJaJmHsHCJaJmHsHIJLNPRT`dfhjlvxz ^`ƾsje_e_ CJH*aJCJaJCJaJmHsH6CJPJaJmHnHsHtHCJaJmHsH6CJ]aJmHsHCJPJ\aJmHnHsHtHCJ\aJmHsH>*PJmHnHsHtH>*CJmHsH>*CJPJmHnHsHtHCJPJaJmHnHsHtHCJaJmHsHCJaJmHsHCJH*aJmHsH" `  *V$$IfTlF!e$pO 0    44 la $$Ifa$$If  (*68FHRTXZ\^`bvx             " # % & * + - . 2 3 5 6 : ; > A E F G Q CJH*aJCJaJCJPJaJnHtH\*8HTZ`bx ,,Ff[Ff $$Ifa$      # & + . 3 6 ; ? @ A F G R W Z ] ` e h m q v z 0FfD $$Ifa$Q R V W Y Z [ \ ] _ ` d e g h l m p q u v y z ~  .!/!b"d"+Ȼ56CJ\aJmHsHCJ\aJmHsHCJPJaJmHnHsHtHCJaJmHsH CJH*aJCJaJCJPJaJnHtHHz  PFfFf- $$Ifa$ /!0!++,,// 0 0 0 00{0$If $$Ifa$ $$Ifa$$a$++,,,//// 0 00{0|0}00000001111#1$1&1*1+16171B1C1J1K1Q1W111Ž|yyrrryirrryiCJaJmHsH CJPJaJCJ CJmHsHCJaJmHsHCJaJCJ aJ CJaJ 6CJaJ5CJPJmHnHsHtHCJPJ\mHnHsHtHCJ\mHsH5PJmHnHsHtH$CJOJPJQJ^JmHnHsHtHCJOJQJ^JmHsHCJPJaJmHnHsHtH'{0|0}0000dYPJJ$If $$Ifa$ $$Ifa$$$IflFP "pt 0"    44 lal000000K@711$If $$Ifa$ $$Ifa$$$Ifl\P "pD0 (0"44 lal0000,! $$Ifa$$$IflrP v"p&0 20"44 lal$If000011 1111#1$1%1&1+1-1217191>1C1E1J1K1N1Q1یFf $$Ifa$Ff $If $$Ifa$Q1T1W1j111111111111111111122 222 $$Ifa$$If $$Ifa$11111112222 2 2222222 2!2&2'2-212226272;2<2@2A2E2F2J2K2O2P2T2U2Z2[2`2a2f2g2l2m2n222222222222222222222225CJaJmHsHCJaJmHsHCJCJPJ]aJmHnHsHtHCJ]aJmHsHCJaJCJPJaJmHnHsHtHCJaJmHsHF22!2'2-22272<2A2F2K2P2U2[2a2g2m2n2o2p2w2~2222 $$Ifa$$IfFf $$Ifa$ $$Ifa$2222222 $$Ifa$ $$Ifa$ $$Ifa$22$$IflִP v "p1Z0"    44 lal222222222222253333|555x6799$a$Ff $$Ifa$ $$Ifa$$If$If22222334|5555555555555555555556 66666&6(6*6,6<6>6F6H6P6R6`6b6r6x6z6~6666666666666666666¶ CJmHsHCJ5PJmHnHsHtH5mHsH5CJmHsHCJaJmHsHCJaJmHsHCJaJCJaJmHsHCJPJaJmHnHsHtHD67 7$7(7072787<7>7B7D7F7X7Z7d7h7l7t777777777777777778 888 848D8F8V8X8\8^8x8z888888888888888889999 9 99 9:9>9F9H9N9R9T9X9Z9\9n9p9z9~999999999 CJmHsH CJmHsHCJ^999999J:M:R:c=d=e=p=====ŻCJaJmHsH6CJaJmHsHCJPJaJmHnHsHtHCJaJCJ PJnHtH5CJaJ5CJCJ\mHsH CJmHsHCJ999I:J:c=e====$a$ ,1h. A!"#$% Y$$IfTl  ~6!e$yzyzppO Z0$$$$44 la$$IfTl  ~6!e$yzyzppO0$$$$44 la$$IfTl  ~6!e$yzyzppO0$$$$44 la$$IfTl  ~6!e$yzyzppO0$$$$44 la$$IfTl  ~6!e$yzyzppO0$$$$44 la$$Ifl P  v.T "p n0",,,,44 lal$$Ifl P  v.T "p n0",,,,44 lal9$$Ifl P  v.T "p0",,,,44 lal9$$Ifl P  v.T "p0",,,,44 lal i8@8 NormalCJ_HaJmH sH tH n`n Heading 1#$<1$5$7$8$9D@&H$&5CJ KH OJQJ\^JaJ mH sH <A@< Default Paragraph FontJB`J Body Textx1$5$7$8$9DH$ aJmH sH  ?@BCDLMPQ  0 t {  #&+.36;?@AFGRWZ]`ehmqvz/0349:;<F #&,36<CFLSTUV[]bginsuz{~ "',16;@EKQW]bglqv{ $%eZgh 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000 0@ .\JQ +1269=!$%&'()*,/28=>? * z {0000Q122229="+-.01345679:;<@=#>@NP`bprADKOUVX^`jkmnxy~OQ_a !"+,24 !"'*349:>?CDGHOT`bcmnv}         ! - . 1 2 ; ? @ C G J P Q Z [ b c e f i k q r       ! * , 4 5 < = D E M N P Q X Z      # % ' ) A D T V W X t u w y          # $ , . 7 8 ? @ A B J K Q R Z [ g i p r x z | } ~     / 0 @ B c d f t z { GQZ\.0ab@B@B24 "#+-/08<DF &+,26;<BFKLR!"&'+,0156:;?@DEJKPQV]abfgklpquvz{  #'eh"#&'()14<=ABFGNOW]dekq{| 024 #/F ]^ijn 3333333P4|C:\Documents and Settings\Vladimir Kova evi\My Documents\My Documents OLDandNEW\conferences\2006\OpatijaSHAgr\kovstojic.docz3. N b ! Fx_yRzpM.Jd:[Iv"DC$j **<@I( mY4 &F6&<r6MU<\tzRi> 2@ p(&QnFmhSeVlbT8/yi`rbqNddTeHl l~_h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHhh^h`o(- ^`5CJo(. ^`hH. pLp^p`LhH. @ @ ^@ `hH. ^`hH. L^`LhH. ^`hH. ^`hH. PLP^P`LhH.^`o(.^`.pLp^p`L.@ @ ^@ `.^`.L^`L.^`.^`.PLP^P`L.^`o(- ^`OJQJo(o pp^p`OJQJo( @ @ ^@ `OJQJo( ^`OJQJo(o ^`OJQJo( ^`OJQJo( ^`OJQJo(o PP^P`OJQJo(88^8`o()^`o(.  L ^ `LhH.   ^ `hH. xx^x`hH. HLH^H`LhH. ^`hH. ^`hH. L^`LhH.h^`OJQJ^Jo(h^`OJQJ^Jo(oh  ^ `OJQJ^Jo(h\ \ ^\ `OJQJ^Jo(h,,^,`OJQJ^Jo(oh^`OJQJ^Jo(h^`OJQJ^Jo(h^`OJQJ^Jo(ohll^l`OJQJ^Jo(h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh^`.h^`.hpLp^p`L.h@ @ ^@ `.h^`.hL^`L.h^`.h^`.hPLP^P`L.h^`.h^`.h L ^ `L.h\ \ ^\ `.h,,^,`.hL^`L.h^`.h^`.hlLl^l`L.^`OJPJQJ^Jo(-^`OJQJ^Jo(hHopp^p`OJQJo(hH@ @ ^@ `OJQJo(hH^`OJQJ^Jo(hHo^`OJQJo(hH^`OJQJo(hH^`OJQJ^Jo(hHoPP^P`OJQJo(hHhh^h`.^`OJPJQJ^Jo(-^`OJQJ^Jo(hHopp^p`OJQJo(hH@ @ ^@ `OJQJo(hH^`OJQJ^Jo(hHo^`OJQJo(hH^`OJQJo(hH^`OJQJ^Jo(hHoPP^P`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hH :^`:OJQJo([]hh^h`.h^`CJOJQJo(qh ^`hH.h pp^p`hH.h @ L@ ^@ `LhH.h ^`hH.h ^`hH.h L^`LhH.h ^`hH.h PP^P`hH.h  L ^ `LhH. II^I`5hH. ^`hH. pp^p`hH. @ @ ^@ `hH. ^`hH. ^`hH. ^`hH. ^`hH. PP^P`hH.h^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohpp^p`OJQJo(hHh@ @ ^@ `OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHoh^`OJQJo(hHh^`OJQJo(hHh^`OJQJ^Jo(hHohPP^P`OJQJo(hHh^`o(-h ^`OJQJo(oh pp^p`OJQJo(h @ @ ^@ `OJQJo(h ^`OJQJo(oh ^`OJQJo(h ^`OJQJo(h ^`OJQJo(oh PP^P`OJQJo(  ^ `B*CJOJQJo(phwh ^`OJQJo(o pp^p`OJQJo( @ @ ^@ `OJQJo( ^`OJQJo(o ^`OJQJo( ^`OJQJo( ^`OJQJo(o PP^P`OJQJo(hh^h`OJPJQJ^J) 88^8`hH. L^`LhH.   ^ `hH.   ^ `hH. xLx^x`LhH. HH^H`hH. ^`hH. L^`LhH. ^`hH. ^`hH. pLp^p`LhH. @ @ ^@ `hH. ^`hH. L^`LhH. ^`hH. ^`hH. PLP^P`LhH.hh^h`o()^`OJPJQJ^Jo(- ^`OJQJo(o pp^p`OJQJo( @ @ ^@ `OJQJo( ^`OJQJo(o ^`OJQJo( ^`OJQJo( ^`OJQJo(o PP^P`OJQJo(<@I(Hl3lbTzi>hS &Qdl~r6U<2@N rb ! IDC$&F6Tez_yyi`M.mY4Nd`10L         qp                 pO8                                  |))Vd                          K$        ^ $9  0 t { #+3;@FGW]emv9:;F #&,36<CFLSTUV[]bginsuz{1E]q $% @   00 @@"`@468t@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z Arial;SimSun[SOI& ??Arial Unicode MS?5 z Courier New;Wingdings"1hjk  9!05!2q>Reakcija kukuruza na melioracijsku gnojidbu fosforom i kalijemP4P4Oh+'0  ,8 T ` lx?Reakcija kukuruza na melioracijsku gnojidbu fosforom i kalijemeakP4k4k4kNormalaP4m1mMicrosoft Word 9.0a@F#@@+ ՜.+,0, hp  PF1Sa9 5! ?Reakcija kukuruza na melioracijsku gnojidbu fosforom i kalijem Title  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ACDEFGHIJKMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry F`:[0Data B1TableLsnWordDocument.SummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjjObjectPool`:[0`:[0  FMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.89q