ࡱ>   9 bjbjZs_ol ( 444H???8?$@HxAA^(B(B(B(B(B(Buuuuuuu$ z *|u4(B(B(B(B(BuP44(B(BxPPP(B 4(B4(BuP(BuPP^T*`.44h(BA pJWHn<?HJ gRh$ x0xMhR|RP4|hPHH4444 MAGYAROK A VILGBAN: A horvtorszgi magyarsg vesztesgei a dlszlv hborban 1991-1996 Barth rpd sszefoglals A dolgozat 374 magyar anyanyelvq csalddal vgzett krdQves kutatsra alapozva, empirikus adatokkal tmasztja al azt a tzist, hogy a horvtorszgi magyar kisebbsget demogrfiai sszettelben s reprodukcis kapacitsban komoly krosodsok rtk a dlszlv hbor sorn (1991-1996 kztt). A vesztesgi folyamat, s az ezzel kapcsolatos pszichoszocilis srlsek folyamata mg nem fejezQdtt be. A valamikori jmd magyar kisebbsgi csaldok tbbsge Kelet Szlavniban s Horvt Baranyban a ltminimum szintjre kerlt. Tovbbi kutatsok szksgszerqsge indokolt azzal, hogy a felmrt szksgletekbQl kiindulva a horvtorszgi magyar kzssgek humn erQforrsainak hossz-tv fejlesztst kell szorgalmazni, a kzssgfejleszts, mint tudomnyos diszciplina, legkorszerqbb mdszereivel s eszkztrval. Kulcsszavak. Horvtorszg, magyarok, dlszlv hbor, vesztesgek Abstract Hungarians in the World: War Losses of the Hungarian Minority in Croatia 1991-1996 Based on a survey with 371 Hungarian families from Croatia, the paper provides strong support to the thesis that this particular national minority group has been subject to multiple losses during the war in Croatia (1991-1996), and that both in demographic composition and capacities for social and cultural reproduction. The process of losing is still on force, and connected with that, the lasting effects of war-related traumas were left all until now largely untreated. At the time being, the once well off Hungarian families from East Slavonia and the Croatian Baranya region were left to live at the margins of economic survival. Further action research seems badly needed in order to help the Croatian Hungarian minority communities to regain their inner resources for reconciliation and community development in rather complex and difficult life circumstances that are typical for post-war times. Key words: Croatia, Hungarians, Balkan War, losses Bevezets Az egykori szvetsgi Jugoszlvia utols, 1991-ben elvgzett npszmllsa szerint az akkori Horvt Szocialista Kztrsasg terletn sszesen 22. 355 magt magyar nemzetisginek vall lakos lt, amely a populci egsznek kb. 0,47%-t jelentette. Tbbsgk lakhelye az orszg keleti rszben volt: 40,1% Horvt Baranyban-, 31% Kelet Szlavniban-, 29% pedig szrvnyban lt az orszg leklnbzQbb rszein, Varazsdtl - Dubrovnikig, ebbQl 20.1%-uk Kzp Horvtorszgban (Zgrb s krnykn 6.6%), egy tizede pedig Isztria s Dalmcia terletein. Kzismert tny, hogy a 90-es vek dlszlv hborit megelQzQ vtizedekben is a horvtorszgi magyarsg npessgi reproduktivitsa jellegzetesen cskkenQ trendet mutatott, ltszmnak mintegy 37%-os fogyatkozsval 1971 s 1991 kztt. A npessgi fogyatkozs legmagasabb rtjt Zgrbban s krnykn lQ magyarsg soraiban tapasztalhattuk (51.8% cskkens), ezt kvette a szlavniai s baranyai magyarsg npessgnek cskkense (37.2%). MegjegyzendQ, hogy ellenttes trendek is jelentkeztek az orszg ms trsgeiben. gy pl. ugyanazon kt vtizedben Dalmcia, Isztria s Kzp Horvtorszg terletein a magyar ajkak ltszma szmottevQen nvekedett (37%-os nvekedsi rta), nyilvn ksznve a Vajdasgbl tteleplQ, fQknt fiatalabb korosztly magyarsg szaporodsnak. EzekbQl az adatokbl egy rdekes kvetkeztetsre jutunk: Igaz, hogy a horvtorszgi magyarsg abszolt ltszma a hbort megelQzQ vtizedekben is folyamatosan s jelentQsen csappant, de ez korntsem lehet egyrtelmqen rvnyes annak kulturlis s nyelvi rksgre is, hisz a magyar szellemisg a volt (szocialista) Jugoszlviban olyan trsgek fel is utat trt magnak, ahol korbban, pl. a kt vilghbor kztt, a magyar nemzetisgiek ltszma elenyszQ volt (pl. Isztria, Dalmcia). Dolgozatunkat elsQsorban is tjkoztatsnak szntuk mindazon honfitrsaink rszre, akik a horvtorszgi magyarok sorsrt aggdtak eddig is a hbors vek sorn, netn tovbbra is aggdnak az egyarnt nehz hbor utni idQkben. Hogy rzkeltessk mindezen aggdsok okait s indokait, me egynhny felvezetQ adat a korai dlszlv hbor ltalnos puszttsairl 1991 s 1996 kztt elQszr Horvtorszgban s Boszniban, most pedig Koszovban. Egy ismert amerikai orvos/antrolopgus kutat, Stephen Kunitz (1995) korai megfigyelsei, mrsei s statisztikai elQreltsai azt sugalljk, hogy a legjabb  Balkn hbor sokirny kvetkezmnyekkel jrt mris a volt Jugoszlvia (civil) sszlakossgnak gazdasgi, egszsgi, llektani s erklcsi letnek meghatrozsban. Kunitz szerint a kvetkezQ  dramatikus vltozsokkal kell szembeslni az elkvetkezQ vek s vtizedek sorn: (a) a lakossg tlag letkornak dramatikus rvidlsvel; (b) a fggQbetegsgek, fQknt az alkoholizmus s drog-fggQsgek hirtelen,  robbansszerq nvekedsvel; (c) fQknt a gyermekek s fiatalok kztt megjelenQ un.  depresszi szindrma nvekvQ gyakorisgval, tekintet nlkl a hbors traumk kzvetlen (pl. szemlyes), vagy klnbzQ mdik (pl. TV) ltal kzvettett meglsre. (Kunitz, 1996) Folyamatos felmrseink a dlszlv hbor sorn Horvtorszgban s Boszniban (Stuvland, Barth, Kuterovec 1993-1996; Oravecz 1998), valamint legutbb Koszovban vgzett felmrseink (Barth 1999) arra utalnak, hogy a hborval rintett gyermekek s fiatalok mintegy 2/3-a szmos komoly lelki s erklcsi zavarralkszkdik, amelyeknek szvQdmnyei, amennyiben kezeletlenl maradnak, az un. holocaust szindrmhoz hasonlan, ttevQdhetnek genercirl genercira. Az albbiakban egy szociolgiai/szocilpszicholgiai kutatsunk nhny fontosabb eredmnyt s kvetkeztetsrt fogjuk kzlni. A kutats a Horvtorszgi Magyar Tudomnyos s Mqvszeti Trsasg (HMTMT) kezdemnyezsre jtt ltre 1996-ban, kezdetben a Horvt Kztrsasg Kisebbsgi Kormnyhivatalnak anyagi tmogatsval, majd a Horvtorszgi Tudomnyos Minisztrium plyzatval folytatdott. A plyzati kutats jelen pillanatban is folyamatban van. MielQtt azonban rtrnnk a dolgozat szakmai fejezeteire megjegyzendQ, hogy ez az elsQ szociolgiai empirikus felmrs, amely kimondottan a horvtorszgi magyarsg npessgi, gazdasgi, kulturlis s pszichoszocilis hbors vesztesgeire sszpontostana azon tl, hogy e kisebbsgi kzssgeket rt anyagi s demogrfiai krok s vesztesgek nem szerepelnek kiemelten Horvtorszg sszlakossgra vonatkoz, eddig megjelentetett statisztikkban s tanulmnyokban. A kutats clja A kutatsnak kt alapcljt fogalmaztuk meg, mint kiindulpontot, mg 1996-ban: Hangot adni a horvtorszgi magyar (kisebbsgi) kzssgeknek, hogy egy tudomnyos felmrs keretn bell nyilatkozzanak csaldjaik gazdasgi, npessgi s egyb vesztesgeirQl a hbors vek sorn (helyzet-felismersi). A begyqjttt adatok alapjn felmrni s kirtkelni mindazon szksgleteket, valamint mozgstani mindazon kezelhetQ erQforrsokat, amelyek a horvtorszgi magyar kisebbsgi kzssgek fennmaradst s hossz-tv gyarapodst szolglnk a hborval leginkbb sjtott trsgekben, azaz Kelet Szlavniban s Horvt Baranyban (akci-kutats). Mdszerek Statisztikai minta Ksznve a Horvt Kztrsasg Belgyminisztrium kzremqkdsnek, 1995-ben hozzfrhetQv vlt szmunkra egy olyan statisztikai adatbzis, amely legalbb 20 ezer magyar nemzetisgq-, horvt llampolgrsggal rendelkezQ szemly illetve csald azonossgrl tanskodott, az 1991-ben bejegyzett npszmllsi adatok alapjn. EbbQl a populcis keretbQl, vletlenszerq mintavtel alapjn, 9 ezer bejegyzett szemlyt illetve csaldot jelltnk ki, mind reprezentatv minta-keretet orszgos mertssel. A kutats elsQ forduljban, 1995-ben, sszesen 261 csalddal sikerlt kapcsolatot teremtennk az akkori szabad (horvt) terleteken. Az elcsatolt horvt terletek egyestse utn (1996-ban), mg kb. 350 baranyai magyar csalddal sikerlt kapcsolatot teremtennk. Eddigi kutatsaink sorn sszesen 374 magyar nemzetisgi-, horvt llampolgrsggal rendelkezQ szemllyel illetve csalddal sikerlt szemlyes kapcsolatba kerlnnk azzal, hogy postzott krdQvnkre teljes szemlyi felelQsggel vlaszoltak, a kvetkezQ terleti-megoszlsok szerint Minta A: Kelet Szlavnia: n=170 szemly/csald (43,1%) Minta B: Horvt Baranya (Drvaszg): n=199 szemly/csald (51,0%) Minta C: Egyb terleti lakossg: n=25 szemly/csald (5,8%) Eszkzk Az adatbegyqjtsek eddigi fQ eszkze krdQves mdszer volt, amely egy nkitltQs krdQv postzst jelentette, s annak kltsgtrtses vissza-juttatst krte a cmzettektQl, amennyiben a cmzett lland lakcme a kzbests idQpontjban (1995-96) megegyezett az ltalunk ismert lakcmmel (1991-bQl). Azon kivlasztott szemlyek illetve csaldok esetben, akik a hbor folyamn lakcmet vltoztattak, s ez a minta kb. 2/3-t jelentette, postzs helyett szemlyes felkeress s interj mdszerre szortkoztunk, ksznve szmos honfitrsunk szvlyes segtQkszsgnek (pl. helybeli tantk, tanrok, kzleti kpviselQk). A krdQv tartalma hrom rszbQl tevQdtt ssze: Csaldi adatlapok  91 vs.  96 (hbor elQtti-utni llapot); Csaldi vagyon  91 vs 196 (hbor elQtti-utni llapot); Egszsggyi vltozsok  91 vs  96 (hbor elQttit-utni llapot). Adatfeldolgozs A korszerq szmtgpes adatbzisok ltrehozst, helyi hasznlatt s azok korszerqstsnek stratgiit alkalmaztuk, ide sorolva, tbbek kztt, az SPPS statisztikai adatkezelsi- s adatelemzsi programok hasznostst. Eredmnyek Eddigi kutatsunk eredmnyeit ngy, jl ttekinthetQ tematikus rszre oszthatjuk: Demogrfiai vesztesgek; Gazdasgi vesztesgek; Kulturlis vesztesgek; Pszichoszocilis vesztesgek A) Demogrfiai vesztesgek A.1. Npessgi mobilits (menekls, menekts) ElsQ tblzatunk a 374 csalddal vgzett felmrs eredmnyeit tartalmazza a hbor alatti tartzkodsra, illetve azok mobilitsra vonatkozlag terleti megoszls szerint: 1. tblzat Mobilitsi mutatk a hbors vek alatt (19991-1996) Eredeti lland lakhely(1991-ben) rgik szerint Mobilits (1991-1996 kztt)Otthon maradtakElhagytk otthonukat*sszesenKelet Szlavnia: (f) (%) 9 5,9%139 91,1%153 100,0%Horvt Baranya: (f) (%) 81 41,1%115 58,9%197 100,0%Egyb rgik: (f) (%) 23 100,0%0 0.0%23 100,0%sszesen: (f) (%)113 30,3%254 68,7%373 100,0% * Menekltek s menektettek sszesen. A fenti adatok egyrtelmqen azt sugalljk, hogy a kelet szlavniai magyarsg mobilitsa a hbor veiben messze a legnagyobb mretq volt (kzel 90%), s nagysgrendjben megkzelti a koszovi albnok meneklsi rtjt a balkni hbor 1999 vi forduljban. A szerbek ltal ideiglenesen megszllt horvt baranyai magyarsgnak kb. 2/3-a hagyta el szlQfldt. Ezzel szemben az orszg httri (szabad) rgiiban megtelepedett magyarsg krben a mobilitsi rta semleges maradt. Kutatsaink jelen fzisban kln foglalkozunk az akkori magyarorszgi meneklttborok mg hozzfrhetQ adatbzisainak feldolgozsval. Az albbi tblzat kt ilyen meneklttbor, Bkscsaba s Nagyatd, tmeneti lakinak szmszerinti kimutatst szemllteti 1991 s 1996 kztt, nemzetisgi csoportokra bontva. 2. tblzat A hbors menekltek rkezsnek fQbb trendjei a  Bkscsaba s  Nagyatd tborokbA 1991-1996 kztt Nemzetisgi/ etnikai csoportok 199119921993199419951996B*N**B*N**B*N**B*N**B*N**B*N**Magyarok844444618528149901528515-Horvtok821225522520652751527--Romk---41223-8189--Bosnykok-7135737821495066113604934-Szerbek15-8-1---1---*Bkscsabai tbor ** Nagyatdi tbor A kt gyqjtQtbor sszlakossgnak zmt a hbors vek sorn a bosnyk nemzetisgqek kpeztk (66,2%), a magyar s horvt nemzetisgqek durvn egyenlQ arnyban rkeztek (13,2% - 18,7%), majd romk (1,7%), s legkevesebb szerb nemzetisgi krt menedket (0,3%). A magyar s horvt nemzetisgqek elsQknt rkeztek (1991-ben), de szmuk 1993-tl rohamosan cskkent. A kvetkezQ statisztikai tblzatunk azrt rdekes, mert kiderl, hogy a magyar nemzetisgq hbors menekltek, ms nemzetisgekkel (pl. bosnykokkal) ellenttben, zmmel nem a katonailag kimondottan veszlyeztetett terletekrQl menekltek, hanem inkbb, a hbors opercik szempontjbl, kevsb veszlyeztetett terletekrQl rkeztek. E jelensg pszicholgiai okainak feltrsra tovbbi kutatsaink sorn fogunk kitrni. 3. tblzat A hbors menekltek rkezsnek fQbb trendjei a  Bkscsaba s  Nagyatd tborokba 1991-1996 kztt, eredeti lakhelyeik felmrt veszlyeztetetsgnek felosztsban Nemzetisgi/ etnikai csoportok 199119921993199419951996Veszly-eztetettsgM*A**M*A**M*A**M*A**M*A**M*A**Magyarok21507322843262103-33-15Horvtok36993812613432532256752--Romk1-4372231764116--Bosnykok38332114202550046429232535374331Szerbek-15-8-1---1--*M = magasan/kimondottan veszlyeztetett znk (high exposure zones) **A = alacsonyan/kevsb veszlyeztetett znk (low exposure zones) A.2. A csaldok nagysgrendjnek s sszettelnek vltozsa A krdezett csaldok a hbor elQtt ltalban 2-3 tag, tipikusan egy-gyermekes csaldok voltak, a csaldtagok kzl legalbb kt, magt  magyarnak vall szemllyel, tlagban 40 ves korosztllyal. A hbor sorn a csaldok nagysgrendje 1,5 szemlyre cskkent (12,5% fogyatkozs), a gyermekek szma csaldonknt stagnlt, a magyar ajk csaldtagok szma cskkent (15,6% vesztesg), a csaldok tlag letkora pedig 40-rQl 45-re emelkedett, ami a hbor idQtartamhoz mrve (3-5 v) legfeljebb demogrfiai stagnlst mutat. Ami a csaldok nemzetisgi sszettelt illeti rdekes kiemelni azt a tnyt, hogy amg a magyar ajk csaldtagok szma a hbor sorn statisztikailag szignifiknsan cskkent (p< .001), addig a horvt s egyb nemzetisgq csaldtagok szma vltozatlan maradt. Itt egy statisztikai rtelemben vett diszkriminatv  elhallozsi , illetve  tllsi trendrQl van sz, amelyben a magyar nemzetisgq csaldtagok  lemorzsoldsa , szmunkra mg ismeretlen okok vgett, lnyegesen nagyobb lehetett, mint a nem-magyar ajk, egyazon csaldokban lQ szemlyek statisztikai  elhallozsa . A.3. A csaldok sszettelben bellt vltozsok A krdezett csaldok mindssze 2/3-a (65,6%) vallhatta magrl, hogy a hbors vek sorn a csald valahny tagja egy hztartsban maradt. A csaldok kb. 10%-t hagytk el olyan tagok, akik hbors menekltknt tvoztak. A csaldok 7%-t rte valamely csaldtag termszetes elhallozsa; 2%-t rintett valamely katonai szolglatot teljestQ szemly elhallozsa vagy  eltqnse a hbors esemnyekben; 5%-a a csaldoknak lett rintve valamely csaldtag j csaldalaptsval, 1%-uk pedig vlsi okok vgett vesztett eredeti tagsgbl. A tvoltek 25%-nak idQtartama 3-5 v. Leggyakoribbak voltak a testvrek kztti szakadsok (12%-os gyakorisggal). Ezt kvettk a hzastrsak kztti, valamint szlQk s gyermekek kztti huzamos elszakadsok (mindkettQ 7-7%-os gyakorisggal), majd a nagyszlQk s unokk kztti szakadsok (4%-os gyakorisggal). sszegezve: A hborval rintett magyar csaldok kb. 1/3-a olyan strukturlis vltozsokon ment t, amelyeknek stressz hatsaik nyilvn sszegezQk s klcsnsen erQstQk, s amelyeknek lecsapdst nyilvn a gyermekek s a (mai) fiatalok fogjk tovbb hordozni egyni s leendQ csaldi letkben. B) Gazdasgi vesztesgek B.1 tlagos vagyonveszts A krdezett csaldok sszvagyonnak tlagrtke 1991-ben, teht a hbor kitrse elQtt, nbevalls szerint, kb. 192 ezer DEM-re rtkelhetQ csaldonknt. 1996-ban a csaldi vagyonok tlagrtke mindssze 53 ezer DEM, ami kb. 71%-os vesztesget jelent! MegjegyzendQ, hogy ezek tlagrtkek. A visszajuttatott krdQvek egyedi elemzsbQl ugyanis kitqnik, hogy mg egyes csaldok gymond  mindenket elvesztettk a hborban (hzaikat, jszgaikat, fldjeiket stb.), tbben msok vagyonukat klnbzQ mdon  kimentettk a hbors krlmnyekbQl (pl. bankbettekkel). B.2 Magn-szektor vesztesgei Itt fQknt a mezQgazdasgi vesztesgek mutatirl van sz. Mg 1991-ben a magyar csaldok Szlavniban tlagban 16,2 hektrt, Baranyban 6,2 hektrt, az orszg tbbi rszn 0,05 hektrt birtokoltak, ez a gazdasgi erQforrs 1996-ban, a Szlavniban lQ csaldok tlagban 0,18 hektrra zsugorodott (99% vesztesg), Drvaszgben 4,8 hektrra (22% vesztesg), az orszg tbbi (vdett) rszein pedig nem vltozott. A magyar csaldok birtokban, 1991-ben, tlagban 2,05 m2 terjedelmq zlethelyisg jutott csaldonknt, ez 1996-ra 0,22 m2-re zsugorodott, azaz 89%-os vesztesggel. A csaldi tulajdonban lvQ mezQgazdasgi gpek tlag szma 1991-ben 2, 25 darab volt csaldonknt, 1996-ban ez a szm 0, 23-ra zsugorodott, azaz 89%-os vesztesggel. B.3 llami jvedelmek s humn erQforrsok vesztesgei Itt fQknt az llami szektorban dolgoz, rendszeres havi jvedelemmel rendelkezQ csaldok anyagi helyzetre vonatkoz adatoktl van sz. A vizsglt magyar csaldok tlagos havi jvedelme 1991-ben 715 DEM rtknek felelt meg, amely jvedelem 1996-ig 457 DEM-nek megfelelQ rtkszintre zuhant vissza, ami 36%-os visszaesst jelent csaldonknt. Az aktv keresQ csaldtagok szma 1991-ben 1,39 volt, 1996-ban pedig 0,98, ami annyit jelent, hogy a magyar csaldok humn, munkakpes erQforrsainak mintegy 30%-a veszett el a munkaerQ piacrl a hbors vek sorn. C) Kulturlis s szellemi vesztesgek Az albbi statisztikai tblzattal olyan kulturlis rQforrsok vesztesgeire prblunk rvilgtani, amelyek egyrszt a hbor elQtti horvtorszgi magyarsg szellemi tQkjt s eszkztrt kpezte nyelvi-, hagyomnyi-, kommunikcis s kulturlis-fejlQdsi szinten, msrszt ezen szellemi tQke s eszkztr megsemmislst illusztrlja a rvid, mintegy nhny ves balkni hbor sorn. A begyqjttt anyag bemutatsnak teljessgnek rdekben, itt s a tovbbiakban is fontosnak tartjuk az adatok rgik-szerinti felbontst. 4. tblzat A horvtorszgi magyar csaldok kulturlsi s szellemi erQforrsainak mutati a hbor elQtt s, regionlis felosztsban* Mutatk*Kelet SzlavniaHorvt BaranyaEgyb terletek  91-es llapot 96-os llapot.  91-es llapot 96-os llapot.91-es llapot96-os llapot.Fonoteka (AV kazettk, CD lemezek stb. szma) M = 44,53  M = 6,71 Vltozs: -71,4%  M = 46,37 M = 18,02 Vltozs: -61,1% M = 36,43 M = 35,13 Vltozs: -3,6%Hzi knyvtr (knyvek szma) M = 69,84  M = 16,87 Vltozs: -75,8%  M = 64,25  M = 39,36 Vltozs: -38,7% M = 96,22  M = 102,17 Vltozs: +3,9%TV kszlkek szma a hzban M = 2,15 M = 0,70 Vltozs: -67,4%  M = 2,26 M = 1,48 Vltozs: -34,5% M = 1,96 M = 1,46 Vltozs: -25,5%KpzQmqvszeti trgyak szma (kpek, szobrok) M = 4,41 M = 0,27 Vltozs: -93,9%  M = 2,73 M = 0,.38 Vltozs: -89,4% M = 1,30 M = 1,30 Vltozs: O,O%Csdaldi kszerek szma M = 6,50 M = 2,67 Vltozs: -58,9%  M = 4,22 M = 2,55 Vltozs: -39,6% M = 1,83 M = 2,13 Vltozs: +23,1%Csaldi hz nagysga (m2)  M = 151,14 M =27,54 Vltozs: -81,8%  M =138,51 M =44,61 Vltozs: -67,8% M = 36,39 M = 27,26 Vltozs: -25,1%* Ahol: M = tlagrtkek Kt kvetkeztets szqrhetQ le a fenti adatokbl: Egy, hogy a horvtorszgi magyar kisebbsg a hbor elQtti vekben nyilvn egy  gazdag npessg volt s biztonsgban lt egy meg adott politikai-gazdasgi krnyezetben (1991-ig). A msik kvetkeztets pedig az, hogy ugyanezen npessg gazdasgi s egyb hbors vesztesgei jllehet tlhaladjk minden ms szomszdos nemzetisg hbors vesztesgeit, gy a horvtok, szerbek, bosnykok, a koszovi albnok gazdasgi s kulturlis vesztesgeit is, ugyanezen hborban s annak idQtartamban. D) Pszichoszocilis, lelki s erklcsi vesztesgek KrdQvqnk egy kln fejezetben arra krtk a krdezett csaldok kpviselQit, hogy egy ajnlott sor-listn jelljk meg mindazon fontosabb lethelyzeteket s vltozsokat, amelyek a csald egszre sorsdntQ hatssal voltak a hbors vek sorn. Az albbi tblzatban ezen esemnyek rangsorolst adjuk statisztikai gyakorisguk (megjelensk) alapjn: tblzat FQbb stresszorok gyakorisga a krdezett csaldok letben 1991-1996 kztt Stressztorok*ssz- feleletek szma (N)EbbQl  Igen feleletek (n)Relatv gyakorisg (%-ban) Elszegnyeds 36525770,4 Vagyonveszts 36523363.8 Menekls 36520656.4  Rossz lakkrlmnyek 36516946,3 Meneklttbori let 36513837.8 Munka-veszts 36513436,7 Rokonok elhallozsa 36513135.9 RombadQlt csaldi hz 36513135.9 Hbors mozgstsa 24611932.6 Betegsgek 36511531,5 hezs 3658122.2 Csaldi viszlyok 3655615,3 j hzassgok ktse 3655013.7 IdQsek gondozsa 3654813,2 Hborban val srls 3654712.9 Gyermekgondozs 3654211,5 Csaldtag fogsga 3654111,2 Csaldtag eltqnse 3653810.4 Hborban eltqnt csaldtag 3653810.4 Hbors halleset 365215.8A krdezettek egyni (szubjektv) megtlse szerint. A felsorolt stresszorok minden egyes ttele slyozva volt azon krdssel, hogy a krdezett szemly milyen fontossgot tulajdontott minden egyes vltozsnak, illetve esemnynek a csald letben (imapct index). Ezen pszicholgiai slyozsokkal elrt eredmnyek lnyegben megegyeznek a fenti tblzatban kimutatott eredmnyekkel, azzal a klnbsggel, hogy a meglt elszegnyeds, a csaldon belli betegsgek, a vagyonveszts s a hbors traumk kollektv meglse jelenthette azon stresszek lcsoportjt, amelyek egyarnt rintethettk a horvtorszgi magyarsg tbbsgt a hbors vek alatt, klnbzQ kombincikban s legklnbzQbb szemlyes (belsQ llektani) slyozssal. Ennek kapcsn megjegyzendQ, hogy eddigi kutatsaink egyik legrdekesebb lelete az, hogy a magyar csaldok  tekintet nlkl egyms kztti klnbzQsgkre sszettelben, terleti szrdsban, a hborval kapcsolatos lmnyek meglsben stb. egysgesen ltk meg a hbor okozta traumkat, nyilvn ksznve egy kzs sorsvllalsnak (emptinak) a hborval leginkbb sjtott honfitrsaikkal. Ez eddigi kutatsainknak egyik leglnyegesebb eredmnye, amelyet a kvetkezQ statisztikai tblzatunkban rgztnk: tblzat A krdezett csaldok psziochoszocilis (traumatolgiai) veszlyeztetettsge regionlis megoszls szerint. Rgik rintettsg index (M)*Szrds (SD)ANOVA F-tesztKelet Szlavnia17,2111,08 1,604 n.s.Horvt Baranya 14,8011,66Egyb terletek15,673,51tlag rtk16,6911,22 Megbeszls Legclszerqbbnek ltszik, ha az albbi megbeszlsnket s gondolatfuttatsainak a kvetkezQ idzettel vezetjk fel, amely a Horvtorszgi Magyarsg c. rvid letq havi lap, 1996. februri szmban jelent meg,  Taln remlhetnk , Dobek Franciska szerzQ tollbl (Dobek, 1996)::  (& ) A legtbbjk szmra egy volt nagyatdi laktanya emeletes gya az lettr. FntrQl pokrc lg, hogy a szomszd gy lakja ne lssa, amit nem kell. Tetejn nhny bQrnd, paprdoboz. Benne, amit otthonban  taln csak nhny per alatt  sszekapkodhatott a meneklQ, vagy amit mr a tborba kldtt seglyadomnyok blibl vlogatott ki. Egy-egy emberre msfl hetente kerl sor, hogy elhagyhass szllst, s jrjon egyet a teleplsen. Huszadmagukal (sic.) lnek egy volt legnysgi hlban. Sokan kt-hrom ve. (Dobek, 1996: 8. oldal) A korai dlszlv hbor csapsai elsQknt a horvtorszgi-, majd ksQbb a vajdasgi magyarsg szmra nyilvn, hogy sorsdntQk lesznek mg hossz veken s vtizedeken t. Eddigi kutatsaink a horvtorszgi magyarsg hbors vesztesgei kapcsn hrom megdbbentQ felismershez vezettek: ElsQ, s taln legfontosabb szociolgiai s szocilpszicholgiai felismersnk az, hogy az sszes Horvtorszgban lQ (trtnelmi) nemzetisgek kzl a hbors vesztesgek leginkbb a magyar kisebbsgi kzssgeket s csaldokat rintettk mind anyagi (gazdasgi), mind erklcsi szinten. Ez pedig azrt kvetkezett be, mert Horvtorszg keleti-, magyarok lakta trsge az orszg egyik leggazdagabb npessgt jelentette immr legalbb msfl vszzada (ld. Dunai 1999), ami egy fosztogat hbor szempontjbl stratgiailag annyit jelentett, hogy a trsget etnikai tisztogatssal kell birtokba venni. Ez tmenetileg meg is trtnt, legalbbis annyiban, hogy az rintett magyar kisebbsgi kzssgek zme (kb. 90%-a) Kelet Horvtorszgbl mg jkorn  tmeneklt a szomszdos anyaorszgba azzal a keserq uttapasztalattal, hogy menekltknt  itt (Magyarorszgon) semmi tbb keresnivaljuk nincs, mint egy knai vagy vietnmi idegenrendszeti  esetnek .  A nagy magyar szvemen kvl mg mit ajnljak fl ennek az orszgnak?! Mivel kell mg bizonytanom azt, hogy ide tartozom? Mg adok magunknak itt fl vet, aztn irny Ausztrlia vagy brmi ms!  hangzik a seglykiltsa egy dlrQl meneklt magyar csaldapnak, 1996-ban. (Dobek, 1996: 4. oldal) Eddigi kutatsaink msodik legmarknsabb eredmny az, hogy a horvtorszgi magyarsg llekszmnak folyamatos csappanst a korai dlszlv hbor nemcsak, hogy felgyorstotta, hanem azok csaldi szemlyes s csaldi letben is ptolhatatlan krokat s vesztesgeket okozott. Igaz, hogy a  frontokon elhalt ldozatok szma a horvtorszgi magyarsg krben, sszevetve ms nemzetisgek ldozatainak szmval, elenyszQ, de ezen tl a hbornak sokkal puszttbb szvQdmnyei lltak elQ elsQsorban is a gyermekek s idQsek rszre. gy a csaldi, rokonsgi s helyi kzssgi tmogat rendszerek sztbomlsa a hbor sorn egy olyan szociolgiai s kultraantropolgiai meghatroz, amelynek jelentQsgt nem lehet ellenslyozni politikai-nemzeti j-romantizmussal, sem pedig rvid-tv pszichoterpikkal. A krds: Van-e nemzetstratgink? a horvtorszgi s egyb ms hatron tli magyarsg sorsra vonatkozlag. Jelen pillanatban nincs, leszmtva a hazai (magyarorszgi) htkznapi politika sokszor inkbb rt, mint gygyt meditciit a  hatron tli magyarsg sorsval kapcsolatban. Ezzel kapcsolatban az is megjegyzendQ, hogy jelen kutatsaink sorn a horvtorszgi magyarsg politikai szereplsben s kpviseletben olyan politikai botrnyok s hatalmi harcok mentek vgbe az elmlt vek sorn, hogy azok egyes kpviselQi parlamenti szinten is lejrattk-e marknyi npessg politikai-ideolgiai rettsgt egy demokratikus llamrendszerhez val illeszkedsben. (ld. Jakab 1997). Eddigi kutatsaink harmadik tapasztalata pedig az, hogy a horvtorszgi magyarsg gazdasgi, kulturlis, oktatsi s kzssgi letnek feljtshoz nem annyira politikai-, vagy gazdasgi, hanem elsQsorban is humn erQforrsokra van szksg. Ennek rdekben tovbbi kutatsaink alapclja, mint emltettk is a bevezetQben, olyan akci kutatsok kezdemnyezse, amelyek az elmlt vekben bellt vltozsokkal val szembeslsre prbljk felkszteni a horvtorszgi magyarsg kpviselQit s apr kzssgeit a kzssgfejleszts korszerq mdszereinek s stratgiinak felhasznlsval, amelyre mr pldt is adtunk egy korbbi-, Krgy kzssgre vonatkoz tanulmnyunkban (Barth 1997). Irodalomjegyzk Barth, . (1997). A magyar kisebbsg vesztesgei a horvtorszgi hborban: Munkakivonat. Zgrb: Horvtorszgi Magyar Tudomnyos s Mqvszeti Trsasg. Barth, . (1998). Progress Report  98 to the Ministry of Science and Technology of the Republic of Croatia. Zagreb-Pcs: Horvtorszgi Magyar Tudomnyos s Mqvszeti Trsasg. Barth, . (1998). Psychosocial aid for children and elderly in Krgy in their coming home: A program proposal. Zagreb: University of Zagreb Medical School. Barth, . (1999). Nemzeti tudat(hasads)ok a XX. szzad trtnetben. In Csefk F., Horvth Cs. (eds). (1999). Magyar s eurpai civil trsadalom. Pcs: MTA RKK Dunntli Tudomnyos Intzete. (194-199 oldal.) Barth, . (1999). Normakvets s genocdium a 20. szzadban. Szenvedlybetegsgek. 7. vf., 1999. 6. sz.: 434-439. oldal Barth, . (1999). Steps to recovery in Kosovo 1999-2000: Helping children in distress through creative comunication & art therapy. A practical Guide for teachers, parents & health professionals. Prishtina: UNICEF Office. (manuscript) Dobek, F. (1996). Taln remlhetnk: Aki hozott, amit tudott& Horvtorszgi Magyarsg. III. vf. 2. sz., 1996. februr: 4-10. oldal Dunai, N.J. (1999). SzlQfldem a Drvaszg. Zgrb: Horvtorszgi Magyar Tudomnyos s Mqvszeti Trsasg, s a Magyar Egyesletek Szvetsge. Horvth, L. (1995). rvek s adatok a horvtorszgi magyarok kpviselethez. Horvtorszgi Magyarsg. II. vf., 10. sz., 1995. oktber: 1-7. oldal Jakab, S. (1997). Maarsko Veleposlanstvo nastoji oslabiti maarsku zajednicu u Hrvatskoj: Interju. Novi list: 27. kolovoza 1997: str. 8. Kunitz, S.J. (1996). What Yugoslavia means: Progress, nationalism, and health. Rochester (NY): University of Rochester Medical Center Deparment of Community and Preventive Medicine. (mimeo) Oravecz, R. (1998). Meneklt gyermekek traums zavarai. Szenvedlybetegsgek. VI. vf., 1998. 2. sz.: 94-103. oldal Ranogajec, M. (1997). A horvtorszgi magyar kisebbsg hbors vesztesgei: Beszmol egy tudomnyos felmrsrQl. Bcsi Napl. 1997. februr Stuvland, R., Barth, ., Kuterovac, G. (1994). A hbor ltal rintett iskolskor gyermekek: UNICEF program a volt Jugoszlviban. Szenvedlybetegsgek. II. vf., 1994. 8. sz.: 197-205. oldal  Kszlt az 1998-as vi Horvt Tudomnyos Minisztriumnak benyjtott plyzati beszmol (D24002) alapjn ( Godianje izvijeae 98 Ministartvu znansoti i tehnologije Republie,m Hrvatske o znanstvenom projektu: Posljedice rata na zdravlje i socijalnu dobrobit Maara u Hrvatskoj. Glavni istra~iva : Dr. sci. Arpad Barath. Zagreb-Pecs, Prosinac 1998. PAGE 11 PAGE 11  FILENAME \p A:\HrMagyarok.doc  DATE \@ "dd.MM.yy" 27.11.05 PAGE 11 zZ M  j**2/*>*5mH sH  6mH sH 56mH sH 6566CJj0J5CJU5CJ5CJJ.zX Z M  VX p#$a$$a$XBD \'^'*+..11)1*1z12444444::=>>>^ & F p#>>?@?R?DEEFF6FGGGHHHIDI~IIIIJtKvKK  & F p# & F hp#,,^, p#^KKK.L/LLLMLNL^LtL}Lm$$IfF4    0 ]` J 0    4 FaF $$Ifa$$If }L~LLLLLLLLLLlccccccccc $$Ifa$$$IfF4    \ ] nnn0    4 FaF LLLLLLLLLLLLofffffffffo $$Ifa$$$IfF    \ ] nnn0    4 FaF LLMMMMMMMM M.Mf$$IfF    \ ] nnn0    4 FaF $$Ifa$ .M2M6M]8^___```C`D`p`q```````aacaaaa|jjsstFtxx||}}~.܃ރ&#$NJȊ CJmHsH6CJmHsH56CJmHsH 6mHsH>*H*6>*6CJCJ66OJQJmHsHOJQJmHsHJUUUUU1+++$If$$IfTF44֞h M @nw04 FaUUUUUUUUUUUUVVV VVVVVVV!V$V&V'V0VFf~ $$Ifa$Ff$If0V3V8V:V>VAVDVGVJVMVOVQVSVTVZV\V^V`VcVeVhVjVmVoVqVsVuV$IfFf $$Ifa$uVvVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVVFf $$Ifa$$IfFfzVVVVVVZZ^ ^8^__________`$If$a$ p#`Ffv $$Ifa$````1("$If $$Ifa$$$IfTF44֞h M @n04 Fa` `#`'`*`.`1`5`8`<`?`C`D`M`P`T`V`Z`\```b`f`h`k`m`p`q`Ffr $$Ifa$Ff$Ifq`z`~``````````````````````````Ff $$Ifa$$If````````````````aaa a aaaaaaaFf $$Ifa$$IfFfnaaaacaaaaaxjzj|jjssstFtxxx~~0 p#`Ffj $$Ifa$ރ&Fd  p#$If p# p# ȉʉ#ncccccccc  p#$If$$IfF4\fM `Bj n 04 Fa #$RS]5***  p#$If$$IfF4֞j fM n004 Fa]^_hryz{NJ  p#$IfNJȊ6`+++  p#$If$$IfF֞j fM Bn004 Fa&078BCDOY_  p#$IfȊ_`:<LN|~nFH"x ПZnZҦ"$ʧΧ* k`f".RjP >x!70Hp56CJ>*6>*6CJH*mHsHCJ CJmHsHX_`}~68+++  p#$If$$IfF֞j fM Bn004 FaȋɋҋӋ܋  p#$If\^p6x+++  p#$If$$IfF֞j fM Bn004 FaprҌ 0:  p#$If:<ln6$+++  p#$If$$IfF֞j fM Bn004 Fa̍΍*>L  p#$IfLN6D+++  p#$If$$IfF֞j fM Bn004 FaĎҎԎ֎ "68L`n  p#$Ifnpޓ60000 p#$$IfF֞j fM Bn004 FaH "ؗ &Bx  p#$If  & F3 p# p# xz֘ޘoxaSSSoxaSS $ p#$Ifa$ & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $&X`ahSaS & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ `hrtܙaSaxS & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ ܙ&.6@BaSa & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ BrzšʚԚS$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ & F1 p#$If Ԛ֚ &,olaSSSoXaSS $ p#$Ifa$ & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa ,68`hnxzaSaS & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ ›6aSaS & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ 6>DNPt|a|Sa & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ ĜΜМS$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$ & F1 p#$If NV\fhoaSSSoaSS $ p#$Ifa$ & F1 p#$If$$IfF\/ Bu RSn04 Fa prXaWQQQGQ  & F3 p# p#  & F2 p#$$IfF\/ Bu RSn04 Fa $ p#$Ifa$XZhjЦҦ^P $ p#$Ifa$$$IfF\ R04 Fa  p#$If p# "$DP\^Ux$$IfF4\ `R04 Fa  p#$If $ p#$Ifa$ ^`ʧntcUUcnhUUU $ p#$Ifa$  p#$If$$IfF4\  04 Fa ʧ̧ΧЧZ\c]]]]]]]] p#$$IfF4\  04 Fa  p#$If 78"$@| >)]f&`#$ p#;^`; p# "$LN^`dfrtxz|hmHnHtH u hnH tH jUhnH tH 0JmHnHu0J j0JU 6mHsH6 j0JU("bd|~ p#h]h&`#$&`#$h]h. A!"#$%|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77\[\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa|$$IfTF44" 1h :M_ @77e76\[\[\[\044444 Fa i4@4 NormlCJ_HmHsHtHB@B Cmsor 1$$@&a$6CJmHsHu8@8 Cmsor 2$@&5mHsHu@A@@ Bekezds alap-betqtpusa, @, lQlb  p#")@" Oldalszm2>@2 Cm$a$5CJmHsHu8@"8 lQfej  p# mH sH u8@28 LbjegyzetszvegCJ>&@A> Lbjegyzet-hivatkozsH*FB@RF Szvegtrzs$a$6OJQJmH sH uB"@B Kpalrs6CJOJQJmH sH u4U@q4 Hiperhivatkozs>*B*[zu^azu Z=]^_lmn|M @ A 67CDCDEOPc_`{ 4!5!>!#"$[$$$$%%%%%&&7&T&U&V&r&&O'P'\''''''''' (((((,(-(/(4(8(>(B(I(J(^(b(c(f(l(p(v(z((((((((((((((((((((((())**(,),5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,---------#-&-)-,-/-1-4-6-7-@-C-H-J-N-Q-T-W-Z-]-_-a-c-d-j-l-n-p-s-u-x-z-}----------------------------------- .u/v/1 1,111111122 2222)2,2023272:2>2A2E2H2L2O2S2T2]2`2d2f2j2l2p2r2v2x2{2}2222222222222222222222222222222222222222333 3 3333333 3"3$3&3(3*3,3-3s33333L8M8N88<<==3=k?l??pBqBBDDDDGGGGGGGGGGGGGGGGHH#H3H4HbHcHmHnHoHxHHHHHHHHHHHHHHHHHHHIII IIII I*I+I,I6I@IGIHIRISITI_IiIoIpIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII,J-J6J7J@JJJQJRJSJ\J]JgJqJxJyJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJK K KKK$K%K?K@KAKLKMKVK`KgKhKiKsKtK}KKKKKKKKKKKKMMM"NOOOOOOOPPP:P;PKPOPSPXPYPiPmPqPvPwPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPQQQQQ7Q;Q?QDQEQ[Q_QcQhQiQvQzQ~QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQRR R%R&R8RK}LLL.MzMUU0VuVV``q``a#]NJ_p:Lnx`ܙBԚ,6X^ʧtvwxyz{|}u (:<QZ]dgq!!tt!=_e{iq @ A 67CDCENPbc_`{ 3!5!=!>!l!m!##$$$$%%T&V&q&r&O'P'''''((^(c(k(l(u(v(((()**(,),,,,j---------//u/v/001 1!1#1111122,2]2222222 3 3,3.3s3}333L8N8::::<=k?l??^A_ApBqBBBDDDGGGGGGGGG4HbHcHHHHHHIII,J-JJJJJJKK$K%K=KAKKKKKKMM!N"NOOOOP;P   H J R [  /!1!##W&e&s&u&S'['''0(2(:(<(E(G(h(j(r(t(}((((((((((((((,,4,k.m.#1+1:3V3}3~3334466O8Q8889'9::C<S<??XA[A+D.DFFGGiHlHtHwHHHHHHHHHHHHHHHHI I III&I)I2I5ICIEINIQI[I^IkImIIIIIIIIIIIIIIIIIII2J5J(I(J(c(l(v(((((((((((((,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,---------#-&-)-,-/-1-4-6-7-@-C-H-J-N-Q-T-W-Z-]-_-a-c-d-j-l-n-p-s-u-x-z-}----------------------------------111122 2222)2,2023272:2>2A2E2H2L2O2S2T2]2`2d2f2j2l2p2r2v2x2{2}2222222222222222222222222222222222222222333 3 3333333 3"3$3&3(3*3,3-3GGGGGGGGGGHH#H3H4HbHnHHHHHHHHII+IGISIoIpIIIIIIIII,J6JRJ\JxJJJJJJJJJ K$K%K@KLKhKsKKKKKOOOPP:P;PKPOPSPXPYPiPmPqPvPwPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPPQQQQQ7Q;Q?QDQEQ[Q_QcQhQiQvQzQ~QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQRR R%R&R8RFHJ@NT@X^@bt|~@<@d@p@|@@@UnknownGz Times New Roman5Symbol3& z ArialcH-Times New RomanCourier New"1ۛۛd[&`_0Y0d uW2=A horvtorszgi magyarsg gazdasgi s kulturlis vesztesgeiSzocpolDr. Barth rpdOh+'0 4@ \ h t >A horvtorszgi magyarsg gazdasgi s kulturlis vesztesgei  hoSzocpolzocNormalDr. Barth rpdagy2. Microsoft Word 9.0y@@X:7p@V@V`_՜.+,0, hp   JPTE-BTKr0 u >A horvtorszgi magyarsg gazdasgi s kulturlis vesztesgei Cm  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~   Root Entry FjWData 1Table|WordDocumentZSummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjlObjectPooljWjW  FMicrosoft Word dokumentum MSWordDocWord.Document.89q