Pregled bibliografske jedinice broj: 184079
Posebna nadležnost za ugovorne sporove prema članku 5. stavak 1. Uredbe (EZ) 44/2001
Posebna nadležnost za ugovorne sporove prema članku 5. stavak 1. Uredbe (EZ) 44/2001 // Zbornik prispevkov Evropski sodni prostor / Rajko Knez, Suzana Kraljić, Dušan Stojanović (ur.).
Maribor: Pravna fakulteta Univerze v Mariboru, 2005. str. 141-161 (predavanje, nije recenziran, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni)
CROSBI ID: 184079 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Posebna nadležnost za ugovorne sporove prema članku 5. stavak 1. Uredbe (EZ) 44/2001
(Special Jurisdiction in Contracts under Art. 5(1) of Regulation (EC) 44/2001)
Autori
Babić, Davor
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni
Izvornik
Zbornik prispevkov Evropski sodni prostor
/ Rajko Knez, Suzana Kraljić, Dušan Stojanović - Maribor : Pravna fakulteta Univerze v Mariboru, 2005, 141-161
Skup
European Judicial Area
Mjesto i datum
Maribor, Slovenija, 23.09.2004. - 25.09.2004
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Nije recenziran
Ključne riječi
međunarodno građansko procesno pravo; međunarodna nadležnost; europsko pravo; posebna nadležnost za ugovorne sporove
(international civil procedure; international jurisdiction; european law; special jurisdiction in contract)
Sažetak
U radu se razmatra uređenje posebne nadležnosti za ugovorne sporove prema revidiranoj odredbi o forum solutionis sadržanoj u čl. 5. st. 1. Uredbe 44/2001 o sudskoj nadležnosti, priznanju i izvršenju sudskih odluka u građanskim i trgovačkim predmetima od 20. prosinca 2000. Razmatraju se dva temeljna pitanja koja se postavljaju pri tumačenju ove odredbe: (1) mjesto ispunjenja koje obveze je relevantno za nadležnost i (2) kako odrediti mjesto ispunjenja te obveze. Odredbom čl. 5. st. 1. Uredbe u pogledu ugovora o prodaji robe i pružanja usluga s pravom je prihvaćen prijedlog da se posebna nadležnost treba zasnivati prema obvezi koja je karakteristična za ugovor. Time su uvelike izbjegnuti nedostaci određivanja nadležnosti prema mjestu ispunjenja novčanih obveza koji su opterećivali sudsku praksu u primjeni Bruxelleske konvencije. Međutim, pitanje kako odrediti mjesto ispunjenja karakteristične obveze ovom odredbom nije adekvatno riješeno. Umjesto da je utvrdio autonomnu definiciju mjesta ispunjenja karakteristične obveze koja bi bila prilagođena svrsi pravila o posebnoj nadležnosti, zakonodavac je određivanje tog mjesta prepustio sporazumu stranaka. Stoga se može očekivati će vrlo često, osobito kad je riječ o ugovorima o prodaji, sud nadležan prema ovoj odredbi neće biti dovoljno povezan s predmetom spora da bi se zasnivanje posebne nadležnosti moglo opravdati.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
POVEZANOST RADA
