Pregled bibliografske jedinice broj: 177398
Kombinirana klauzula mirenja i arbitraže - kada pokušaj mirenja mora prethoditi arbitražnom postupku
Kombinirana klauzula mirenja i arbitraže - kada pokušaj mirenja mora prethoditi arbitražnom postupku // Hrvatska pravna revija, 6 (2004), 106-112 (podatak o recenziji nije dostupan, članak, stručni)
CROSBI ID: 177398 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Kombinirana klauzula mirenja i arbitraže - kada pokušaj mirenja mora prethoditi arbitražnom postupku
(Clause combinig arbitration and mediation - when an attempt to mediate must precede the arbitration proceedings)
Autori
Tepeš, Nina ; Petrović, Siniša
Izvornik
Hrvatska pravna revija (1332-8670) 6
(2004);
106-112
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, stručni
Ključne riječi
arbitraža; mirenje; arbitražni postupak
(arbitration; mediation; arbitration proceedings)
Sažetak
Kao što se arbitraža u određenom trenutku javila kao alternativa sudskom postupku, postupak mirenja u stanovitoj mjeri simbolizira korak dalje i danas predstavlja prihvatljivu alternativu arbitraži. Svjesne komparativnih prednosti i manjkavosti, kako mirenja, tako i arbitraže, a kao posljedica želje da se eventualni sporovi riješe na efikasan i obostrano zadovoljavajući način koji neće opterećivati buduće poslovne odnose, stranke često koriste klauzule koje izričito sadrže kombinaciju dvaju ili više različitih metoda rješavanja sporova. Jedan od oblika koji često susrećemo u praksi su tzv. kombinirane klauzule, koje za slučaj izbijanja spora predviđaju kombiniranu primjenu mirenja i arbitraže. Neupitno je da uvrštavanjem kombiniranih klauzula stranke, već prilikom sklapanja ugovora, jedna drugoj žele jasno dati do znanja da, u odnosu na eventualne sporove, najveću pažnju polažu na očuvanje postojećeg poslovnog odnosa i prijateljske modalitete rješavanja nastalog spora. Ipak, analiza pokazuje da se uvrštavanje kombiniranih klauzula u praksi može pokazati problematičnijim nego što su to stranke izvorno anticipirale. Stranke, ukoliko spor žele riješiti arbitražom, eventualno pokretanje arbitražnog postupka ne bi olako smjele činiti zavisnim od ne postizanja nagodbe u postupku mirenja. Demonstracija dobre volje, inherentna ugovaranju postupka mirenja, ne bi pod svaku cijenu smjela odnjeti prevagu prilikom procjene eventualnih koristi koje stranke u praksi mogu očekivati od uvrštavanja kombiniranih klauzula u svoje ugovore. Da li će druga strana htjeti uložiti dodatni napor i pokušati postići nagodbu ovisi o cijelom nizu faktora koje je nemoguće predvidjeti u trenutku sklapanja ugovora. Uz isticanje da se primjena mehanizama prisile prilikom mirenja poslovnih sporova izravno kosi sa samom biti i naravi postupka mirenja kao alternativne metode rješavanja sporova, valja naglasiti da je podjednako besmisleno kao što je i nemoguće na mirenje spora prisiliti stranku koja drži da sklapanje nagodbe nije u njenom najboljem interesu.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo