ࡱ> 5@bjbj22 " XX;6666666J4444<4 J_77777777<^>^>^>^>^>^>^$W`Rbb^677777b^6677[_OOO7 6767<^O7<^OOPdT66@U76 z4@>TU\q_0_U8cNc(@UJJ6666c6@U77O77777b^b^JJd34OJJ4USPOREDBA UTRO`KA ENERGIJE I RADA STROJEVA RAZLI ITIH NA INA OBRADE TLA PRI PROIZVODNJI SOJE Zimmer Robert 1, Koauti Silvio 2, Juriai Mladen 1, Duvnjak Vinko 3 1 Poljoprivredni fakultet Osijek, 2Agronomski fakultet Zagreb, 3 Poljoprivredni institut Osijek Sa~etak Jednogodianje istra~ivanje utroaka energije i rada strojeva uporabom tri razli ita na ina obrade tla pri proizvodnji soje (Glycine max L.), sorta Tisa (I vegetacijska grupa) obavljeno je na podru ju isto ne Hrvatske (Latituda 45 30, Longituda 18 07). Testirani na ini obrade su: konvencionalni, konzervacijski i nulta obrada. Energetska usporedba ukazuje na izraziti utroaak energije pri konvencionalnom na inu obrade tla (oranje, tanjuranje, sjetva) s 56,86 kg ha-1 i 18,85 kg t-1 plinskog ulja D-2 (diesel). Povoljnija varijanta je konzervacijski na in obrade tla (rahljenje rovilom, tanjuranje, sjetva) koja zahtjeva 45,51 kg ha-1 i 16,88 kg t-1 , ato je 20%, odnosno 10,5% manje od konvencionalnog na ina. Nulta obrada sa svega 5,71 kg ha-1 i 1,86 kg t-1 plinskog ulja D-2, ato je 90% manje od konvencionalnog na ina, energetski je najpovoljnija varijanta. Usporedba produktivnosti istra~ivanih varijanti ukazuje da konvencionalni na in zahtjeva 1,97 h ha-1 i 0,65 h t-1, konzervacijski 1,40 h ha-1 i 0,52 h t-1, to je 29% odnosno 20% manje, dok nulta obrada iziskuje svega 0,29 h ha-1 i 0,09 h t-1, to je 85,3% odnosno 86,2% manje od konvencionalnog. Izravnom sjetvom soje (nulta obrada) smanjenje proizvodnih trokova, prije svega radi izostavljanja obrade tla i kemijske zatite, bilo je 980,57 kn ha-1 ili 130,74 . Najmanji urod od 2.70 t ha-1 ostvaren je konzervacijskom obradom, a najvei od 3.07 t ha-1 uporabom nulte obrade. Klju ne rije i: obrada tla, izravna sjetva, utroaak energije, soja COMPARISON OF ENERGY CONSUPTION AND MACHINERY WORK WITH VARIOUS SOIL TILLAGE PRACTICES AT SOYBEAN PRODUCTION Zimmer Robert1, Koauti Silvio2, Juriai Mladen1 and Duvnjak Vinko3 1 Faculty of Agriculture in Osijek, 2Faculty of Agronomy in Zagreb, 3Agricultural Institute in Osijek Summary An annual investigation of energy consumption and machinery work with three various soil tillage practices at soybean production (Glycine max L.), variety Tisa (Ist vegetation group) was conducted in east Croatia area (latitude 45O30 and longitude 18O07).Conventional, conservation and no till were tillage practices applied. Energy comparison indicates a markedly energy consumption at the conventional soil tillage (ploughing, disking and seeding) with 56.86 kg ha-1 and 18.85 kg t-1 of the gas oil D-2 (diesel). More convenient variant is conservation soil tillage (shovel loosening, disking, seeding) demanding 45.51 kg ha-1 and 16.88 kg t-1 being 20% i.e. 10.5% less compared to the conventional practice. The most favourable variant, in terms of energy, is no till with only 5.71 kg ha-1 and 1.86 kg t-1 of diesel D-2 being 90% less compared to the conventional practice. Comparison of the investigated variants productivity indicates that conventional practice requires 1.97 h ha-1 and 0.65 h t-1, conservation 1.40 h ha-1 and 0.52 h t-1 being 29% i.e. 20% lwhereas no till demands only 0.29 h ha-1 and 0.09 h t-1 being 85.3% i.e. 86.2% less compared to the conventional one. Direct soybean seeding (no till) resulted in reducing production costs of HRK 980.57 ha-1 (or 130.74 ), primarily due to soil tillage and chemical protection mission. The lowest yield of 2.70 t ha-1 was accomplished with a conservation tillage and the highest one of 3.07 t ha-1 by no till application. Key words: soil tillage, energy consumption, productivity, soybean UVOD Najvei svjetski proizvoa i soje (Glycine max L.) su SAD s udjelom od 48%, Brazil s 20% i Kina s 9% ukupne proizvodnje soje u svijetu. Iskustva s nekonvencionalnim na inima obrade tla u proizvodnji soje datiraju u kasne  60 godine 20. stoljea i u SAD. Ta prva iskustva i rezultati kazuju da je sjetva soje bez obrade ili s reduciranom obradom opravdana na dreniranim tlima i tlima lakaeg mehani kog sastava, visoke plodnosti, i uz dovoljno oborina tijekom vegetacije. Prema Johnsonu (1987) SAD u 1972. godini od ukupno zasijanih povraina 2% siju bez obrade, 12% s reduciranom obradom i 86% na klasi an na in obrade. Deset godina kasnije, 1982. povraine bez obrade poveane su na 7%, s reduciranom obradom na 38%, a na konvencionalni na in smanjene su na 55%. Noviji podaci (http://www.ctic.purdue.edu/CTIC/CTIC.html) pokazuju da je udio sjetve bez obrade tla (no-till) u SAD 2000. godine dosegao ve 21.1% ukupnih povraina, a 2002. godine impresivnih 33% odnosno 9.340.187,0 ha U Hrvatskoj prema Vratari i Sudari (2000) za uzgoj soje na veini tala potrebna je konvencionalna obrada tla, jer se bez toga ne mogu osigurati normalni uvjeti za rast i razvoj biljaka u proizvodnji. Zimmer et al. (2001) navodi da je u vrlo suanoj 2000. godini, na podru ju isto ne Slavonije, u usporedbi s konvencionalnom obradom izravna sjetva polu ila 6% vei urod soje uz uatedu, prvenstveno u obradi tla od 975 kn ha-1. Ovaj lanak prikazuje rezultate prve godine eksperimenta s razli itim sustavima obrade tla u proizvodnji soje na proizvodnim povrainama firme Hana Naaice, Lila. MATERIJAL I METODE Usporedba tri osnovna na ina obrade tla, a to su konvencionalni, konzervacijski i izravna sjetva (no-till) pri proizvodnji soje provedena je u toku 2002/2003. godine na proizvodnim poljima Hana Naaice d.d. RJ Lila. Pokus je postavljen po blok metodi slu ajnog rasporeda u tri ponavljanja. Tokom mjeseca srpnja 2002. godine na 3 parcele namijenjene konzervacijskom na inu obrade tla obavljeno je rahljenje tla rovilom do a = 30.3 cm prosje no. 28. studenog obavljena je osnovna gnojidba cjelokupne parcele s KCl (60%) u dozi 150 kg ha-1 i Ureom 100 kg ha-1. Osnovna obrada, oranje 3 parcele konvencionalnim na inom obrade obavljeno je 3 brazdnim okretnim (premetnim) plugom u dubinu a = 28.2 cm. Poravnavanje tla tanjura om u konvencionalnom i konzervacijskom na inu obavljeno je 29. studenog 2002. Sekundarna ili predsjetvena obrada tla na parcelama konvencionalnog i konzervacijskog na ina obrade obavljena je 26.03.2003. godine samo jednim prohodom tanjura e. Sjetva soje sorta Tisa (I vegetacijska grupa) obavljena je 29.04.2003. sija icom Great Plains, Br= 440 cm meurednog razmaka 20 cm, uz sjetvenu normu od 140 kg ha-1. Zaatita usjeva od korova obavljena je 05.05.2003. Dancor-om (0.75 l ha-1 i Dual gold-om (1.3 l ha-1) na konvencionalnoj i konzervacijskoj obradi, a 07.05.2003. s Boom efect-om ( 4 l ha 1 ) na no-till parcelama. U provedbi poslova obrade tla koriten je traktor John Deere 4755, plug Rabewer Super Taube 180 MX IV/85-42 s reaetkastim odgrnja ama, rovilo Pegoraro Drag 5 i tanjura a OLT-Tara Br= 300 cm. Odreivanje teksture tla pokusne parcele obavljeno je u Zavodu za pedologiju Agronomskog fakulteta Sveu iliata u Zagrebu. Meteoroloaki podaci za podru je Lile pribavljeni su u Hrvatskom Dr~avnom Hidrometeoroloakom Zavodu u Zagrebu. }etva soje obavljena je 19.09.2003., kombajnom .. M1620 zahvata hedera 5,6 m. Urod je odreivan vaganjem pojedina nih prohoda kombajna elektroni kom vagom. REZULTATI ISTRA}IVANJA 1.1. Pedo-klimatski uvjeti Istra~ivanje je provedeno na tlu mehani kog sastava u rasponu ilova e do praakasto glinaste ilova e, a predstavlja prosje ne uvjete proizvodnih povraina Lila d.o.o. Tablica 1. Mehani ki sastav i teksturna oznaka tla Table 1. Soil particle size distribution and soil type Uzorak SampleKrupni pijesak Coarse gravel (%) 0.2-2 mSitni pijesak Fine gravel (%) 0.05-0.2 mPrah Silt (%) 0.002-0.05 mGlina Clay (%) <0.002 mTeksturna oznaka Soil type A 0.80 28.80 44.60 25.80Ilova a Loam B 2.20 8.60 69.40 19.80Praakasta ilova a Silty loam C 1.00 10.20 58.00 30.80Praakasto glinasta ilova a Silty clay loam Tablica 2. Klimatski uvjeti za razdoblje listopad 2002. - rujan 2003. i viaegodianji prosjek 1981-2000. godine Table 2. Weather conditions during period October 2002- September 2003. and average for period 1981-2000 Mjesec MonthOborine Precipitation (mm) 2002-2003.Oborine Precipitation (mm) 1981-2000.Prosj. min. temp. zraka Mean minimal air tempetarure (C) 2002-2003 1981-2000Prosj.maks. temp. zraka Mean maximal air temperature (C) 2002-2003 1981-2000.Listopad 02 October 0258.466.16.26.318.417.4Studeni November64.075.3n.m.1.314.59.6Prosinac December24.666.2-3.2-1.74.35.2Si " B D H L    "  8> WZdf4PV>^lͽ h+h& 'h+h& '\ h+5\hD` haH*ha hafNH*h5/hafN h^*H*h^*hFhIG hrCH*hrCh3h+DF H   " ln< dhgd& ' $`a$gd+$a$gd+ $dha$gd& '$a$gda$a$gd+$a$gdrCln@B_apr<>KMz~< ((@+D+d,f,n,p,r,,ѿhk hFH*hY hF6hFh8h& 'H*h+ h+h& 'h+h& 'H* h& 'H*h& ' h& '5\K< > H J ,,,,;;;;,<.<z=|==P>R>`>n> $$Ifa$gdGH$a$gd^`$a$gd^` $`a$gdY $a$gdY $a$gdY $a$gdF$a$gdF$a$gda,0011.2P2222222555566*6,6-6.666884969:9<9P9R9h9j9|9~9999999999999999999999999 ::::::*:,:0:2:<:>:Z:\:b:d:p:r:t:v:::::::::::: hEbhY hY H*h6' hY H*hY [:::: ; ;;";$;(;0;2;6;8;@;B;J;L;\;^;n;p;v;x;;;;;;;;;;;;;;;;;;;<< <<<*<.<:<<<H<J<N<P<b<d<h<j<p<r<~<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<=="=$= hEbh^`h^`hY hEbhY \$=(=*=6=8=N=P=X=Z=`=b=j=l=n=p=r=t=v=|=R> AiBkClCCCCCCCDrbrdrrrssfshssstthtjttt"u$uRuTuVu"ww6xJxyy}4~6~8~~~$ƻh Bh BH* h Bh BhZh BhGH hGHh^`hY CJaJUh,Nh^`CJaJh^`h^`CJaJ hEbh^`h^`Fn>>>>>>>??$?.?6?R?^?h?p???? $$Ifa$gdGH???????B66666 $$Ifa$gdGHkd$$IfTlֈ <#   04 laT??????@@ $$Ifa$gdGH@@@@@&@(@B66666 $$Ifa$gdGHkd$$IfTlֈ <#   04 laT(@2@4@@@B@N@r@@ $$Ifa$gdGH@@@@@@@B66666 $$Ifa$gdGHkd$$IfTlֈ <#   04 laT@@@@@@@A $$Ifa$gdGHAA AAAhBB:222$a$gd^`$a$gd^`kdv$$IfTlֈ <#   04 laThBiBpBvB~BBBBBBBBBBC-CPCkC $IfgdGH $$Ifa$gdGH$a$gd^`kClCCCCCCCUIII@@I $IfgdGH $$Ifa$gdGHkdH$$IfTlr !h4 04 laTCCCC kd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4T $$Ifa$gdGHCCCCCCCC $IfgdGH $$Ifa$gdGHCCCC, $$Ifa$gdGHkd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4TCCCCCCC $IfgdGH $$Ifa$gdGHCCr*r, $$Ifa$gdGHkd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Tje anj 03 January 0394.556.0-7.0-3.12.54.0Velja a February20.939.0n.m.-2.80.76.3O~ujak March5.859.00.41.413.111.0Travanj April12.960.13.85.417.117.0Svibanj May34.970.4n.m.10.126.622.1Lipanj June59.189.111.813.333.925.2Srpanj July43.266.715.614.729.027.7Kolovoz August33.871.216.614.432.327.5Rujan September73.568.910.011.123.223.4Ukupno525.6787.9 Ukupna koli ina oborina u promatranom razdoblju ( listopad 2002 - rujan 2003) bila je za 34 % manja u odnosu na 10-godianji prosjek za podru je Lile, ato je nepovoljno za rast i razvoj soje. Vratari, Sudari (2000) navode da je prema ispitivanjima viae autora bitno da u lipnju, srpnju i kolovozu koli ina oborina bude 150-170 mm. U Lili je 2003. godine u navedenim kriti nim mjesecima palo svega 136.1 mm oborina, dakle 10.0 % manje od donje granice sume oborina za navedene mjesece. U kolovozu 2003. godine je palo svega 47.5 % oborina od viaegodianjeg prosjeka 1981-2000. Iako je i 2003. godina bila izrazito suana, znano je, prema Vratari, Sudari (2000) da soja mo~e vrlo efikasno koristiti raspolo~ivu relativnu vlagu iz zraka, a i jutarnju rosu, (kao izvor vode), u vrijeme tzv. kriti nih faza rasta i razvoja. Temperature zraka u vegetacijskom razdoblju 2003. godine pokazuju da je godina u usporedbi s 20 godianjim prosjekom ipak bila unutar uobi ajenih godina. Naime, odstupanja je bilo i to: u travnju, minimalna temperatura 1.6 C ni~a od prosjeka, ali zato maksimalna u prosjeku, ato je sveukupno dostatno za klijanje. U svibnju je maksimalna temperatura bila ak 4.5 C viaa od prosjeka, a lipanj i kolovoz su bili topliji od prosjeka, naro ito u maksimalnim temperaturama, ato nije pogodovalo cvatnji i formiranju zrna. 1.2. Utroaak energije i strojnog rada za obradu tla i sjetvu Ovim istra~ivanjem usporeivana su tri na ina obrade tla s pripadajuim oruima: A - Konvencionalna obrada: oranje lemeanim plugom, tanjuranje, drljanje kombiniranim oruem, sjetva sija icom, B - Konzervacijska obrada: rahljenje rovilom, tanjuranje, sjetva sija icom, C - Nulta obrada, sjetva no-till sija icom. Tablica 3. Utroaak energije, u inak i produktivnost razli itih na ina obrade tla Table 3. Energy requirement, work rate and productivity of different soil tillage systems Na in obrade TillageOrua ImplementsUtroaak goriva Fuel consumption kg ha-1 kg t-1U inak Work rate ha h-1Produktivnost Productivity h ha-1 h t-1Plug- Plow27.509.120.971.030.34KonvencionalnaTanjura a (Ix) Discharrow (Ix)17.505.802.280.440.15ConventionalKomb. orue Seedbed implement6.512.164.600.220.07Sija ica- Planter5.351.773.520.280.09Ukupno-Total56.8618.851.970.65Rovilo-Chisel plow22.308.271.500.670.25KonzervacijskaTanjura a (Ix) Discharrow (Ix)17.506.492.280.440.16ConservationSija ica- Planter5.712.123.480.290.11Ukupno-Total45.5116.881.400.52Nulta obrada No-tillNo-till sija ica No-till planter5.711.863.450.290.09 Tablica 4. Urod zrna soje (13% H2O) razli itih na ina obrade tla Table 4. Soybean yield (13% H2O) at different soil tillage systems Na in obrade-soil tillage systemKonvencionalni ConventionalKonzervacijski ConservationNulta obrada No-tillRaspon uroda t ha-1 Yield 2.95  3.122.17  2.993.02  3.11Prosje ni urod t ha-1 Average yield3.022.703.07L.S.D. p<0.05=0.540 L.S.D. p<0.01=0.8180.3199 --0.3766 5.666 E-02 Utvreno je da se konvencionalnim na inom obrade tla troai najviae energije, odnosno goriva. Tako usporedba s konzervacijskom obradom pokazuje da ista mo~e realizirati uatedu od 20% uz istovremenu uatedu od 29% strojnog rada po hektaru. Nulta obrada je zasigurno najefikasnija varijanta jer atedi ak 90% energije i 85% strojnog rada po hektaru. Statisti ka usporedba postignutih uroda (Tablica 4.) pokazuje da razlike uroda, iako prisutne, nisu statisti ki gledano zna ajne. Prema podacima iz  Hane Naaice cijena oranja je 468 kn/ha (62.4 ), tanjuranja (2 prohoda) 390 kn /ha (52 ) i rada sjetvosprema a 117 kn/ha (15.6 ). Dakle, nultom obradom je ove godine bilo mogue uatediti 780 kn ili 104 ha-1 (1 = 7.50 kn, prosinac 2002. godine). U proizvodnje soje jasno valja ra unati i s troakovima kemijske zaatite, pa je tako u konvencionalnoj i konzervacijskoj obradi koriaten (Dancor i Dual gold) uz troakove 429,93 (57.32 ) kn ha-1, a u nultoj obradi je koriaten Boom efect uz troakove 229,36 (30.48 ) kn ha-1. Dakle i u zaatiti je bila uateda od 200,57 (26.74 ) kn ha-1. Ukoliko injenici da je uateda nultom obradom dosegla 980,57 (130.74 ) kn ha-1 pridodamo i injenicu da je ova varijanta postigla i 376 kg ha-1 vei urod od konvencionalne obrade, to su pogodnosti nulte obrade joa izrazitije. ZAKLJU AK Nakon jednogodianjeg istra~ivanja i do sada ste enih iskustava mogue je konstatirati slijedee: Klimatski uvjeti za proizvodnju soje na podru ju Hana Naaice RJ Lila u 2003. godini nisu bili povoljni, budui je u razdoblju od travnja do rujna palo 39% manje oborina u odnosu na viaegodianji prosjek, a prosje ne maksimalne temparature zraka bile su neuobi ajeno visoke. Konzervacijskom obradom realizirana je uateda energije za obradu tla po hektaru na razini 20%, a nultom obradom je postiguto smanjenje utroaka energije od 90% u suporedbi s konvencionalnom obradom. Uatede strojnog rada po hektaru, konzervacijskom obradom su 29%, a nultom ak 85%. Nulta obrada je polu ila najvei prosje ni urod zrna soje od 3.07 t ha-1 (sa 13% H2O), konzervacijska obrada dala je najmanji prosje an urod od 2.70 t ha-1, a konvencionalna obrada postigla je urod od 3.02 t ha-1. Nultom obradom smanjeni su proizvodni troakovi soje za 780 kn ha-1. LITERATURA Eckert, D. (1987): Tillage Practices: The soybean in Ohio.  Extension Bulletin, 741, Agdex 141, OCES and The Ohio State University, USA, 29-33 Johnson, R.R. (1987.): Crop Management. In J.R. Wilcox (ed): Soybeans: Improvement, Production and Uses, 2nd ed., Agronomy, Monography, 16, Madison, Wisconsin, USA, 355-390. Oplinger, E., Whigham, K., Beuerlein, J. (1999): No-till Soybean Production Practices for Midwest USA. In: Kauffman, H.E. (ed.): Proceedings of the WSRC VI, Chicago, USA, 558 Pellizi, G., Guidobono Cavalchini, A., Lazzari, M. (1988): Energy savings in agricultural machinery and mechanization. Elsevier Applied Science, London  New York Rukovanjski, D. (2000): Visoki prinosi bez obrade tla, Gospodarski list, 13/14, 4, Zagreb Vratari, M., Sudari, A. (2000): Soja, Poljoprivredni institut Osijek Zimmer, R., Bra un, M., Koauti, S., Filipovi, D., Pokrivka, A., Varga, V.(2001): Izravna sjetva u proizvodnji soje, 29. meunarodni simpozij Aktualni zadaci mehanizacije poljoprivrede, 171-179, Opatija *r4r>rHrRrZrbr $IfgdGH $$Ifa$gdGHbrdrtrr, $$Ifa$gdGHkd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Trrrrrrr $IfgdGH $$Ifa$gdGHrrrr, $$Ifa$gdGHkd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Trrrrrss $IfgdGH $$Ifa$gdGHss"s.s, $$Ifa$gdGHkd$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4T.s8sBsJsRs\sfs $IfgdGH $$Ifa$gdGHfshsxss, $$Ifa$gdGHkd $$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Tsssssss $IfgdGH $$Ifa$gdGHssss, $$Ifa$gdGHkd $$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Tssssstt $IfgdGH $$Ifa$gdGHtt"t,t, $$Ifa$gdGHkd $$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4T,t6t@tJtTt^tht $IfgdGH $$Ifa$gdGHhtjtztt, $$Ifa$gdGHkdp $$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Tttttttt $IfgdGH $$Ifa$gdGHtttt, $$Ifa$gdGHkd^ $$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4Ttttuuu"u $IfgdGH $$Ifa$gdGH"u$u2u>u, $$Ifa$gdGHkdL$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4T>uJuLuNuPuRu $IfgdGH $$Ifa$gdGHRuTuVu,$$a$gd^`$a$gdakd:$$IfTl4֞ b{!hnn04 laf4TLNځrʂ̂n"$>NZp܄ (Bl $$Ifa$gd B$a$gd B$a$gd B$a$gd^`Ȅք܄ JNTflֆ؆2~24̉ދbf24HLNΎ܎ BL"ƺhEbhZH*mHsHhEbhZmHsHhZmHsHh^`CJaJ h BH*hEbh BH*mHsHhEbh BmHsH h BH*h Bh BB*ph *h Bh BhZh Bh BH* h Bh Bh B6lnpYMMMMMMM $$Ifa$gd Bkd($$IflrW#AAAAA04 laڅ0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4$.8BL $$Ifa$gd BLNh0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4†̆ֆ $$Ifa$gd Bֆ؆چ0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4&0 $$Ifa$gd B02LNZ0$$$ $$Ifa$gd Bkd8$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4Zfhr| $$Ifa$gd B|~0$$$ $$Ifa$gd BkdZ$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4ƇЇڇ $$Ifa$gd Bڇ܇80$$$ $$Ifa$gd Bkd|$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf48DNXbl $$Ifa$gd Bln0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4ʈԈވ $$Ifa$gd Bވ0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4 * $$Ifa$gd B*,FVx0$$$ $$Ifa$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4xʉ $$Ifa$gd Bʉ̉ΉP0( $a$gdZ$a$gd Bkd$$Ifl4֞W8 #AAA04 laf4P֊؊ڊ >Xvgokd $$Ifl40# 604 laf4 $$Ifa$gdV $$Ifa$gdV$a$gd B$a$gdZ ":`TT $$Ifa$gdVkd$$Ifl\#    04 la $$Ifa$gdV:<hl``TTT $$Ifa$gdV $$Ifa$gdVkd6$$Ifl\#    04 lǎ .l``TTTTT $$Ifa$gdV $$Ifa$gdVkd$$Ifl\#    04 la.024tvld\TTLD$a$gdV$a$gdV$a$gdZ$a$gda$a$gd^`kd^$$Ifl\#    04 la(,FJȖ̖rtvЗNPR8<PRޝPT؞ܞ^½¸½½½­ hckCJhckhVCJH*aJhckhVCJaJ hVH* hVH*hVhEbhVmHsHhVmHsHhZmHsHhEbhZH*mHsHhEbhZmHsHh}UmHsH#PRxXv֢Ф^ $ & Fa$gdck $ & Fa$gdV$a$gdV $ & Fa$gdV $ & Fa$gdV $ & Fa$gdV $ & Fa$gdV $ & Fa$gdV$a$gdV$a$gdV$a$gd{  1h/ =!"#$%$$If!vh5 5 5 555#v #v #v#v:V l05 5 554T$$If!vh5 5 5 555#v #v #v#v:V l05 5 554T$$If!vh5 5 5 555#v #v #v#v:V l05 5 554T$$If!vh5 5 5 555#v #v #v#v:V l05 5 554T$$If!vh5h55554 #vh#v#v#v4 :V l05h5554 4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5h555n5n55#vh#v#vn#v#v:V l405h55n554f4T$$If!vh5A5A5A5A5A#vA:V l05A/ 4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/  / / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ /  / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ /  / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ / / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/  / / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/  / / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ /  / 4f4 $$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ / / 4f4$$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ / 4f4$$If!vh5A5A555A55#vA#v#v#vA#v#v:V l405A555A55/ / 4f4$$If!vh5 56#v #v6:V l405 564f4$$If!vh5 5 5 5 #v :V l05 4$$If!vh5 5 5 5 #v :V l05 4$$If!vh5 5 5 5 #v :V l05 4$$If!vh5 5 5 5 #v :V l05 4@@@ NormalCJ_HaJmHsHtHDAD Default Paragraph FontVi@V  Table Normal :V 44 la (k(No List ; ]^mn" :;@Adexy23 DELScqu~   %&')*/056<=CU`abdejkqrxy  1 I l !! !!!!!&!1!6!;!@!E!I!M!N!V!_!d!i!n!s!w!{!|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"" """" "%"&"-"2"7"<"A"F"K"P"Q"Y"`"e"j"o"t"y"~""""""""""""""""""""((B(C((( )U))))-*.*;*C*I*T*c*t***************** ++(+.+3+8+=+B+C+P+\+n+s+x+}+++++++++++++++++++++++++, , ,,(,8,>,C,H,M,R,S,`,r,w,|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,---D--------------..!.-.9.:.P.^.c.h.m.n...........3333D4E4X56r6H77777)889):::;;;;00000000000p00@0@0@00000@0@0 0p0000000000000000000 0000 0000 0000 0000 00 0 00 00 00 00 00 00 0 00 00 00 00 00 00 0 00 00 00 00 00 00 0 0000000 0000 0000 000 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0000000000000000 00 000 000 000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 00 00 0 0 0 0 0 0 00000 0 0 0 00 00 00 0 00 0 0 0 0 00 0 0 0 0 00 00 0 00 0 00000000 0 0 0 0 0000 0 0 0 0 0 0 000000l,:$="%'()i< n>??@(@@@AhBkCCCCCC*rbrrrrs.sfsssst,thtttt"u>uRulLֆ0Z|ڇ8lވ*xʉP:.#&*+,-./012345678TUVWXYZ[\]^_`abcdefghjklmnopqrstuvwxyz{|}~$\^moJLfhbc#$mn|~!" ! # 6 7 = > M N    ) * 8 9 u v   :;@AopqtrtNOSUdexyrs-.HJnp *+14@ACDMNPQTU_`ghijqryDEqu %')*/056<=`bdejkqrxyrs !!@!V!{!|!!!!!!!""%"&"A""""""##$$$$&((())-*.*{**********++&+(+8+C++++++++++++ ,&,(,6,8,R,S,,,,,,,---------- ....9.:.O.P.m.n.....//B0C0000011c2e22222A3B333333344C4E46@666 77F7H7777788;;\^ln" 9;?Acewy14  CEKLRSbcpqtu}~   $')*.046;=BCTU_bdeikprwy~   0 1 H I k l !!!! ! !!!!!!!%!&!0!1!5!6!:!;!?!@!D!E!H!I!L!N!U!V!^!_!c!d!h!i!m!n!r!s!v!w!z!|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"""" " """""""" "$"&","-"1"2"6"7";"<"@"A"E"F"J"K"O"Q"X"Y"_"`"d"e"i"j"n"o"s"t"x"y"}""""""""""""""""""""""""((A(C((((() )T)U))))),*.*:*;*B*C*H*I*S*T*b*c*s*t***************************+ +++'+(+-+.+2+3+7+8+<+=+A+C+O+P+[+\+m+n+r+s+w+x+|+}+++++++++++++++++++++++++++++++++++,,, ,,,',(,7,8,=,>,B,C,G,H,L,M,Q,S,_,`,q,r,v,w,{,|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,--C-D----------------. .!.,.-.8.:.O.P.].^.b.c.g.h.l.n..........E4W5X566q6r6G7H77777(8)88899(:):::::;;\:ES $ 1 l "( ).*T*t***,,---..779):;!; -*y 8<% 7 ]I i]$1,H| *}  hh^h`OJQJo( hh^h`OJQJo( hh^h`OJQJo(hh^h`.^`o(.^`.pLp^p`L.@ @ ^@ `.^`.L^`L.^`.^`.PLP^P`L. hh^h`OJQJo( hh^h`OJQJo(,H|8<%*}7*y]Ii]"!FY k& '^*+O4+U,s>IGGH,NafN85X BpgZ}U{ 6ck56' La^`3D`V5/rC;@x DES~ %&)/5<C`adjqx1 !! !!!!!1!6!;!@!E!I!M!N!_!d!i!n!s!w!{!|!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!" """" "%"&"2"7"<"A"F"K"P"Q"`"e"j"o"t"y"~"""""""""""""""""")))-*.*C*T************* +(+.+3+8+=+B+C+P+n+s+x+}+++++++++++++++++++++++++, , ,,8,>,C,H,M,R,S,`,r,w,|,,,,,,,,,,,,,,,,,,,-----------.!.-.9.:.^.c.h.m.n......;a@!!D?!!7777  !;@@ @ @@$@@@@@4@@@ @,@2@l@@8@:@<@>@@@rUnknownG:Times New Roman5Symbol3& :Arial"&& 2l2lr4;;3QH)?U,\Usporedba utroaka energije i rada strojeva razli itih na ina obrade tla pri proizvodnji soje -(        Oh+'0 $0@ LX t  ]Usporedba utroka energije i rada strojeva razliitih naina obrade tla pri proizvodnji sojeispo popopoNormalb-rm2rmMicrosoft Word 10.0@e@qz@qz2 ՜.+,0D hp|  %el;A ]Usporedba utroka energije i rada strojeva razliitih naina obrade tla pri proizvodnji soje Title  !"#$%&'()*+,-./0123456789:;<=>?@ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZ[\]^_`abcdefghijklmnopqrstuvwxyz{|}~Root Entry F 3ʁzData 1TablecWordDocument" SummaryInformation(DocumentSummaryInformation8CompObjj  FMicrosoft Word Document MSWordDocWord.Document.89q