Naslov
Neovlaštena provjera osobnih podataka građanina u Informacijskom sustavu Ministarstva unutarnjih poslova; Postupanje policijskog službenika s krajnjom nepažnjom; Početak tijeka zastare kod produljenog djela
(Unauthorised Verification of Citizens’ Personal Data in the Information System of the Ministry of the Interior; Gross Negligence in Police Officer’s Actions; The Beginning of the Statute of Limitations on a Continuing Offence)

Autori
Juras, Damir

Izvornik
Policija i sigurnost (1330-0229) 29 (2020), 3; 323-326

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, osvrt, ostalo

Ključne riječi
disciplinska odgovornost, krajnja nepažnja, neovlaštena provjera osobnih podataka, produljeno djelo, zastara
(continuing offence, disciplinary liability, gross negligence, statute of limitations, unauthorised verification of citizens’ personal data)

Sažetak
Upravni sud u Rijeci u presudi poslovni broj: 3 UsI-958/2018-8 od 17. siječnja 2019., utvrdio je da je pravo na pristup podacima u Informacijskom sustavu Ministarstva unutarnjih poslova (IS MUP-a) ograničeno, odnosno da provjere u IS MUP-a policijski službenici mogu obavljati samo kad za to postoji službeni razlog te je odbio tužbeni zahtjev policijskog službenika koji je izvršnim rješenjem disciplinskog suda MUP-a proglašen odgovornim zbog teške povrede službene dužnosti iz članka 96. stavka 1. točke 9. Zakona o policiji („neovlašteno ili nenamjensko korištenje sredstava Ministarstva“) jer je „nenamjenski koristio sredstva IS MUP-a na način da je bez opravdanog razloga u IS MUP-a izvršio provjeru osobnih podataka za građanina (…)“. Zakonom o policiji (čl. 93. st. 2.) propisano je da policijski službenik odgovara za povrede službene dužnosti ako je povredu učinio namjerno ili iz krajnje nepažnje. Dakle, policijski službenik ne odgovara za povredu službene dužnosti počinjenu s običnom nepažnjom. S krajnjom nepažnjom postupa policijski službenik koji ne upotrijebi ni onu pažnju koju bi upotrijebio prosječni policijski službenik prilikom obavljanja konkretnog posla odnosno primjene ovlasti. S običnom nepažnjom postupa policijski službenik koji u svojem ponašanju ne upotrijebi onu pažnju koju bi upotrijebio osobito pažljiv i savjestan policijski službenik. Visoki upravni sud Republike Hrvatske u presudi poslovni broj: Usž-1390/19-2 od 30. svibnja 2019., utvrdio je da je policijski službenik postupao s krajnjom nepažnjom kada je parafirao zahtjev za nabavu robe koja se ne koristi i nije bila potrebna za rad njegove ustrojstvene jedinice. Visoki upravni sud Republike Hrvatske, u presudi poslovni broj: Usž-354/19-2 od 9. svibnja 2019., utvrdio je da zastara za pokretanje disciplinskog postupka kod produljene povrede službene dužnosti počinje teći od trenutka dovršetka te povrede (inkriminiranog djela). U prilog ovakvom rješenju govori okolnost da je produljeno djelo jedno disciplinsko djelo, pa se onda za potrebe zastare ne smije ponovno razbijati na njegove sastavne dijelove.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo

POVEZANOST RADA