Pretraga

Pretražite po imenu i prezimenu autora, mentora, urednika, prevoditelja

Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 1196903

Quo Vadis, sramoćenje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za uređenje

Herceg Pakšić, Barbara
Quo Vadis, sramoćenje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za uređenje // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1980), 43 (2022), 1; 129-145 doi:10.30925/zpfsr.43.1.7 (domaća recenzija, članak, znanstveni)

CROSBI ID: 1196903 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca

Naslov
Quo Vadis, sramoćenje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za uređenje
(Quo Vadis, Vilification? On the (Un)Justified Cutback of Criminal Law Protection of Honor and Reputation in the Republic of Croatia-European Standards as Directions for Regulation)

Autori
Herceg Pakšić, Barbara

Izvornik
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1980) (0351-2290) 43 (2022), 1; 129-145

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni

Ključne riječi
kaznenopravna zaštita časti i ugleda ; sloboda izražavanja ; pravo na privatan život ; peta novela Kaznenog zakona ; teško sramoćenje ; mediji ; Europski sud za ljudska prava
(criminal law protection of honor and reputation ; freedom of expression ; right to privacy ; severe vilification ; fifth amendment to the Criminal Code ; media ; European Court of Human Rights)

Sažetak
Zbog sužavanja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda brisanjem kaznenog djela teškog sramoćenja, učinjenog u petoj noveli Kaznenog zakona potkraj 2019., došlo je do zamjetnih nelogičnosti. Ovo istraživanje preispituje razloge te legislativne intervencije kako bi se ocijenila njezina opravdanost. Zbog potrebnog opsega argumentacije, ova se analiza nadovezuje na prethodno objavljeni rad, odnosno istraživanje povijesnih, pozitivnopravnih i poredbenih argumenata. U ovom radu istražujemo konvencijske standarde i stajališta Europskog suda za ljudska prava u primjeni kaznenopravnog mehanizma na području zaštite časti i ugleda kroz dva konvencijska prava - slobodu izražavanja i pravo na privatan život. Ishod pokazuje da je predviđanje kaznenopravnoga mehanizma zaštite časti i ugleda u skladu s konvencijskim standardima te da, s obzirom na jednaku vrijednost oba prava, njihova kvalitetna zaštita zahtijeva uravnoteženo nacionalno rješenje. Ukazuje se da izazovi poštovanja načela razmjernosti podjednako leže i u području građanskog prava pri određivanju iznosa naknade štete. Sveukupno gledajući, prethodno objavljeni argumenti i ovi koje iznosimo sada pokazuju kako razlozi ukidanja teškog sramoćenja koji su bili dostupni javnosti, ne mogu biti dostatni argumenti za ovu legislativnu intervenciju. Stoga se pledira da pro futuro regulacija u ovom osjetljivom području ne bude vođena naglim kaznenopravnim rezovima bez pažljive stručne i argumentirane procjene i konsenzusa oko društvenih potreba.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo



POVEZANOST RADA

Ustanove:
Pravni fakultet, Osijek

Profili:

Avatar Url Barbara Herceg (autor)

Poveznice na cjeloviti tekst rada:

doi hrcak.srce.hr

Citiraj ovu publikaciju:

Herceg Pakšić, Barbara
Quo Vadis, sramoćenje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za uređenje // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1980), 43 (2022), 1; 129-145 doi:10.30925/zpfsr.43.1.7 (domaća recenzija, članak, znanstveni)
Herceg Pakšić, B. (2022) Quo Vadis, sramoćenje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne zaštite časti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za uređenje. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1980), 43 (1), 129-145 doi:10.30925/zpfsr.43.1.7.
@article{article, author = {Herceg Pak\v{s}i\'{c}, Barbara}, year = {2022}, pages = {129-145}, DOI = {10.30925/zpfsr.43.1.7}, keywords = {kaznenopravna za\v{s}tita \v{c}asti i ugleda, sloboda izra\v{z}avanja, pravo na privatan \v{z}ivot, peta novela Kaznenog zakona, te\v{s}ko sramo\'{c}enje, mediji, Europski sud za ljudska prava}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta Sveu\v{c}ili\v{s}ta u Rijeci (1980)}, doi = {10.30925/zpfsr.43.1.7}, volume = {43}, number = {1}, issn = {0351-2290}, title = {Quo Vadis, sramo\'{c}enje? O (ne)opravdanosti umanjenja opsega kaznenopravne za\v{s}tite \v{c}asti i ugleda u Republici Hrvatskoj-europski standardi kao smjernice za ure\djenje}, keyword = {kaznenopravna za\v{s}tita \v{c}asti i ugleda, sloboda izra\v{z}avanja, pravo na privatan \v{z}ivot, peta novela Kaznenog zakona, te\v{s}ko sramo\'{c}enje, mediji, Europski sud za ljudska prava} }
@article{article, author = {Herceg Pak\v{s}i\'{c}, Barbara}, year = {2022}, pages = {129-145}, DOI = {10.30925/zpfsr.43.1.7}, keywords = {criminal law protection of honor and reputation, freedom of expression, right to privacy, severe vilification, fifth amendment to the Criminal Code, media, European Court of Human Rights}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta Sveu\v{c}ili\v{s}ta u Rijeci (1980)}, doi = {10.30925/zpfsr.43.1.7}, volume = {43}, number = {1}, issn = {0351-2290}, title = {Quo Vadis, Vilification? On the (Un)Justified Cutback of Criminal Law Protection of Honor and Reputation in the Republic of Croatia-European Standards as Directions for Regulation}, keyword = {criminal law protection of honor and reputation, freedom of expression, right to privacy, severe vilification, fifth amendment to the Criminal Code, media, European Court of Human Rights} }

Časopis indeksira:


  • HeinOnline

Citati:

    Altmetrijski pokazatelji:


    Podijeli:





    Contrast
    Increase Font
    Decrease Font
    Dyslexic Font
    CROSBI koristi kolačiće (cookies) kako bi poboljšao funkcionalnost stranice.