Pregled bibliografske jedinice broj: 1165597
Zastara u predmetima ratnog profiterstva i kriminala u pretvorbi i privatizaciji i kontroverze nakon odluke Ustavnog suda u predmetu HYPO
Zastara u predmetima ratnog profiterstva i kriminala u pretvorbi i privatizaciji i kontroverze nakon odluke Ustavnog suda u predmetu HYPO // Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu, 25 (2018), 2; 197-259 (recenziran, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 1165597 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Zastara u predmetima ratnog profiterstva i
kriminala u pretvorbi i privatizaciji i
kontroverze nakon odluke Ustavnog suda u predmetu
HYPO
(Statute of limitations in cases of war
profiteering and crimes in ownership
transformation and privatisation and controversies
following the decision rendered by the
Constitutional Court in the HYPO case)
Autori
Josipović, Ivo
Izvornik
Hrvatski ljetopis za kaznene znanosti i praksu (2459-6531) 25
(2018), 2;
197-259
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
zastara ; retroaktivnost ; pretvorba i privatizacija ; ratno profiterstvo
(statute of limitations ; retroactivity ; ownership transformation and privatization ; war profiteering)
Sažetak
Autor opisuje genezu promjene Ustava Republike Hrvatske u odnosu na članak 31. i uvođenje nezastarijevanja kaznenih djela iz pretvorbe i privatizacije te ratnog profiterstva. Referira se na Odluku Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-III-4149/2014 od 24. srpnja 2015. (NN, 89/15), u kojoj, pored ostalih pravnih pitanja, Ustavni sud interpretira odredbu članka 31. stavka 4. Ustava Republike Hrvatske o nezastarijevanju tih kaznenih djela. Interpretacija cit. ustavne norme koju je dao Ustavni sud, po ocjeni autora, ne samo što je društveno i moralno štetna već je i pravno potpuno pogrešna. Takvu ocjenu temelji na analizi same norme (gramatičko tumačenje), koja se razlikuje od one Ustavnog suda, na teleološkom i povijesnom tumačenju navedene ustavne odredbe te na kritici argumentacije Ustavnog suda. Naime Ustavni sud u svojoj odluci polazi od određenih pogrešnih premisa, priklanja se zastarjelom shvaćanju zastare suprotnom odlukama Europskog suda u Luxembourgu i Europskog suda za ljudska prava te pogrešno interpretira presude visokih međunarodnih sudišta, ali i domaćih sudova. Ne ulazeći u pitanje krivnje okrivljenika u kaznenom predmetu čija je pravomoćna presuda bila povod odlučivanja Ustavnog suda, autor se zadržava na načelnom pravnom pitanju interpretacije cit. odredbe Ustava te smatra da će štetne implikacije Odluke dugoročno utjecati na hrvatski pravni i ekonomski sustav, s ozbiljnim političkim i moralnim posljedicama za društvo u cjelini.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
Citiraj ovu publikaciju:
Časopis indeksira:
- HeinOnline
