Pregled bibliografske jedinice broj: 1150211
Pravno sredstvo koje služi samo za ubrzanje nerazumno dugotrajnog postupka nije djelotvorno
Pravno sredstvo koje služi samo za ubrzanje nerazumno dugotrajnog postupka nije djelotvorno // Međunarodno savjetovanje Aktualnosti građanskog procesnog prava - domaća i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća
Split, Hrvatska, 2021. (pozvano predavanje, međunarodna recenzija, pp prezentacija, znanstveni)
CROSBI ID: 1150211 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Pravno sredstvo koje služi samo za ubrzanje
nerazumno dugotrajnog postupka nije djelotvorno
(The purely acceleratory remedy to complain against
the unreasonable length of the proceedings cannot
be considered effective)
Autori
Bratković, Marko ; Tesa Zaninović
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, pp prezentacija, znanstveni
Skup
Međunarodno savjetovanje Aktualnosti građanskog procesnog prava - domaća i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća
Mjesto i datum
Split, Hrvatska, 23.09.2021. - 24.09.2021
Vrsta sudjelovanja
Pozvano predavanje
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
suđenje u razumnom roku, zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, ustavna tužba, Zakon o sudovima iz 2013., Europski sud za ljudska prava
(trial within a reasonable time, request for protection of the right to a trial within a reasonable time, constitutional complaint, Courts Act 2013, European Court of Human Rights)
Sažetak
Pravno sredstvo koje služi samo za ubrzanje nerazumno dugotrajnog postupka nije djelotvorno za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, istaknuo je Europski sud za ljudska prava u presudama protiv Hrvatske Mirjana Marić, Kirinčić i drugi te Glavinić i Marković od 30. srpnja 2020. Dakle, zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku kako je uređen Zakonom o sudovima iz 2013. godine, koji služi samo za ubrzanje postupka za koji su već domaći sudovi ocijenili da traje nerazumno dugo, ne može se smatrati djelotvornim pravnom sredstvom jer nema ni preventivan ni odštetan učinak. Naime, zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku bit će prihvaćen samo ako sud ocijeni da je povreda već nastupila, a pravo na primjerenu naknadu stranka će moći zahtijevati tek ako sud ni u određenom dodatnom roku ne riješi njezin predmet. Ustavnu tužbu, s druge strane, Europski je sud već višekratno ocijenio načelno djelotvornim pravnim sredstvom za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku. Ipak, u određenim okolnostima pojedinog slučaja kad, primjerice, Ustavni sud bez opravdanog razloga proglasi ustavnu tužbu nedopuštenom ili pak razvije pogrešnu praksu da u ocjeni razumnosti roka ne uzima u obzir cjelokupno trajanje postupka, ni ona neće biti djelotvorno pravno sredstvo.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
