Pregled bibliografske jedinice broj: 1136434
Izvori informacija i reproducibilnost strategija pretraživanja sustavnih pregleda iz područja boli i anesteziologije
Izvori informacija i reproducibilnost strategija pretraživanja sustavnih pregleda iz područja boli i anesteziologije, 2020., doktorska disertacija, Medicinski fakultet u Splitu / PDS Translacijska istraživanja u biomedicini - TRIBE, Split
CROSBI ID: 1136434 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Izvori informacija i reproducibilnost
strategija pretraživanja sustavnih pregleda iz
područja boli i anesteziologije
(Information sources and reproducibiloty of
search strategies in systematic reviews in the
field of anesthesiology and pain)
Autori
Biočić, Marina
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Ocjenski radovi, doktorska disertacija
Fakultet
Medicinski fakultet u Splitu / PDS Translacijska istraživanja u biomedicini - TRIBE
Mjesto
Split
Datum
14.02
Godina
2020
Stranica
71
Mentor
Puljak, Livia
Ključne riječi
sustavni pregled ; bol ; anesteziologija
(systematic reviews ; pain ; anesthesiology)
Sažetak
Uvod: Uočeno je da pretraživanje literature u sustavnim pregledima nije sveobuhvatno te da njihove strategije pretraživanja nisu reproducibilne. U ovom istraživanju su analizirani izvori informacija i reproducibilnost strategija pretraživanja u sustavnim pregledima randomiziranih kliničkih pokusa o intervencijama iz područja anesteziologije i boli. Metode: Provedeno je pretraživanje baze PubMed i Cochrane Database of Systematic Reviews (CDSR) preko sučelja Wiley da bi se pronašli sustavni pregledi randomiziranih kliničkih pokusa iz područja anesteziologije i boli objavljeni između 2012. i 2016. godine. Rezutati: U prvo istraživanje koje je analiziralo izvore informacija je uključeno 674 sustavnih pregleda. Najčešće pretraživanje elektroničke baze podataka među svim analiziranim sustavnim pregledima su bile: Embase (88, 6%), MEDLINE (78, 3%), CENTRAL (76, 1%), CINAHL (29, 1%) i PubMed (30, 9%). Pretraživanje baza Embase, MEDLINE, CENTRAL i CINAHL je značajno više provedeno u cochraneovim sustavim pregledima nego u ne- Cochraneovim. U 303 (45%) sustavna pregleda je navedeno da su pretraženi registri kliničkih pokusa, u 184 (27%) je pretražena siva literatura, u 19 (2, 8%) su pretražene osobne baze autora, 243 (36, 1%) je provelo ručno pretraživanje, u 51 (7, 6%) su pretraženi citati uključenih studija, u 546 (81%) su pretražene reference uključenih studija, u 259 (38, 4%) su pretraženi drugi pregledi, sustavni pregledi ili meta-analize, a u 428 (63, 5%) sustavnih pregleda su kontaktirani autori uključenih studija. Prosječno vrijeme između datuma pretraživanja i datuma objave je za sve sustavne preglee bilo 11, 4 mjeseci, za Cochraneove sustavne preglede 7, 2 te za ne- Cochraneove sustavne preglede 14, 9 mjeseci. U drugo istraživanje koje je analiziralo reproducibilnost strategija pretraživanja je uključeno 287 sustavnih pregleda. U 280 (97, 6%) analiziranih sustavnih pregleda elementi pretraživanja su navedeni u tekstu članka ili u dodatnim materijalima. U manje od polovice analiziranih sustavnih pregleda su prikazane cjelovite strategije pretraživanja. Više od polovice sustavnih pregleda je citiralo smjernice za izradu sustavnih pregleda. Najčešće citirane smjernice su bile: PRISMA (91, 8%), QUOROM (7, 7%) i Cochrane smjernice (4, 4%). Više od polovice sustavnih pregleda nije imalo jezična ograničenja u pretraživanju, manje od 10% je navelo sudjelovanje knjižničara u izradi sustavnog pregleda, a niti jedan nije naveo da je provedena recenzija strategije pretraživanja. Manje od polovice analiziranih sustavnih pregleda je navelo sučelje pretražene baze podataka, većina je prikazala dijagram tijeka uključenja studija. Zaključak: Sustavni pregledi iz područja anesteziologije i boli često ne pretražuju sve izvore informacija. Cochrane sustavni pregledi su u značajno većoj mjeri pretraživali sivu literaturu, osobne baze podataka autora, druge sustavne preglede i meta-analize, citate i reference uključenih studija te su u većoj mjeri kontaktirali autore uključenih studija. Također, vrijeme između datuma pretraživanja i datuma objave je u Cochrane sustavnim pregledima bilo značajno kraće. Reproducibilnost strategija pretraživanja ne- Cochraneovih sustavnih pregleda je loša. Sustavni pregledi koji su citirali smjernice su u većoj mjeri prikazivali dijagram tijeka uključenja studija te nisu imali jezična ograničenja pretraga.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Javno zdravstvo i zdravstvena zaštita