Pregled bibliografske jedinice broj: 1107573
Je li zakonom o cestama 2011. godine (ipak) provedeno faktično izvlaštenje vlasnika nerazvrstanih cesta?
Je li zakonom o cestama 2011. godine (ipak) provedeno faktično izvlaštenje vlasnika nerazvrstanih cesta? // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 41 (2020), 3; 803-825 doi:10.30925/zpfsr.41.3.7 (domaća recenzija, pregledni rad, znanstveni)
CROSBI ID: 1107573 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Je li zakonom o cestama 2011. godine (ipak)
provedeno faktično izvlaštenje vlasnika
nerazvrstanih cesta?
(Were Owners of Unclassified Roads (However) de
facto Expropriated by the Roads Act 2011?)
Autori
Staničić, Frane
Izvornik
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1330-349X) 41
(2020), 3;
803-825
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, pregledni rad, znanstveni
Ključne riječi
javne ceste ; nerazvrstane ceste ; faktično izvlaštenje ; naknada ; zastara
(public roads ; unclassified roads ; de facto expropriation ; compensation ; statute of limitations)
Sažetak
Kada je, 2011., stupio na snagu Zakon o cestama, njegovim je odredbama propisano da nerazvrstane ceste postaju javno dobro u općoj upotrebi u neotuđivom vlasništvu jedinica lokalne samouprave na čijem se području nalaze. Pojavilo se pitanje je li tim zakonom provedeno faktično izvlaštenje zemljišnoknjižnih vlasnika nekretnina od kojih se u naravi sastoji nerazvrstana cesta. Ustavni sud Republike Hrvatske u odluci u postupku u povodu ocjene sukladnosti Zakona o cestama s Ustavom Republike Hrvatske zauzeo je stajalište da su njegove sporne odredbe (kojima se uspostavlja vlasništvo jedinica lokalne samouprave nad nerazvrstanim cestama) isključivo pravnotehničkog karaktera i da njima nije uspostavljeno vlasništvo nad nerazvrstanim cestama. To je pravno pitanje uvelike bitno i za (bivše) vlasnike (i) u kontekstu utvrđivanja je li protekao zastarni rok za potraživanje naknade za eventualno provedeno faktično izvlaštenje. Autor u radu kritički analizira odluku Ustavnog suda i smatra da je pogrešna. Pritom utvrđuje da je Zakonom o cestama uspostavljeno vlasništvo nad nerazvrstanim cestama i da sporne odredbe nisu bile samo „pravno- tehničkog“ karaktera. Stoga zaključuje da je Zakonom o cestama provedeno faktično izvlaštenje i da se njegovo stupanje na snagu treba promatrati kao trenutak od kada je počela teći zastara za potraživanje naknade za njime provedeno izvlaštenje.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
Citiraj ovu publikaciju:
Časopis indeksira:
- Web of Science Core Collection (WoSCC)
- Emerging Sources Citation Index (ESCI)
- HeinOnline
