Pregled bibliografske jedinice broj: 1100043
Lazareti metafilozofije: metafizika i metoda u autoterapijskim diskursima filozofije
Lazareti metafilozofije: metafizika i metoda u autoterapijskim diskursima filozofije // Metafilozofija i pitanja znanstvene metodologije. Radovi petog okruglog stola Odsjeka za filozofiju / Mikulić, Borislav ; Žitko, Mislav (ur.).
Zagreb: Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2020. str. 15-81
CROSBI ID: 1100043 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Lazareti metafilozofije: metafizika i metoda u
autoterapijskim diskursima filozofije
(Lazarets of Metaphilosophy. Metaphysics and Method
in Auto–Therapeutic Discourses of Philosophy)
Autori
Mikulić ; Borislav
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Poglavlja u knjigama, znanstveni
Knjiga
Metafilozofija i pitanja znanstvene metodologije. Radovi petog okruglog stola Odsjeka za filozofiju
Urednik/ci
Mikulić, Borislav ; Žitko, Mislav
Izdavač
Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu
Grad
Zagreb
Godina
2020
Raspon stranica
15-81
ISBN
978-953-175-908-3
Ključne riječi
metafilozofija, metodologija, metajezik, metakritika, filozofija jezika
(metašhilosophy, methodology, meta-language, meta-critique, philosophy of language)
Sažetak
Rad predstavlja uvodni historijski pregled i nacrt sistematskog razumijevanja pojma metafilozofije u širokom rasponu od njegove moderne konceptualizacije u analitičkoj filozofiji jezika (Lazerowitz), motivirane Freudovim pojmom metapsihologije, preko kritičkog modela metafilozofije kod Adorna i kritike postmodernih antifilozofija (Badiou) natrag do romantičke filozofije jezika (Hamann, Herder) i Aristotelova shvaćanja filozofije kao metode. Rad preispituje rašireno uvjerenje da je neologizam metafilozofija skovan u analogiji sa starijim umjetnim terminom metafizika i da ga treba ispravno razumijevati kao posebnu vrstu refleksije filozofije o samoj sebi ili kao filozofiju drugog reda. Takvo je shvaćanje visoko problematično utoliko što cijepa metadiskurse o filozofiji na izvanjske (npr. kulturalne, psihoanalitičke, sociološke, političke) i unutrašnje po kojima je metafilozofija samo prošireni diskurs iste filozofije prvog redaRezultat toga je da takvo razumijevanje metafilozofije u analitičkoj tradiciji danas proizvodi uglavnom preskriptivne ili normativne prikaze filozofije i uvode u filozofiju (Rescher, Williamson, Horwitch) ili čak pokušava uspostaviti novu disciplinu unutar filozofije poput ontologije, etike i dr. (Overgaard i dr.). Suprotno tome, u novijoj “kontinentalnoj” tradiciji, sâm pojam metafilozofije rastočen je raspravama koje nastavljaju starije antifilozofske tendencije posthegelovskih filozofija od Feuerbacha preko Nietzschea i Kierkegaarda, Wittgensteina, Freuda i Lacana, uključujući Badiouove pokušaje reintegracije antifilozofije u metafilozofiju. Na takvoj širokoj i složenoj pozadini, pokušavam precizno istražiti kako neki metakoncepti — lingvistički pojam metajezika u smislu poietičke funkcije prirodnog jezika, pojam metakritike, kakav je u romantičkoj filozofiji jezika afirmirao J. G.Hamann protiv Kantova “transcendentalnog purizma uma”, termin méthodos, koji se kod Platona i Aristotela često zamjenjuje izrazom metiénai (tragati) — daju skupa adekvatniji model reprezentacije “prirodne” pripadnosti metafilozofije filozofiji nego metafizika.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Filozofija, Interdisciplinarne humanističke znanosti
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Filozofsko-teološki institut Družbe Isusove, Zagreb