Pretraga

Pretražite po imenu i prezimenu autora, mentora, urednika, prevoditelja

Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 1076100

Sudska zaštita prava potrošača – (naj)bolji put?

Poretti, Paula
Sudska zaštita prava potrošača – (naj)bolji put? // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39 (2018), 1; 535-570 doi:10.30925/zpfsr.39.1.18 (domaća recenzija, pregledni rad, znanstveni)

CROSBI ID: 1076100 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca

Naslov
Sudska zaštita prava potrošača – (naj)bolji put?
(Judicial protection of consumer rights – the (most) appropriate way?)

Autori
Poretti, Paula

Izvornik
Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci (1330-349X) 39 (2018), 1; 535-570

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, pregledni rad, znanstveni

Ključne riječi
potrošač ; sudska zaštita individualnih prava ; alternativno rješavanje potrošačkih sporova ; kolektivna pravna zaštita ; Sud EU-a
(consumer ; judicial protection ; alternative resolution of consumer disputes ; collective redress ; European court)

Sažetak
Jedno od otvorenih pitanja u raspravama o smjeru razvoja politike zaštite potrošača na EU razini jest pitanje učinkovitosti mehanizama kojima se ostvaruju i štite prava potrošača u nacionalnim pravnim sustavima država članica. Mjere i aktivnosti EU zakonodavca dovele su tako do situacije da su pravozaštitni mehanizmi trenutno gotovo 'konkurirajući', što objektivno otvara potrebu preispitivanja u kojoj se mjeri njihove funkcije preklapaju odnosno, je li moguće detektirati (naj)bolji put ostvarenja zaštite prava potrošača. Analiza u radu polazi od okolnosti da se politika zaštite potrošača razvija(la) u okviru mjera koje služe unaprjeđenju unutrašnjeg tržišta i harmonizaciji prava s jedne, te prepoznate potrebe zaštite potrošača kao društvenopolitičkog cilja, s druge strane. U tom smislu, ključno o čemu rad raspravlja i pokušava zaključiti jest može li se najnoviji razvoj na području zaštite potrošača, uključujući recentne odluke Suda Europske unije interpretirati kao odraz tendencije da se djelotvorna sudska zaštita (individualnih) prava potrošača ipak, odnosno ponovno postavi kao prioritet. U prvom dijelu rada prikazat će se dosadašnji razvoj i primjena mehanizama koji predstavljaju svojevrstan alternativni put ostvarenju pravne zaštite potrošača u odnosu na postupak pred sudom. Potom, u drugom dijelu rada razmatrat će se li sve prisutniji fokus na sudsku zaštitu prava potrošača na EU razini naznaka 'uspjelog eksperimenta koji je rezultirao neočekivanim ishodom'. Potrebna će se argumentacija priskrbiti, između ostalog osvrtanjem na trend 'proceduralizacije' odnosno 'europeizacije' nacionalnoga potrošačkog prava u praksi Suda Europske unije. Osobito će se analizirati utjecaj djelovanja odredbe članka 47. Povelje Europske unije o temeljnim pravima te njegovog zahtjeva za osiguranje učinkovite zaštite postupovnih prava pojedinaca u postupcima pred sudovima država članica. Istovremeno, u obzir će se uzeti i najnovije aktivnosti Europske komisije usmjerene na postupanje nacionalnih sudova te uklanjanje postojećih barijera u njihovom radu u pružanju sudske zaštite potrošačima.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo



POVEZANOST RADA

Ustanove:
Pravni fakultet, Osijek

Profili:

Avatar Url Paula Poretti (autor)

Poveznice na cjeloviti tekst rada:

Pristup cjelovitom tekstu rada doi hrcak.srce.hr

Citiraj ovu publikaciju:

Poretti, Paula
Sudska zaštita prava potrošača – (naj)bolji put? // Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39 (2018), 1; 535-570 doi:10.30925/zpfsr.39.1.18 (domaća recenzija, pregledni rad, znanstveni)
Poretti, P. (2018) Sudska zaštita prava potrošača – (naj)bolji put?. Zbornik Pravnog fakulteta Sveučilišta u Rijeci, 39 (1), 535-570 doi:10.30925/zpfsr.39.1.18.
@article{article, author = {Poretti, Paula}, year = {2018}, pages = {535-570}, DOI = {10.30925/zpfsr.39.1.18}, keywords = {potro\v{s}a\v{c}, sudska za\v{s}tita individualnih prava, alternativno rje\v{s}avanje potro\v{s}a\v{c}kih sporova, kolektivna pravna za\v{s}tita, Sud EU-a}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta Sveu\v{c}ili\v{s}ta u Rijeci}, doi = {10.30925/zpfsr.39.1.18}, volume = {39}, number = {1}, issn = {1330-349X}, title = {Sudska za\v{s}tita prava potro\v{s}a\v{c}a – (naj)bolji put?}, keyword = {potro\v{s}a\v{c}, sudska za\v{s}tita individualnih prava, alternativno rje\v{s}avanje potro\v{s}a\v{c}kih sporova, kolektivna pravna za\v{s}tita, Sud EU-a} }
@article{article, author = {Poretti, Paula}, year = {2018}, pages = {535-570}, DOI = {10.30925/zpfsr.39.1.18}, keywords = {consumer, judicial protection, alternative resolution of consumer disputes, collective redress, European court}, journal = {Zbornik Pravnog fakulteta Sveu\v{c}ili\v{s}ta u Rijeci}, doi = {10.30925/zpfsr.39.1.18}, volume = {39}, number = {1}, issn = {1330-349X}, title = {Judicial protection of consumer rights – the (most) appropriate way?}, keyword = {consumer, judicial protection, alternative resolution of consumer disputes, collective redress, European court} }

Časopis indeksira:


  • Web of Science Core Collection (WoSCC)
    • Emerging Sources Citation Index (ESCI)
  • HeinOnline

Citati:

    Altmetrijski pokazatelji:


    Podijeli:





    Contrast
    Increase Font
    Decrease Font
    Dyslexic Font
    CROSBI koristi kolačiće (cookies) kako bi poboljšao funkcionalnost stranice.