Pregled bibliografske jedinice broj: 1055733
Restorativna pravda u kaznenom postupku po privatnoj tužbi u Republici Hrvatskoj
Restorativna pravda u kaznenom postupku po privatnoj tužbi u Republici Hrvatskoj // Zbornik radova Međunarodno naučno-stručne konferencije "Izgradnja modernog pravnog sistema" = “International scientific conference “Establishment of a modern legal system” : proceedings book
Sarajevo: Internacionalni Burč univerzitet, 2014. str. 35-51 (predavanje, međunarodna recenzija, sažetak, znanstveni)
CROSBI ID: 1055733 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Restorativna pravda u kaznenom postupku po privatnoj tužbi u Republici Hrvatskoj
(Restorable justice in criminal code by private suite in Republic of Croatia)
Autori
Primorac, Damir ; Negovanović, Maja ; Pivac Dino
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni
Izvornik
Zbornik radova Međunarodno naučno-stručne konferencije "Izgradnja modernog pravnog sistema" = “International scientific conference “Establishment of a modern legal system” : proceedings book
/ - Sarajevo : Internacionalni Burč univerzitet, 2014, 35-51
ISBN
978-9958-834-42-4
Skup
Međunarodna naučno-stručna konferencija "Izgradnja modernog pravnog sistema" = “International scientific conference “Establishment of a modern legal system”
Mjesto i datum
Sarajevo, Bosna i Hercegovina, 24.10.2014
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
privatni tužitelj ; okrivljenik ; mirenje ; mirovna vijeća ; restorativna pravda
(private prosecutor ; defendant ; reconciliation ; peace councils ; restorative justice)
Sažetak
U kaznenom postupku po privatnoj tužbi primjenjuju se odredbe Glave XXV. Zakona o kaznenom postupku Republike Hrvatske, koja nosi naziv „Posebnosti kaznenog postupka po privatnoj tužbi“. Obvezan pokušaj mirenja u kazneno-procesno pravo bivše Jugoslavije, uveden je 1976. godine, dok prema sadašnjem Zakonu o kaznenom postupku Republike Hrvatske pokušaj mirenja nije propisan kao obveza, već kao mogućnost i to pod uvjetom da na području suda, gdje se vodi postupak djeluju mirovna vijeća, te da obje stranke imaju prebivalište na tom području. Autori smatraju kako je navedeno zakonsko rješenje kvalitetno zamišljeno, ali se unatoč tome u praksi ne primjenjuje budući da na područjima sudova mirovna vijeća ne djeluju po uzoru na ranija zakonska rješenja (niti su suci upoznati s njihovim djelokrugom rada i nadležnošću), tako da se pokušaj mirenja svodi na prethodno razrješenje stvari na posebno zakazanom ročištu na koje je sudac, pojedinac ovlašten pozvati samo privatnog tužitelja i okrivljenika. Iako je u prošlosti pokušaj mirenja stranaka pred mirovnim vijećima u kaznenom postupku po privatnoj tužbi većinom završavao neuspjehom, autori ukazuju kako se ostvarenjem restorativne pravde jednostavnije sagledavaju i otklanjaju uzroci sukoba između stranaka te se na taj način brže rješavaju sporovi i manje opterećuju sudovi. Problematičnost i složenost praktične primjene ovog instituta bit će predmeti istraživanja, unutar kojih će autori iznijeti prednosti i nedostatke u primjeni navedenog instituta te europska iskustva u njihovom rješavanju.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Sveučilište u Splitu Sveučilišni odjel za forenzične znanosti