Naslov
Dublin iv- korak nazad u zaštiti najboljeg interesa djeteta u postupku traženja azila?
(The “dublin iv” proposal– a step backwards in protecting the best interest of the child during the asylum procedure?)

Autori
Čepo, Marina

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni

Izvornik
International Scientific Conference OHRID SCHOOL OF LAW 2019 / Ristov, Angel - Ohrid : Ohrid School of Law, 2019, 437-451

ISBN
978-608-66152-4-6

Skup
5th International Scientific Conference Ohrid School of Law

Mjesto i datum
Ohrid, Sjeverna Makedonija, 09.05.2019. - 12.05.2019

Vrsta sudjelovanja
Demonstracija

Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija

Ključne riječi
maloljetnici bez pratnje ; Dublin IV ; načelo prvog ulaska ; premještanje ; najbolji interes djeteta ; Sud Europske unije
(unaccompanied minors ; Dublin IV ; principle of first entry ; transfer ; best interest of the child ; Court of Justice of the European Union)

Sažetak
Maloljetnici bez pratnje posebna su i ranjiva skupina tražitelja azila. Postupovna pravila Uredbe Dublin II o premještanju maloljetnika bez pratnje prema kriteriju odgovornosti u državu prvog ulaska, dovela su do kontradiktornosti u stavovima između institucija Europske unije. U slučaju MA and others v. Secretary of State Sud Europske unije je presedanski riješio da se na maloljetnika bez pratnje ne može i ne smije primjenjivati opće pravilo o određivanju države članice odgovorne za razmatranje zahtjeva za azil jer takvo premještanje nikako nije u najboljem interesu djeteta. Umjesto toga, prema mišljenju Suda, država članica u kojoj je zatečen maloljetnik bez pratnje odgovorna je za razmatranje takvog zahtjeva za azil. U prijedlogu Dublin IV, Komisija preinačuje pretpostavku koju je dao Sud i time stavlja na dijete nerazmjerno opterećenje kako bi pokazalo da transfer nije u njegovom najboljem interesu. Iz toga je jasno grubo zanemarivanje odluke Suda. Prijedlogom za izmjenu Eurodac uredbe također se zanemaruje odluka Suda, što je samo refleksija onoga predloženog u Dublin IV. U ovom radu analizirat će se odredbe članka 8. stavka 4. Prijedloga Dublin IV, Prijedlog za izmjenu Eurodac uredbe i presuda Suda u slučaju MA and others v. Secretary of Statekako bi se ukazalo da je predložena izmjena Dublinskog sustava u pogledu premještanja maloljetnika bez pratnje korak nazad u zaštiti najboljeg interesa djeteta. S jedne strane države članice su vezane odlukom Suda, a s druge postoje prijedlozi za izmjenu Dublinskog sustava koje govore suprotno tome. Posljedice ovakvih kontradiktornosti između institucija EU mogu biti velike.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Ekonomija, Pravo

POVEZANOST RADA