Pregled bibliografske jedinice broj: 1002091
PREPORUKA VIJEĆA EUROPE O POJEDNOSTAVLJENJU KAZNENOG PRAVOSUĐA I NJEZIN UTJECAJ U POJEDNOSTAVLJENIM PROCESNIM FORMAMA U HRVATSKOM KAZNENOM PROCESNOM ZAKONODAVSTVU
PREPORUKA VIJEĆA EUROPE O POJEDNOSTAVLJENJU KAZNENOG PRAVOSUĐA I NJEZIN UTJECAJ U POJEDNOSTAVLJENIM PROCESNIM FORMAMA U HRVATSKOM KAZNENOM PROCESNOM ZAKONODAVSTVU // Zbornik radova s međunarodnog znanstvenog savjetovanja: Europeizacija kaznenog prava i zaštita ljudskih prava u kaznenom postupku i postupku izvršenja kaznenopravnih sankcija / Kurtović Mišić, Anita ; Pajčić, Matko ; Korošec, Damjan ; Petrović, Borislav (ur.).
Split: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, 2017. str. 177-263 (predavanje, recenziran, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni)
CROSBI ID: 1002091 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
PREPORUKA VIJEĆA EUROPE O POJEDNOSTAVLJENJU KAZNENOG PRAVOSUĐA I NJEZIN UTJECAJ U POJEDNOSTAVLJENIM PROCESNIM FORMAMA U HRVATSKOM KAZNENOM PROCESNOM ZAKONODAVSTVU
(COUNCIL OF EUROPE’S RECOMMENDATION CONCERNING THE SIMPLIFICATION OF CRIMINAL JUSTICE AND ITS IMPACT IN THE SIMPLIFIED PROCEDURAL FORMS IN CROATIAN CRIMINAL PROCEDURAL LAW)
Autori
Carić, Marina
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni
Izvornik
Zbornik radova s međunarodnog znanstvenog savjetovanja: Europeizacija kaznenog prava i zaštita ljudskih prava u kaznenom postupku i postupku izvršenja kaznenopravnih sankcija
/ Kurtović Mišić, Anita ; Pajčić, Matko ; Korošec, Damjan ; Petrović, Borislav - Split : Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, 2017, 177-263
ISBN
978-953-8116-19-3
Skup
Europeizacija kaznenog prava i zaštita ljudskih prava u kaznenom postupku i postupku izvršenja kaznenopravnih sankcija
Mjesto i datum
Split, Hrvatska, 15.10.2015. - 17.10.2015
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Recenziran
Ključne riječi
Pojednostavljene procesne forme ; Preporuka Vijeća Europe R(87)18 ; hrvatsko kazneno procesno pravo ; kazneno pravo Vijeća Europe ; uvjetni odustanak od kaznenog progona ; bezuvjetni odustanak od kaznenog progona ; kazneni nalog ; presuda na temelju sporazuma stranaka.
(Simplified procedural forms ; Council of Europe, Reccommendation No R(87)18 ; Croatian criminal procedural law ; criminal Law of the Council of Europe ; conditional waiving of the criminal prosecution ; non-conditional waiving of the criminal prosecution ; penal order ; judgment based on plea bargening)
Sažetak
Donošenjem Zakona o kaznenom postupku iz 2008. godine, hrvatski je zakonodavac pristupio sustavnoj izgradnji pravnih instituta, pomoću kojih se s više ili manje uspjeha u hrvatski kazneni postupak provode smjernice za pojednostavljenje i ubrzanje kaznenog postupka, koje su postavljene u Preporuci Vijeća Europe R(87)18 o pojednostavljenju kaznenog pravosuđa. Realizacija tog cilja moguća je predviđanjem i usavršavanjem pojednostavljenih procesnih formi, čiji će konkretni oblici biti prilagođeni hrvatskoj pravnoj tradiciji, ali i visokim standardima suvremenog kaznenog procesnog prava. Tema ovog članka je analiza utjecaja Preporuke Vijeća Europe o pojednostavljenju kaznenog pravosuđa na pojednostavljene procesne forme u hrvatskom kaznenom procesnom zakonodavstvu. Slijedeći nomotehničku sistematiku tog akta autorica detaljno obrađuje sadržaj Preporuke kao i izvorne nazive pojedinih pravnih instituta odnosno oblike pojednostavljenja i ubrzanja kaznenog postupka. Najveći dio članka posvećen je pozitivnopravnoj i teorijskoj analizi pojedinih pojednostavljenih procesnih formi u hrvatskom kaznenom procesnom zakonodavstvu. Koncepcija jedinstvenog normativnog modela kaznenog postupka, prihvaćena u hrvatskom kaznenom procesnom pravu, stavlja u novi kontekst pojednostavljene procesne forme, što zahtjeva kritički pristup pojedinim pravnim institutima. U članku se analizira postupanje prema načelu svrhovitosti, koje se realizira pomoću bezuvjetnog odustanka od kaznenog progona, te uvjetnog odustanka od kaznenog progona, koji u sebi sadrži konsenzualne elemente i elemente diversion. Posebnosti kaznenog postupka po privatnoj tužbi proizlaze iz činjenice da njegovo provođenje ovisi o volji oštećenika kao privatnog tužitelja. Postupak za izdavanje kaznenog naloga kao pisani postupak, sadrži u sebi snažnu komponentu prešutne konsenzualnosti, dok je postupak za izricanje sudske opomene svojevrsni relikt ranijeg kaznenopravnog sustava. Iako se svi navedeni postupci vode za kaznena djela s propisanom novčanom kaznom ili kaznom zatvora do pet godina, autorica posebnu pozornost posvećuje posebnostima postupka za lakša kaznena djela, s osobitom analizom istraživanja kao specifičnog stadija ovog postupanja. Presuda na temelju sporazuma stranaka konsenzualni je oblik postupka, koji se primjenjuje na sva kaznena djela bez obzira na težinu počinjenog djela. Autorica zaključuje da je hrvatski zakonodavac većim dijelom dobro slijedio smjernice Preporuke R(87)18, ali je u realizaciji konkretnih pravnih instituta moguće daljnje poboljšanje pojedinih pravnih rješenja. Otklanjanjem nekih praktičnih nedostataka, razriješila bi se i pojedina teorijska sporna pitanja, što bi moglo pridonijeti daljnjem ubrzanju i pojednostavljenju kaznenog postupka u Republici Hrvatskoj.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
