Naslov
Komparativna sem analiza utjecaja dvaju lasera i različitih postavki laserskog zračenja na površinu glazirane litij-disilikatne keramike
(Sem comparative analyses of two different lasers and radiations settings effects on the surface of glazed lithium-disilicate ceramics)

Autori
Viskić, Joško ; Jokić, Davor ; Milardović Ortolan, Slađana ; Bergman, Lana ; Meštrović, Senka ; Mehulić, Ketij

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni

Izvornik
Sažeci 2. Međunarodnog kongresa Stomatološkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i Academy of Operative Dentistry 5. i 6. ožujka 2016., Zagreb, Hrvatska. U: Acta stomatologica Croatica 2016 ; 50(2) / Hrvoje Brkić - Zagreb : Stomatolški fakultet Sveučilišta u Zagrebu, 2016, 172-172

Skup
2. Međunarodni kongres Stomatološkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu i Academy of Operative Dentistry

Mjesto i datum
Zagreb, Hrvatska, 05.03.2016. - 06.03.2016

Vrsta sudjelovanja
Poster

Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija

Ključne riječi
Er-Yag ; Nd-Yag ; litij-disilikatna keramika
(Er-Yag ; Nd-Yag ; lithium-disilicate ceramics)

Sažetak
Svrha: Priprema površine glazirane litij- disilikatne keramike (LS 2 ) za lijepljenje ortodon- skih bravica delikatan je i potencijalno opasan postupak zbog korištenja hirdrofluorične kiseline (HF) za jetkanje površine. Kao alternativni postupak pripreme površine predlože- no je korištenje Er-Yag i Nd-Yag zubnih lasera. Cilj ovog istraživanje bio je istražiti utjecaj dvaju lasera i različitih postavki laserskog zračenja korištenjem SEM-a. Materijali i postupci: Prema preporukama proizvođača izrađena su tri glazirana diska LS 2 keramike promjera 10 mm i debljine 2 mm. Na dva uzorka iscrtana je mreža od 16 polja (4x4). Prvi uzorak podvrgnut je djelovanju Er-Yag a drugi Nd-Yag laseru. Na svakom po- lje na oba uzorka korištene su drugačije postavke laserskog zračenja a varijable su bile sna- ga (W), vrijeme izlaganja (s) i energija lasera (mJ). Treći uzorak je bio kontrola i podvrg- nut je djelovanju 9.5% HF u trajanju od 20 s. Rezultati: SEM analiza prvog uzorka nije pokazala bilo kakav učinak djelovanja lasera na površinu bez obzira na postavke laserkog zračenja. Površina drugog uzorka pokazao je ti- pičan toplinski utjecaj lasera na površini koji je rastao s promjenama postavki zračenja. Vidljiva su napuknuća, naglo taljenje i skrućivanje keramičke glazure i krateri u glazuri, no bez vidljivog utjecaja na hrapavost površine. Na površini kontrolnog uzorka vidljiva je svojstvena hrapava površina nakon jetkanja s HF. Površine oba uzorka obrađene s laserom vizualno se razlikuju od kontrole. Zaključak: Unutar ograničenja ovog istraživanja zaključili smo da oba lasera bez obzira na postavke laserskog zračenja ne pokazuju prikladan utjecaj na povšinu glazirane kera- mike u usporedbi s HF

Izvorni jezik
Hrvatski, engleski

Znanstvena područja
Dentalna medicina

POVEZANOST RADA