Pregled bibliografske jedinice broj: 638445
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (drugi dio)
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (drugi dio) // Pravo u gospodarstvu, 51 (2012), 5; 1278-1315 (podatak o recenziji nije dostupan, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 638445 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Zlouporaba ili inherentnost u pravu EU (drugi dio)
(Abuse or Inherency in the EU Law (second part))
Autori
Barbić, Barbara.
Izvornik
Pravo u gospodarstvu (1330-5476) 51
(2012), 5;
1278-1315
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
zlouporaba; inherentnost; poslovni nastan; sloboda kretanja kapitala
(abuse; inherency; establishment; free momement of capital)
Sažetak
Autorica razmatra cirumvention odnosno izigravanje nacionalnih propisa i zlouporabu u korištenju beneficijama prava Europske unije, gdje je Sud potvrdio inherentnost zlouporabe kod prava na poslovni nastan decidirano. Sud je utvrdio da je pravo na izbor različitih nacionalnih odredbi trgovačkog prava inherentno tržišnim slobodama posebno poslovnom nastanu. Međutim, i kod slobode kretanja kapitala moglo bi se govoriti o inherentnosti zlouporabe, odnosno o inherentnom korištenju različitim nacionalnim zakonodavstvima na području oporezivanja i savjesnog nadziranja, na razini prijedloga. Autorica razmatra sukob između korištenja prava na slobode iz Ugovora i ograničenja tog prava kada se utvrdi zlouporaba, pri čemu je uočena razlika između slobode pružanja usluga i poslovnog nastana. U sukobu između nacionalnih strožih odredbi i prava koja proizlaze iz tržišnih sloboda, uočeno je da je Sud sklon, kod prava na poslovni nastan dati prednost tržišnim slobodama. Analizirana sudska praksa iz linije predmeta o izbjegavanju pokazuje da Sud predmete ocjenjuje kroz uobičajeni postupak kompatibilnosti, odnosno kroz ograničenja koja onda opravdava i procjenjuje kroz postupak proporcionalnosti. Ti predmeti upućuju, da je slijedom toga, doktrina van Binsbergen nepotrebna, te da zlouporaba nije iznimka koja bi sama po sebi negirala pravo na korištenje tržišnim slobodama. Je li riječ o iznimci ili odlučujućem razlogu od javnoga interesa koji će opravdati nacionalnu strožu mjeru, ovisi o odluci Suda u postupku kompatibilnosti. Iako postoje pokušaji nezavisnih odvjetnika da doktrinu van Binsbergen proglase općim načelom zlouporabe, ona nije opće načelo prava Europske unije. Zbog toga se postavlja pitanje je li načelo zlouporabe sastavni dio načela proporcionalnosti.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
