Pregled bibliografske jedinice broj: 1231956
Nezakoniti dokazi u građanskom postupku
Nezakoniti dokazi u građanskom postupku // Zbornik radova VIII. međunarodnog savjetovanja Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća / Šago, Dinka (ur.).
Split, 2022. str. 351-370 (predavanje, međunarodna recenzija, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni)
CROSBI ID: 1231956 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Nezakoniti dokazi u građanskom postupku
(Llegally obtained evidence in civil proceedings)
Autori
Knol Radoja, Katarina
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni
Izvornik
Zbornik radova VIII. međunarodnog savjetovanja Aktualnosti građanskog procesnog prava - nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća
/ Šago, Dinka - Split, 2022, 351-370
ISBN
978-953-8116-39-1
Skup
VIII. Međunarodno savjetovanje „Aktualnosti građanskog procesnog prava – nacionalna i usporedna pravnoteorijska i praktična dostignuća“
Mjesto i datum
Split, Hrvatska, 06.10.2022. - 07.10.2022
Vrsta sudjelovanja
Predavanje
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
nezakoniti dokaz ; parnični postupak ; načelo jednakosti oružja ; pravo na pošteno suđenje ; načelo razmjernosti
(illegal evidence ; civil procedure ; principle of equality of arms ; right to a fair trial ; principle of proportionality)
Sažetak
Pojam nezakonitog dokaza u parničnom postupku Republike Hrvatske do nedavno nije nalazio okvire niti svoju jasnu definiciju kako u zakonu tako ni u sudskoj praksi. Prema dosadašnjoj regulativi instituta nezakonitih dokaza u Republici Hrvatskoj prevaga je bila isključivo na strani zaštite postupovnih vrijednosti i drugih individualnih prava, bez uvažavanja mogućnosti za utvrđivanje istine kada je to prijeko potrebno radi utvrđivanja odlučne činjenice. Sukladno načelu jednakosti oružja stranke u sudskom postupku trebaju biti ravnopravne, odnosno niti jedna od njih ne bi smjela uživati bitno povoljniji položaj te svakoj stranci treba biti pružena jednaka mogućnost da izrazi svoja stajališta. U nemogućnosti da se istodobno pozitivno odgovori na sve suprotstavljene zahtjeve treba pronaći put koji će uravnotežiti razvoj doktrine o zaštiti temeljnih ljudskih prava s činjenicom da bilo kakva zabrana prikupljanja i podnošenja dokaza sputava nastojanja da se spozna istina u postupku. Odnosno, potrebno je primijeniti postulate načela razmjernosti. Stoga je, a i radi učinkovitosti, pravne sigurnosti i ubrzanja sudskog postupka važno da zakonodavac pri unošenju tog instituta u zakonski tekst vodi računa da to učini detaljno i precizno. U radu se analizira izmjena Zakona o parničnom postupku kojom je jednim dijelom riješen problem stranke koja raspolaže dokazom koji bi joj pomogao da uspije u parnici, ali ga nije bila u mogućnosti koristiti jer ga je pribavila na nezakonit način. Na kraju su dati de lege ferenda prijedlozi potrebnih dopuna učinjenih izmjena.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
POVEZANOST RADA
Projekti:
VLASTITA-SREDSTVA-IP-PRAVOS-10 - Suvremene tendencije razvoja hrvatskog građanskog pravosuđenja (Poretti, Paula, VLASTITA-SREDSTVA - Interni poziv Pravnog fakuleta Osijek) ( CroRIS)
Ustanove:
Pravni fakultet, Osijek
Profili:
Katarina Knol Radoja
(autor)