Naslov
Vrednovanje rada sudaca u Republici Hrvatskoj: dihotomija norme i prakse,
(The evaluation of judges in the Republic of Croatia: dichotomy of norms and practices)

Autori
Bodul, Dejan ; Tironi, Ivan

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Poglavlja u knjigama, znanstveni

Knjiga
Aktualnosti građanskog procesnog prava- nacionalna i usporedna pravnoteorijaska i praktična dostignuća

Urednik/ci
Šago, Dinka ; Čizmić, Jozo ; Rijavec, Vesna ; Janevski, Arsen ; Galič, Aleš ; Smoljanić Lazić, Vesna ; Sesar, Miljan

Izdavač
Sveučilište u Splitu

Grad
Split

Godina
2020

Raspon stranica
241-261

ISBN
978-953-8116-31-5

Ključne riječi
okvirna mjerila ; metofdologija ; stručnost i savjesnost ; suci
(benchmarks ; methodology ; expertise and conscientiousness ; judges)

Sažetak
Postojeće (nepovoljno) stanje u pravosuđu nije od jučer i ima mnogo uzročnika. Čak štoviše, vrijeme u kojem jesmo, a pogotovo ono koje nadolazi, će pitanja i probleme u tom pravcu sve više potencirati. Stoga ako postoji pitanje povodom koga će se uvijek imati šta raspravljati i koje će se čak nametati kao izvor pravnih i političkih dilema, onda je to svakako sudačka (pre)opterećenost odnosno okvirna mjerila za rad sudaca kao i metodologija ocijene sudaca. Polazeći od predpostavke da je kvaliteta sudske vlasti, kao cjeline, u korelacijis kvalitetom rada svakog pojedinog suca, nužno se postavlja pitanje načina , procedura i mjerila za vrednovanje rada sudaca određenih sudova. Kritička zapažanja temelje se na znanjima i iskustvu stečenim u praksi primjene (i ranije) važećega zakonodavstva što je svakako bitan čimbenik procjene unapređenosti, ali i stupanja optimizacije postojećih rješenja. Stoga prihvaćanje ili odbacivanje nove de lege lata paradigme nije stvar političke ocijene, nego je stvar odbrane metodološke procjene pružaju li nova mjerila pouzdanui kvalitetnu osnovu za ocjenjivanje stručnosti i svjesnosti sudačkog rada

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Pravo

POVEZANOST RADA