Naslov
Apoteka poezije - trajni poziv na slobodu ljudskog duha (pogovor/recenzija)
(Philosophy of verse Pharmacies of poetry, substance - property - action)

Autori
Alfirević, Jelena

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Poglavlja u knjigama, stručni

Knjiga
Eterović, Nikša, Filozofija stiha Apoteke poezije, supstancija-vlastitost-djelovanje Philosophy of verse Pharmacies of poetry, substance - property - action

Urednik/ci
Grbac, Nenad

Grad
Zagreb

Godina
2020

Raspon stranica
207-210

ISBN
978-953-354-270-6

Ključne riječi
filozofija stiha ; apoteka poezije ; apotekar poezije ; crveni okvir ; Poetika rane
(philosophy of verse ; poetry pharmacy ; apothecary of poetry ; red box ; The poetics of the wound)

Sažetak
U prinosu je riječ o recenziji tiskanoj kao jedan od pogovora autorskoj knjizi Nikše Eterovića „Filozofija stiha Apoteke poezije" (2020.). Ova monografija iz područja kazališne pedagogije svoj istraživački interes usmjerava poeziji, i to njezinoj filozofičnoj, ljekovitoj naravi. Iako je u svojoj Državi izrazito oštrim perom kritizirao pjesništvo, još je Platon u 5./4. st. pr. Kr. zastupao indikativnu tezu kako je „poezija bliža istini nego povijest”. Na izvorištu pisanja – emociji – Eterović ispisuje ideje, događaje iz prakse, sjećanja, semantičke apotekarske zabilješke. Kao što je Ottmar Ette (2005.) „označio” stil R. Barthesa izloživim, ni Eterovićev način nije odrediv, nego izloživ. Autor je sklon i simbolici ; dok u „Poetici rane" (2018.) nudi crvene okvire naturalističke dimenzije, ovdje nudi zelene okvire metafizičkih dimenzija u kojima su razrađene teze o ljekovitosti umjetnosti. , , Stihom se spoznaje.”–, , Svaki čovjek je umjetnik.” –, , Čovjek je umjetničko djelo.” –, , Bez umjetnosti vjerojatno bi i čovjekov se mozak osušio.”– mišljenja je Boys, jednako kao i Eterović. Postavlja se pitanje upisuje li se Eterović (terapijskim) metodama u „Filozofiji stiha Apoteke poezije" na mjesto , , rubne” znanosti. Također, može li se govoriti o avangardnom – kubističkom pisanju, upravo i u području znanosti, na primjeru ove monografije? The contribution is a review printed as one of the conversations to Nikša Eterović's author's book "Philosophy of Verse of the Pharmacy of Poetry" (2020). This monograph in the field of theater pedagogy focuses its research interest on poetry, namely its philosophical, healing nature. Although in his State he criticized poetry with an extremely sharp pen, Plato in 5/4. st. pr. Kr. advocated the indicative thesis that “poetry is closer to truth than history”. At the source of writing - emotions - Eterović writes ideas, events from practice, memories, semantic pharmacy notes. As Ottmar Ette (2005) "marked" R. Barthes's style as explicable, Eterović's way is not definable, but explicable. The author is also prone to symbolism ; while in "Poetics of the Wound" (2018) it offers red frames of the naturalistic dimension, here it offers green frames of metaphysical dimensions in which theses on the healing properties of art are elaborated. "Verse is known." - "Every man is an artist." "He's a man." artwork." "Without art, a man's brain would probably dry up, too." is the Boys, just like Eterovic. The question is whether Eterović (therapeutic) methods in the "Philosophy of Verse of the Pharmacy of Poetry" inscribes himself in the place of "marginal" science. Also, can we talk about avant-garde - cubist writing, precisely in the field of science, and on the example of this monograph?

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Farmacija, Filozofija, Filologija, Kazališna umjetnost (scenske i medijske umjetnosti), Kognitivna znanost (prirodne, tehničke, biomedicina i zdravstvo, društvene i humanističke znanosti)

POVEZANOST RADA