Pregled bibliografske jedinice broj: 1073712
Nasljednički zahtjev - nasljednička tužba (posebno o odnosu prema vlasničkom zahtjevu - vlasničkoj tužbi)
Nasljednički zahtjev - nasljednička tužba (posebno o odnosu prema vlasničkom zahtjevu - vlasničkoj tužbi) // Zbornik radova s "Četvrtog znanstveno-stručnog skupa In memoriam prof.dr.sc. Vjekoslav Šmid, aktualnosti građanskog prava, prava u turizmu, pomorskog prava i prava mora te upravnog prava" / Čizmić, Jozo ; Radić, Željko ; Seršić, Vanja (ur.).
Split: Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, 2013. str. 101-128 (pozvano predavanje, međunarodna recenzija, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni)
CROSBI ID: 1073712 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Nasljednički zahtjev - nasljednička tužba
(posebno o odnosu prema vlasničkom zahtjevu -
vlasničkoj tužbi)
(Hereditatis petitio, especially in relatio to Rei
vindicatio)
Autori
Perkušić, Ante ; Kačer, Blanka ; Perkušić, Zvonimir
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u zbornicima skupova, cjeloviti rad (in extenso), znanstveni
Izvornik
Zbornik radova s "Četvrtog znanstveno-stručnog skupa In memoriam prof.dr.sc. Vjekoslav Šmid, aktualnosti građanskog prava, prava u turizmu, pomorskog prava i prava mora te upravnog prava"
/ Čizmić, Jozo ; Radić, Željko ; Seršić, Vanja - Split : Pravni fakultet Sveučilišta u Splitu, 2013, 101-128
ISBN
978-953-6102-06-8
Skup
Četvrti znanstveno-stručni skup In memoriam prof.dr.sc. Vjekoslav Šmid, aktualnosti građanskog prava, prava u turizmu, pomorskog prava i prava mora te upravnog prava
Mjesto i datum
Rab, Hrvatska, 06.06.2013. - 08.06.2013
Vrsta sudjelovanja
Pozvano predavanje
Vrsta recenzije
Međunarodna recenzija
Ključne riječi
nasljedno pravo, nasljednička tužba, pravo vlasništva, vlasnička zaštita
(inheritance law, hereditatis petitio, property right, property protection)
Sažetak
U sustavu nasljeđivanja urudžbom, kakav se na našim prostorima primjenjivao temeljem odredbi/pravnih pravila OGZ-a, utvrđenje suda s osnova subjektivnog nasljednog prava bilo je od prejudicijelnog značaja za donošenje odluke o uručenju ostavine. Po provedenom postupku sud je donosio odluku o uručenju ostavina (urudžbenicu, kao modus stjecanja ostavine) onoj osobi za koju je utvrdio da ima subjektivno nasljedno pravo, tj. da je nasljednik. Tako je u ovom sustavu uvijek bio usklađen pravni i faktični položaj nasljednika. Međutim, dolazilo je do neusklađenosti nasljednog prava, s jedne, te pravnog i faktičkog položaja nasljednika, s druge strane, što se zaštitom pred nadležnim sudom moglo usklađivati tužbom o nasljedstvu. U sustavu nasljeđivanja ipso iure, kakav je prihvaćen u našem suvremenom pravu, nasljednik odmah (izvan okolnosti kada je upravljanje imovine povjereno skrbniku ostavine) zauzima onaj položaj u pravnim odnosima koji mu pripada na temelju nasljednog prava. Tako u našem suvremenom pravu uvijek postoji usklađenost stečenog i pravnog položaja nasljednika, s jedne, s faktičnim položajem nasljednika, s druge strane, što se zaštitom pred nadležnim sudom usklađuje nasljedničkom tužbom. S druge strane, iako je riječ o različitom pravnom temelju, u sudskoj praksi, nasljednička tužba često konkurira postavljenim singularnim tužbama, prije svega tužbi za zaštitu prava vlasništva. Upravo polazeći od iznesenih razlika u nasljednopravnom uređenju kakvog smo imali prije u odnosu na ono koje imamo u našem suvremenom pravu, te posebno u potrebi razlikovanja nasljedničke tužbe u odnosu na tužbu za zaštitu prava vlasništva, autori u ovom radu vrše raščlambu instituta nasljedničkog zahtjeva – nasljedničke tužbe kroz iznesene dvojbe, kako u pravnoj doktrini, tako i u sudskoj praksi.
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
Napomena
Koautorica Kačer se tada prezivala Ivančić-Kačer.
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Pravni fakultet, Split