Pregled bibliografske jedinice broj: 1053867
Polemiziranje s odlukom ustavnog suda u pogledu usklađenosti članka 86. kaznenog zakona s Ustavom Republike Hrvatske
Polemiziranje s odlukom ustavnog suda u pogledu usklađenosti članka 86. kaznenog zakona s Ustavom Republike Hrvatske // Odvjetnik : glasilo, časopis Hrvatske odvjetničke komore, 1 (2020), 1; 6-22 (nije recenziran, članak, znanstveni)
CROSBI ID: 1053867 Za ispravke kontaktirajte CROSBI podršku putem web obrasca
Naslov
Polemiziranje s odlukom ustavnog suda u pogledu
usklađenosti članka 86. kaznenog zakona s
Ustavom Republike Hrvatske
(Polemicizing with the constitutional court
decision in consideration of article 86 of the
criminal law with the constitution of the
Republic of Croatia)
Autori
Derenčinović, Davor ; Dragičević Prtenjača, Marta
Izvornik
Odvjetnik : glasilo, časopis Hrvatske odvjetničke komore (0029-8530) 1
(2020), 1;
6-22
Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Radovi u časopisima, članak, znanstveni
Ključne riječi
kazneno pravo ; načela kaznenog prava ; načelo zakonitosti ; dvostruka kažnjivost ; zastara ; članak 86. KZ-a
(criminal law ; principles of criminal law ; the principle nullum crimen sine lege ; the statute of limitations ; Article 86 of the CC)
Sažetak
Ustavni sud Republike Hrvatske je 2017. godine odlučivao o ustavnosti norme sadržane u članku 86. Kaznenog zakona (dalje: KZ). Zaključio je kako članak 86. KZ-a kojim je propisana primjena zastranih rokova novog zakona, u svim situacijama kada zastara još nije nastupila „nije nesuglasan“ s Ustavom. Autori se ne slažu s takvim stajalištem Ustavnog suda, pa se u radu bave značenjem, značajem i dosegom odredbe sadržane u članku 86. KZ-a, problematizirajući njegovu primjenu i smisao s aspekta kaznenog materijalnog prava. Iznose argumente koji su malo drugačiji od onih iznesenih u predmetnoj ustavnosudskoj odluci (U-I- 3826/13, U-I- 4190/13, U-I-5197/13, U-I- 6366/14, U-I- 4651/15, U-I- 2094/16) polazeći ponajprije od doktrine kaznenog prava, a zatim sudske prakse nacionalnih i europskih sudova (Europskog suda za ljudska prava i Suda Europske unije u predmetu Taricco 1 i 2 ). Odredbu čl. 86. KZ-a drže spornom po nekoliko osnova. Smatraju da se njome krši nekoliko ustavnih načela (načelo zakonitosti, načelo jednakosti i načelo razmjernosti ), kao i nekolicina načela kaznenog materijalnog prava (načelo zabrane retroaktivnost, primjene (naj)blažeg zakona, organskog jedinstva te alternativiteta). Posebno se osvrću na garantivnu funkciju kaznenog zakonodavstva u smislu načela zakonitosti (nullum crimen sine lege) i odredbe članka 7. (Europske) Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (dalje: EKLJP) kao i na institut dvostruke kažnjivosti (in abstracto i in concreto) u pogledu zastare
Izvorni jezik
Hrvatski
Znanstvena područja
Pravo
POVEZANOST RADA
Ustanove:
Pravni fakultet, Zagreb
