Rasprava o procesnoj (re)formi: načelo usmenosti vs. načelo pismenosti? (CROSBI ID 259790)
Prilog u časopisu | pregledni rad (znanstveni) | međunarodna recenzija
Podaci o odgovornosti
Aras Kramar, Slađana
hrvatski
Rasprava o procesnoj (re)formi: načelo usmenosti vs. načelo pismenosti?
Načelo usmenosti postavljeno je kao jedno od temeljnih načela hrvatskog građanskog parničnog postupka. U osnovnim odredbama Zakona o parničnom postupku istaknuto je da sud odlučuje o tužbenom zahtjevu na temelju usmene, neposredne i javne rasprave. Načelo usmenosti te usmena rasprava u hrvatskom građanskom postupku rezultat su prihvaćanja rješenja Kleinova Zivilprozessordnunga iz 1895. godine, kojim se htjelo napraviti radikalan odmak od procedure koja je bila utemeljena na pismenom, rimsko-kanonskom postupku. Cilj je rada istražiti u kojoj se mjeri načelo usmenosti ostvaruje u hrvatskom građanskom parničnom postupku te u kojoj bi mjeri za taj postupak vrijedila maksima quod est in actis non est in mundo. To je u radu učinjeno kroz analizu odredaba ZPP-a te sudske prakse. Na pitanje (tradicionalne) forme parničnih radnji – usmenosti i/ili pismenosti, međutim, novo svjetlo „baca“ korištenje suvremenih informacijsko- komunikacijskih tehnologija u građanskom postupku. Stoga je cilj rada i preispitati te raspraviti (tradicionalne) forme parničnih radnji u kontekstu modernih reformi građanskog postupka te korištenja suvremene informacijsko-komunikacijske tehnologije u postupku. U analizi i raspravi uzimaju se u obzir i pojedina rješenja austrijskog te slovenskog zakona o parničnom postupku.
načelo usmenosti, načelo pismenosti, procesna forma, elektronifikacija postupka, dokaz u elektroničkom obliku
nije evidentirano
engleski
DISCUSSION ON PROCEDURAL (RE)FORM: THE PRINCIPLE OF ORALITY V. THE PRINCIPLE OF WRITTEN FORM
nije evidentirano
principle of orality, principle of written form, procedural form, electronisation of procedure, electronic evidence
nije evidentirano