hrvatski

Usporedba matematičkih modela na primjeru vodoopskrbnog sustava Voćin

Za vodoopskrbni sustav Voćin potrebno je izraditi usporedbu hidrauličkih modela primjenom računalnih programa EPANET i HYDRA. Odabrani, očitani i proračunati su potrebni parametri za ulaz u ova dva programa: Određene su ulice kroz koje će biti proveden vodoopskrbni sustav, visine terena, te je izvezena podloga u odgovarajući format. Odabrano je pet profila cijevi, te je određena njihova hrapavost. Na osnovi broja stanovnika izračunata je specifična dnevna potrošnja, te je na osnovi koeficijenata neravnomjernosti izračunata maksimalna dnevna potrošnja na kojoj će se vršiti dimenzioniranje. Očitani su koeficijenti satne neravnomjernosti. Za proračun je odabrana Darcy-Weisbach jednadžba. U računalni program EPANET unešeni su početni podaci, podloga, te je nacrtana vodovodna mreža. Raspodjela opterećenja izračunata je ručno, a vrši se podjelom ukupnog opterećenja prema broju čvorova. Unešeno je i požarno opterećenje. Prikazani su rezultati proračuna na kritičnim točkama u satu najmanje i najveće potrošnje, te pri požarnom opterećenju. U računalnom programu HYDRA učitana je AutoCAD podloga. Unešeni su potrebni podaci, te je nacrtana vodovodna mreža. Raspodjela opterećenja vršila se na tri načina: podjelom prema broju čvorova, prema specifičnom protoku i prema postotnom proračunu. Podaci su izvezeni u „.inp” format te učitani u EPANET kako bi se očitali rezultati proračuna na isti način kao u prethodnom poglavlju (EPANET). Izvoz se vršio s pomoćnim čvorovima i bez njih (proračun prema ograncima). Uspoređeni su ulazni parametri, te je utvrđeno utječe li uključivanje ili zanemarivanje sporednih čvorova na proračun i rezultate na glavnim čvorovima. Potom su vršene prikladne usporedbe hidrauličkih modela, te su određene razlike u rezultatima. Nakon toga predviđen je uzrok razlika, pa su one djelomično uklonjene. Provedena je višekriterijska analiza hidrauličkog i korisničkog parametra na oba programa u računalnom programu „DEXi”, te su uspoređene njihove prednosti i mane. Dan je osvrt na ove parametre, te je određen „bolji” program za pojedini slučaj. U hidrauličkom parametru ocijenjena su 3 parametra: „Unos opterećenja” i „Sporedni čvorovi” (mogućnost zadavanja sporednih čvorova) dobili su veću ocjenu u HYDRA-i, dok su „Kontrole” (mogućnost zadavanja uvjeta) bolje ocijenjene u EPANET-u. U korisničkom parametru ocijenjeno je pet parametara: „Jednostavnost izlaza” (jednostavnost prikaza rezultata proračuna), „Komplikacije” (javljaju li se nepredviđeni problemi i „bugovi” tokom korištenja) i „User-friendly” dobili su veću ocjenu kod EPANET-a. Jednaku ocjenu dobila je „Jednostavnost promjene”, a HYDRA je dobila veću ocjenu kod „Brzina unosa”.

EPANET; HYDRA; vodoopskrbni sustav; višekriterijska analiza

nije evidentirano