hrvatski

Analiza čelične konstrukcije višekatne zgrade s različitim sustavima stabilizacije

Predmet rada je višekatna čelična konstrukcija zgrade tlocrtnih dimenzija 40, 0 m x 56, 0 m u prvoj etaži, a 20, 0 m x 56, 0 m u ostalim etažama. Visina konstrukcije je 28, 8 m, visina prve etaže je 4, 3 m, a ostale visine etaža su 3, 5 m. Proveden je proračun konstrukcije za dva različita nosiva sustava po europskim normama, te su dobivene mjerodavne vrijednosti profila. Razmatrani su dva sustava vertikalne stabilizacije: Sustav I.- u poprečnom smjeru okvir i Sustav II.- u poprečnom smjeru vezni sustav s centričkim dijagonalama. Za sustav I. mjerodavna analiza za dimenzioniranje nosača je statička analiza dok je seizmička analiza mjerodavna kod stupova i elemenata sprega u uzdužnom smjeru. Kod sustava II također je statička analiza mjerodavna za dimenzioniranje nosača, a seizmička analiza je mjerodavna za sve elemente stabilizacijskog sustava i stupove koje čine vertikale veznog sustava. Seizmički proračun konstrukcije se razlikuje za dva sustava. U sustavu I. ciljano se želi postići disipacija seizmičke energije stvaranjem plastičnih zglobova u nosačima, a nastoji se izbjeći stvaranje plastičnih zglobova u stupovima. Kod sustava II. različitim zahtjevima želi se postići disipacija seizmičke energije u centričkim dijagonalama, tako da prvo otkažu vlačno naprezane dijagonale prije izvijanja nosača i stupova. Dinamička svojstva sustava I. su povoljnija od sustava II. jer zbog manje krutosti postiže veće periode osciliranje i time smanjuje utjecaj seizmičkih sila. U pogledu utroška materijala sustav I je nešto ekonomičniji, ali proračunom priključka pokazano je da kruto izvedeni priključci zahtijevaju puno više materijala od zglobno izvedenih pa u konačnici dobivamo približno jednak utrošak materijala za oba sustava. Analizom ova dva različita sustava pokazalo se da su podjednako učinkoviti za izvedbu promatrane konstrukcije. Iz rezultata možemo zaključiti da sustav I. pokazuje odlična svojstva za konstrukcije manjih visina. U slučaju promatrane konstrukcije sustav I. je na granici za klasifikaciju kao pomični okvir i progibi bi povećanjem visine konstrukcije bili znatno veći. Sustav II. pokazao se jednako učinkovit za promatranu konstrukciju, a za veće visine konstrukcije zbog svoje krutosti bio bi neophodan.

čelična konstrukcija višekatne zgrade ; različiti sustavi stabilizacije ; statički proračun ; dinamički proračun

nije evidentirano