ruski

Хорватские медиа в глобвльной перспективе: могут ли выжить качественная журналистика и общественные СМИ

В начале 2000-х годов состояние журналистики в Хорватии выглядело солидным. Общественное Хорватское радио и телевидение (ХРТ) значительно деполитизировалось и направило свою информационную программу на беспристрастное, профессиональное освещение новостей. Одновременно печаталось несколько качественных ежедневных газет и еженедельников, журналисты регулярно получали заработную плату, рынок аудиовизуальных средств массовой информации постоянно рос, выделены первые две концессии национальным коммерческим телевизионным программам. Тем не менее, рыночные преобразования системы СМИ Хорватии медленно, но верно отталкивали журналистику в направлении бульварной, коммерциализированной и популярной, а конечным результатом стала развлекательная и тривиальная журналистика. В 2005 году ХРТ тоже пошло по этому направлению, копируя форматы и модели коммерческих конкурентов, с которыми вошел в борьбу за аудиторию. Но вопреки ожиданиям руководителей ХРТ в результате оно стало быстро терять слушателей и зрителей. Ученые и эксперты все чаще предупреждали общественность, что хорватская журналистика находится в кризисе. Ежедневным и еженедельным газетам стремительно падал тираж, а некоторые из них были закрыты. Владельцы все чаще стали игнорировать трудовые права журналистов, сотни были уволены, а с 2007 года число безработных журналистов в стране увеличилось на 300%. Значительное число журналистов поменяло свою профессию на связи с общественностью. В 2013 году крупнейшее издательство – Европа Пресс Хольдинг (ЕПХ) – столкнулось с крупнейшим финансовым кризисом с 1998 года. Хотя весной правительство значительно снизило НДС на газеты, с 25% на 10%, чтобы помочь отрасли, выживание печатных СМИ в Хорватии неизвестно. Исследование о состоянии СМИ в Хорватии, в рамках проекта «Отображение цифровых медиа», анализирует ситуацию в стране в период с 2005 по 2012 гг. в области телекоммуникаций и цифровых медиа и всей системы средств массовой информации. Хорватия была второй страной в Европе, которая провела процесс перехода телевизионного вещания с аналогового на цифровое, и в результате заняла лидирующее место среди стран в регионе из-за хорошей подготовки и согласования на разных уровнях. Однако, несмотря на успешное внедрение новых технологий, уровень качества содержания нисколько не изменился. Хотя цифровые платформы предоставляют разнообразие содержания и формата, с переходом на цифровой сигнал, в хорватской журналистике в этой области ничего не изменилось. ХРТ не имеет отдел, специализирующийся в содержаниях и форматах новых цифровых платформ, и не предложил ничего нового в качестве содержания в общественных интересах, которое приспособлено для новых платформ (например, приложения для смартфонов). Веб-сайт ХРТ не является интерактивным, содержание по запросу (видео по запросу) скудное, а передачи, которые имеют свою Фейсбук страницу, все еще общаются на простом уровне со своей аудиторией. Все это – причины, из-за которых общественное вещание в Хорватии теряет молодую аудиторию. С развитием технологии общественное вещание уже давно перестало быть просто радиотелевизионной службой. Тем не менее, уровень системы организации и финансирования ХРТ таков, что оно продолжает действовать как единая медиа- компания, игнорирующая возможности целого ряда некоммерческих СМИ, медиа-сообщества, интернет- радио или веб-страниц с содержанием, представляющим общественный интерес. Хорватия не имеет медиастратегию. Министерство культуры. которое отвечает за предложение законодательства и принятие стратегических решений в СМИ, еще никогда не думало об их будущем развитии. Медиаполитика в Хорватии только проводит директивы ЕС, а собственные решения, всегда придуманные в последний момент, принимает только когда это в интересах очередных выборов, или из-за узких политических интересов. Это весьма нетранспарентные процессы, в которых общественные обсуждения организованны только для удовлетворения протокола. Уже стало традицией, что окончательные варианты законопроектов принимает несколько чиновников, при вмешательстве политики и капитала. Министерство культуры предприняло ряд мероприятий, которые, наряду со стабильной абонементной платой за общественное вещание, ввели бы новые модели финансирования для других СМИ, которые публикуют ценное и высококачественное содержание в интересах общества, исследуя и информируя его о различных социально-политических, экономических, культурных или научных темах. При этом, к сожалению, был допущен ряд упущений, из-за которых некоторые издатели дисквалифицированы, несмотря на качество содержания, которое они публикуют, и содержание которое действительно отвечает интересам общества. В данной работе мы анализируем существующие модели, сравнивая их с примерами из других европейских стран, и предлагаем те, которые могли бы поддержать развитие средств массовой информации в общественных интересах в Хорватии и их выживание вне рамок рынка. Что касается журналистской профессии в Хорватии, она деградирована на нескольких уровнях. Владельцы СМИ злоупотребляют журналистами, требуя от них производить большое количество материалов на ежедневной основе, тем самым снижая качество содержания масс-медиа. Через интервью с журналистами мы узнали, что информация ими не проверяется, а тексты порталов выпускаются, зная, что ошибки и недостатки в них могут быть позже исправлены. В связи с высоким темпом работы, журналисты вынуждены загружать контент из других средств массовой информации, без ссылки на источник, что довело до развития «копировать - вставить» журналистики. Как решить эту проблему и восстановить целостность журналистской профессии? В ней должны существовать и действовать профессиональные стандарты профессии. Не каждый человек может заниматься журналистикой, поэтому необходимо четко определить, какой уровень образования журналистам требуется. Помог бы и крепкий профсоюз журналистов, который поддержал бы каждого журналиста, когда необходимо защитить его права. Если медиаграмотность определить как умение читать и понимать тексты СМИ и способность относится к ним критически, можно сделать вывод, что граждане Хорватии в основном медиа «неграмотны». Медиаграмотность чрезвычайно важна из-за постоянного воздействия различных информации и манипуляции средствами массовой информации на аудиторию. Поэтому необходимо ввести медиаобразование на всех уровнях, начиная с дошкольного и заканчивая пожизненным обучением.

журналистика ; Хорватские медиа ; общественные СМИ

nije evidentirano