hrvatski

Preinaka tužbe u sporovima radi naknade štete - neki problemi

Cilj rada je analizirati i raspraviti pojedine probleme koji su nastali u primjeni pravila o preinaci tužbe u sporovima radi naknade štete nakon izmjena i dopuna Zakona o parničnom postupku iz 2008. te 2013. godine (NN 84/08, 25/13). Tim je izmjenama i dopunama pomaknut vremenski trenutak do kojeg stranke mogu iznositi nove činjenice i predlagati dokaze. Uslijed toga, došlo je do izmjena u pogledu određivanja trenutka do kojeg bi se tužba mogla objektivno preinačiti, odnosno određenih specifičnosti u sporovima male vrijednosti u odnosu na opću parničnu proceduru. U radu će se nastojati raspraviti nekoliko značajnijih pitanja - jedno koje se odnosi na određenje trenutka do kojeg stranke mogu u sporovima radi naknade štete iznositi činjenice i predlagati dokaze, kao i objektivno preinačiti tužbu. Pored toga, potrebno je pojmovno odrediti objektivnu preinaku tužbe i raspraviti pitanje od kakvog je utjecaja promjena činjenične osnove spora na identitet tužbenog zahtjeva, odnosno kada će se raditi o preinaci tužbe u slučaju promjene činjenične osnove spora. Analizirat će se problemi koji nastaju uslijed povećanja tužbenog zahtjeva kao posebnog oblika objektivne preinake tužbe. Jedno od zanimljivijih pitanja odnosi se i na problem tzv. predpostupovnih vještačenja (vještačenja koja se provode prije pokretanja sudskog postupka u svrhu podnošenja tužbe te određivanja osnove i visine tužbenog zahtjeva), uzimajući u obzir pravila o naknadi troškova sudskog postupka. U zaključnom dijelu rada, dat će se sažetak provedenog istraživanja i pokušat naznačiti određeni prijedlozi de lege ferenda.

spor radi naknade štete, činjenice, dokazi, vještačenje, objektivna preinaka tužbe

nije evidentirano