Nalazite se na CroRIS probnoj okolini. Ovdje evidentirani podaci neće biti pohranjeni u Informacijskom sustavu znanosti RH. Ako je ovo greška, CroRIS produkcijskoj okolini moguće je pristupi putem poveznice www.croris.hr
izvor podataka: crosbi !

Vrijednost standardiziranog drugog jutarnjeg uzorka mokraće za rutinsku analizu (CROSBI ID 649836)

Prilog sa skupa u zborniku | sažetak izlaganja sa skupa

Antončić, Dragana ; Šupak Smolčić, Vesna ; Vladilo, Ivana ; Ožanić, Doris ; Unković, Ljerka ; Bilić-Zulle, Lidija Vrijednost standardiziranog drugog jutarnjeg uzorka mokraće za rutinsku analizu // Simpozij Lokus 2014. Knjiga sažetaka. 2014

Podaci o odgovornosti

Antončić, Dragana ; Šupak Smolčić, Vesna ; Vladilo, Ivana ; Ožanić, Doris ; Unković, Ljerka ; Bilić-Zulle, Lidija

hrvatski

Vrijednost standardiziranog drugog jutarnjeg uzorka mokraće za rutinsku analizu

Uvod: Preporučeni uzorak za kvalitativnu analizu mokraće je srednji mlaz prve jutarnje mokraće. Vrijeme od posljednjeg mokrenja treba biti najmanje 4 i najviše 8 sati, a uzorak se uzima nakon higijene spolovila samo običnom vodom. Standardizirani drugi jutarnji uzorak mokraće prikuplja se dva do četiri sata nakon prvog jutarnjeg, međutim nakon ograničavanja unosa tekućine večer prije uzorkovanja. Na njegov sastav mogu utjecati razni čimbenici, ali je praktičniji za ambulantne bolesnike kada nije moguće pravovremeno dostaviti i obraditi prvi jutarnji uzorak. Cilj: Istražiti postoji li razlika u rezultatima kvalitativne analize mokraće između prvog jutarnjeg i standardiziranog drugog jutarnjeg uzorka mokraće. Ispitanici i postupci: Istraživanje je provedeno u Kliničkom zavodu za laboratorijsku dijagnostiku KBC-a Rijeka. U istraživanju je sudjelovalo 29 zdravih ispitanika (26 žene, 3 muškarca), medijan dobi 40 (20-59) godina. Ispitanici su potpisali informirani pristanak. Unos tekućine ograničen je na 200 mL vode najkasnije u 22:00 sata večer prije uzorkovanja pa sve do prikupljanja drugog jutarnjeg uzorka. Drugi jutarnji uzorak prikupljen je dva do četiri sata nakon prvog jutarnjeg uzorka. Mokraća je analizirana vizualnim pregledom test trake Urignost (Biognost, Zagreb) i mikroskopskim pregledom sedimenta. Uzorke je obradila ista osoba na isti način. Usporedba rezultata prvog i drugog uzorka učinjena je McNemar testom uz razinu značajnosti P<0, 05. Rezultati: Rezultati su procijenjeni prema referentim vrijednostima (HKMB). Za boju mokraće, specifičnu težinu, pH, glukozu, urobilinogen i bilirubin rezultati dvaju uzoraka su nepromijenjeni kod svih ispitanika. Nema statistički značajne razlike za leukocitnu esterazu (P=0, 125), proteine (P=0, 500), ketone (P=0, 375), nitrite (P=1, 000), eritrocite/hemoglobin (P=0, 625). Kod 8/19 ispitanika izgled mokraće je normalan (bistar) u prvom uzorku dok je u drugom uzorku lagano zamućen (P=0, 039). Mikroskopskim pregledom sedimenta nisu nađene značajne razlike između uzoraka (P=0, 070). Zaključak: Drugi uzorak mokraće može se prihvatiti za rutinsku analizu kada je prikupljen na standardizirani način uz pravilnu pripremu pacijenta.

analiza mokraće, sakupljanje uzorka mokraće

nije evidentirano

engleski

Evaluation of the second standardized morning urine sample for routine urinalysis

nije evidentirano

urinalysis ; urine specimen collection

nije evidentirano

Podaci o prilogu

2014.

objavljeno

Podaci o matičnoj publikaciji

Simpozij Lokus 2014. Knjiga sažetaka

Podaci o skupu

Simpozij Lokus 2014.

poster

04.04.2014-05.04.2014

Osijek, Hrvatska

Povezanost rada

Kliničke medicinske znanosti