Napredna pretraga

Pregled bibliografske jedinice broj: 883782

Stavovi zaposlenika laboratorija spram akreditacije - presječno anketno istraživanje


Šupak Smolčić, Vesna; Antončić, Dragana; Bilić- Zulle, Lidija
Stavovi zaposlenika laboratorija spram akreditacije - presječno anketno istraživanje // Simpozij Lokus 2013. Knjiga sažetaka
Vodice, Hrvatska, 2013. (poster, nije recenziran, sažetak, znanstveni)


Naslov
Stavovi zaposlenika laboratorija spram akreditacije - presječno anketno istraživanje
(​Attitudes of laboratory ​staff towards accreditation – cross sectional survey)

Autori
Šupak Smolčić, Vesna ; Antončić, Dragana ; Bilić- Zulle, Lidija

Vrsta, podvrsta i kategorija rada
Sažeci sa skupova, sažetak, znanstveni

Izvornik
Simpozij Lokus 2013. Knjiga sažetaka / - , 2013

Skup
Simpozij Lokus 2013.

Mjesto i datum
Vodice, Hrvatska, 05.-06.04.2013

Vrsta sudjelovanja
Poster

Vrsta recenzije
Nije recenziran

Ključne riječi
Akreditacija, laboratorij, istraživanje
(Accreditation, laboratory, survey)

Sažetak
Uvod: Uspješnost uvođenja akreditacijskih standarda uvelike ovisi i o stavovima zaposlenika te njihovoj educiranosti i spremnosti prihvaćanja promjena u organizaciji. Cilj: ispitati stavove zaposlenika spram akreditacije i upravljanja u ranoj fazi pripreme za akreditaciju laboratorija. Postupci i ispitanici: Stavovi zaposlenika Kliničkog zavoda za laboratorijsku dijagnostiku, KBC Rijeka, prikupljeni su anonimnim dobrovoljnim upitnikom s 16 pitanja zatvorenog tipa (Likertova ljestvica od 1=u potpunosti se ne slažem do 5=u potpunosti se slažem). Odgovori su izraženi prosječnom ocjenom (1, 0-5, 0) i nakon prekodiranja negativnih pitanja veća ocjena iskazuje pozitivniji stav. Anketu je ispunilo 67 zaposlenika, ukupni odziv bio je 74% (36/56 srednja stručna sprema, 12/21 bacc.med.lab.dijag., 13/14 mag.med.biokemije). Razlike između dobnih i skupina prema stručnoj spremi ispitane su Kruskal-Wallis testom uz razinu značajnosti P<0, 05. Rezultati: Prosječna ocjena odgovora u svih ispitanika iznosi X±SD=3, 1±0, 5. Nema statistički značajne razlike s obzirom na stručnu spremu (P=0, 276) i dobnu skupinu (P=0, 100). 72% ispitanika ne osjeća se ugroženo kada se govori o akreditaciji, ali 52% ispitanika smatra da akreditacija u prvi plan stavlja dokumentaciju, a umanjuje važnost laboratorijskog rada. 69% ispitanika smatra kako akreditacija ne umanjuje osobnu odgovornost u radu, međutim sigurnije bi se osjećali radeći prema detaljnim uputama. Čak 92% ispitanika smatra da svojim radom doprinosi kvaliteti rada laboratorija. Zaključak: Zaposlenici laboratorija prosječno imaju izražen neutralan stav prema akreditaciji (niti se slažem, niti se ne slažem). Neutralan stav ukazuje kako je za povećanje uspješnosti uvođenja akreditacije potrebno provesti i prethodnu izobrazbu čime bi stav bio pozitivniji. S obzirom kako u većine ispitanika akreditacija ne izaziva nelagodu te bi se osjećali sigurnijima radeći prema definiranim propisima, zaključujemo kako uvođenje akreditacije neće imati znatnije prepreke u smislu suradljivosti. S obzirom da većina zaposlenika smatra kako svojim radom i stavom prema obvezama doprinosi kvaliteti rada laboratorija može se očekivati kako će slično prihvaćati i akreditacijske standarde.

Izvorni jezik
Hrvatski

Znanstvena područja
Kliničke medicinske znanosti



POVEZANOST RADA


Autor s matičnim brojem:
Lidija Bilić-Zulle, (242236)